Orifice bizarre sur un 1892

Bonjour
J'ai eu en main ce 1892 en très bon état





Ce qui est bizarre c'est un perçage fait sur le tonnerre de l'arme





Quelqu'un sait si ce genre de modif, est normal, est-ce quelque chose de réalisé en unité ou est-ce une grosse bêtise
d'un touchatout ?
Pensez vous que c'est de nature à affaiblir l'arme ou est-ce sans conséquences sur sa solidité?
A plus

Ton "92" déjà, n'est pas un modèle réglementaire mais civil....Alors tout peut être possible.....
Cependant, un trou tel que celui ci, ressemble à une grosse bidouille mal faite en plus et n'a rien à faire sur l'arme
Il est certain que placé là, il ne peut pas contribuer à renforcer la bride supérieure
Maintenant, cela ne veut pas dire que l'arme va lâcher non plus.....

Tout à fait d'accord avec Marc sur chaque point.
- 1892 civil
- trou non d'origine et vu la façon dont il est fait ne laisse planner aucun doute quand à son auteur
- affaiblissement de la bride supérieure

Dommage car il est très beau

L auteur de cet outrage a t il fileté son trou ?
(curiosité)

Les pièces jaunies habituellement (chien, détente ) semblent avoir été guillochées ( comme les parties internes des Astra 900), cela donne une belle finition hors du commun...!!!

CLOSDELIF a écrit:Ton "92" déjà, n'est pas un modèle réglementaire mais civil....Alors tout peut être possible.....
Cependant, un trou tel que celui ci, ressemble à une grosse bidouille mal faite en plus et n'a rien à faire sur l'arme
Il est certain que placé là, il ne peut pas contribuer à renforcer la bride supérieure
Maintenant, cela ne veut pas dire que l'arme va lâcher non plus.....

C'est vrai que je ne l'ai eu en mains que quelques minutes et en regardant les photos, le marquage "acier forgé St Etienne" au lieu de "manufacture d'armes
de St Etienne" m'a interpellé et je me suis douté que c'était un civil.Pour l'affaiblissement de la bride supérieure ça doit pouvoir se calculer mais
comme je ne l'ai plus et que je ne le ferai jamais tirer...........

Bijoux66 a écrit:Tout à fait d'accord avec Marc sur chaque point.
- 1892 civil
- trou non d'origine et vu la façon dont il est fait ne laisse planner aucun doute quand à son auteur
- affaiblissement de la bride supérieure

Dommage car il est très beau

C'est vrai que son état est presque parfait et le canon était miroir, il n'a pas du tirer souvent et était conservé dans de bonnes conditions je pense.

manitoba a écrit:L auteur de cet outrage a t il fileté son trou ?
(curiosité)

Oui David, le trou est taraudé (on ne peut pas fileter un trou ) et à l'examen des photos, je pense que ce "bourrin"
a dû monter une hausse type carabine car il y a des marques devant le trou (assez prés) et derrière (plus éloignées) et ça correspondrait
bien à la forme d'une hausse.

Merci pour vos réponses
A plus

Montage de point rouge pour chasser le dahu ...

Néanmoins cela est assez réparable sans trop de trace : bouchon fileté , matage léger , rebronzage , et hop !

vu la puissance Kollossale de cette munition..ce trou disgracieux ne va pas affaiblir l'arme.

euh..pas guillochage,mais bouchonnage..



une reprise par une soudure (MiG ou Tig ???) remparerait cette bêtise..mais au détriment du bronzage..

:rabbit 2:

En plus de l'aimpoint,manque plus que le rail picatiny

Ce trou a servi a fixer via une vis l'arme sur un support afin d'exposer l'arme (l'ancien proprio ne connaissait pas les supports en plexi de chez Zito) :pirat:

A ta place je passerais mon chemin (les 92 sont légion depuis quelques temps) , il y en a des beaux à la vente chez les copains ASA et BIG

Le projet "félin",
100 ans d avance,
vous voyez pas clair ou quoi

Manitoba j'adore ton avatar Pierre Desproges:"la minute necessaire de Monsieur Cyclopede" que de souvenirs

Merci PT03 pour ton avis,
il me semble moins radical que le précédent(mon chat)
T as une minute ?

manitoba a écrit:T as une minute ?

Si elle est necessaire, oui !
https://www.youtube.com/watch?v=utoLkS6wXv0