fass 90

Je vous présente mon arme de service



Simple et fonctionnel résume bien ce fusil qui s'est taillé une bonne réputation et la conserve même après plus de 20ans de service.

J'ai commencé à dompter la bête à partir de mes 10ans. Piètre tireur dans mes débuts, j'ai atteint un niveau que j'estime bon lors de l'accomplissement de mon service en 2011.


coup par coup rapide à 300m. les 20 cartouches sont dans le mannequin (diamètre 45cm large sur 50 de haut)

J'ai durant mon service utilisé le sig 550 avec/sans sa lunette et j'ai engagé des cibles de la même taille que la dernière jusqu'à 600m dans diverses conditions ( éclairage PLF, crépuscule, grande chaleur, sous la pluie....).


Le GWA (lance grenade en français) m'a aussi été instruit durant cette période. Une maitrise pas facile contrairement à ce que le cinéma fait croire.


20 coups ont été tirés pour toucher la cible à 100m. les grenades tirées font 40mm et les petits trous sont ceux du 5.6mm d'ordonnance. la poudre blanche remplace l'explosif durant l'instruction


Les anciens soldats équipés du 57 et du 31 prêchent pour le paroisse et à raison. Pour ma part, j'ai en toute occasion été pleinement satisfait de l'arme que l'Etat m'a confié dans un but clair.

J'ai partagé les plus beaux moments en compagnie de ma Pauline qu'ils furent joyeux ou douloureux.

  

Cette arme est trop moderne et ne me plait pas mais je reconnais que c'est une machine à 10. Par contre la baïonnette me plait bien.
Compliments pour ton carton.  

Le flingue est en plastique, la baïonnette en merdonium, et ça ne tire pas de la GP11....  
Pour être parfaitement objectif, il faut reconnaître que ça tire droit... quand y'a pas trop de vent!  

Amitiés,
A+,
le Jef-give-me-back-my-57!!!!  

https://www.youtube.com/watch?v=CXP7ZeuW_T4

Le 57 avait ses qualités et ses défauts, mais il était inutilisable pour un combat moderne, à courte distance. Le 90 a lui aussi ses qualités et ses défauts. Grâce aux techniques de tir actuelles, il est plutôt optimal. Clairement, c'est un bon produit qui satisfait aux exigences du combat comme à celles des tireurs, bien que franchement cette seconde exigence devrait être secondaire  

Jef.ch a écrit:Le flingue est en plastique, la baïonnette en merdonium, et ça ne tire pas de la GP11....  
Pour être parfaitement objectif, il faut reconnaître que ça tire droit... quand y'a pas trop de vent!  

Amitiés,
A+,
le Jef-give-me-back-my-57!!!!    

https://www.youtube.com/watch?v=CXP7ZeuW_T4

Le merdonium c'est du massif ou du plaqué ?  

Bonjour,

Je me range dans le camp des vieux schnocks  

C'est sûrement très efficace le fass nonante, mais j'aime le bois (même peint en noir... Je me souviens de mon instructeur à l'armée: "Le M16, pouah! C'est un fusil en bois!")

C'est pourquoi je trouve tellement plus de charme au mousqueton.

Maintenant, dans 50 ans (si Dieu me prête vie...) peut-être trouverai-je le FASS plus sympa que le tout dernier MX2063-T72

Le pauvre il était tout content de nous montrer son arme. Allez elle est très belle.  

D'accord...
Dans ce cas il faut la mettre en valeur!
Sur un trépied, une jolie lumière et un joli décor derrière.
Un objectif 50mm ouvert à f1.8 et voilà!  

Heureusement qu'elle ne vous entend pas....

Et le famas dans l'histoire?  


Ne nous égarons pas

Le Famas, je ne peux pas en parler, j'étais dans l'armée de l'air... Donc pas de Famas mais un MAT49  
C'était d'ailleurs peut-être le même qui avait été confié à mon père!

Par contre je vous rejoins sur le point qu'une arme en bois est nettement plus noble. Du travail pour la confectionner jusqu'à ses cris sur le pas de tir

Ma comparaison s'arrêtait au 57  

Je vous rejoins pour le bois, d'ailleurs je n'ai (presque) que ça  

Ben moi je trouve que pour une arme moderne, ce Fass a beaucoup de charme  Il n'y a peut être pas de bois mais la mécanique de précision suisse c'est quand même quelque chose. Si j'avais les moyens, j'en aurais pris un pour le TAR.

Je viens de vendre le mien (un 551 LB).
En vieillissant, je trouve un charme croissant aux vieilleries et j'en ai un peu marre de nettoyer ces mécaniques compliquées.
Actuellement mes joujoux favoris sont une carbine Kar88 de 1890 et un revolver suisse 1882 (tous deux comme neufs)... Pas d'étuis à ramasser partout et l'impression de tirer avec une vraie arme !
J'ai aussi une K11 et une K31 et pas mal de machins où on met des grosses cartouches dedans encore plus vieux !

Bonjour,
Mon petit cousin a un Minié (Enfield 1860).
Et là, aucune dispersion d'étui à la ronde  
Entre la fonte des balles et le rechargement par la bouche, il y a tout un cérémonial avant de faire un seul trou dans la cible  (Mais quel trou...  )
Maintenant, je fais appel aux Helvètes:
Quelles sont les différences (dans les grandes lignes...) entre les mousquetons 11 et 31?
Pas la munition en tout cas!  

Le Mq11 a une ligne de mire beaucoup plus courte et une hausse mini à 300 m, ce qui nécessite de remplacer le guidon si on veut tirer plus près.
Beaucoup moins fréquent car arme moins diffusée : le Mq11 coexistait avec le fusil 1911, alors que le Mq31 était l'arme de dotation générale.

Cela explique sa cote moindre...
Modifier un objet ancien, cela me hérisse le poil...
Mais tirer à 300m, difficile... En tout cas impossible à Grenoble!

Chamois a écrit:Ben moi je trouve que pour une arme moderne, ce Fass a beaucoup de charme  Il n'y a peut être pas de bois mais la mécanique de précision suisse c'est quand même quelque chose. Si j'avais les moyens, j'en aurais pris un pour le TAR.

Tu es tenté par un PE90 made in Switzerland? Tu as prévu une petite mallette pour le paiement?  

Nous en sommes (presque) tous au même point: l'arme rêvée est trop chère  

Remplacer le guidon d'un Mq11 n'est pas une modif : le guidon est monté à queue d'aronde et il suffit de le chasser et de le remplacer par un plus haut (par contre trouver ce dernier est plus dur...). Très facile, notamment si on a le pousse-guidon réglementaire kivabien.
On peut toujours remonter l'ancien sans aucune altération de l'arme.

Ah ok  

pour les différences notoires: les culasses divergent. Celle du 11 est plus longue et pour ma part plus complexe en matière d'usinage.

Les magasins ne sont pas placés au même endroit. Sur le 11 il se trouve loin de la boîte détente alors que sur le 31 il est presque collé contre