Cout production 1911A1 ???

Salut
 
Juste par curiosité,
 
J'ai trouver sur le net les cout de production pendant WWII pour les Garand ($80/$85) et USM1 ($45)
 
Par contre je ne trouve rien sur le 1911A1
 
Est ce quelqu'un sais combien l'oncle Sam a payé ses .45 ?
 
Merci !

nobby a écrit: les Garand ($80/$85) et USM1 ($45)

Sachant que les temps et difficultés d'usinage doivent être pratiquement identiques, à part les quantités de bois et de métal nécessaires différentes,
je ne vois pas ce qui justifie un tel écart. Je le trouve surprenant. il y a une explication ?

bonjour,

le hors série de la gazette des armes sur le 1911 annonce page 30, que Remington RAND a réussi en fin de guerre a descendre le coût de production de ses 1911 A1 à... 10$...

"vous m'en mettrez une caisse s'il vous plait...Euh...Non, deux caisses merci"   

PVT

Oui mais :

$10 of 1945 dollars would be worth: $129.87 in 2013

soit environ 100 €, pas choquant pour le prix sortie usine en TRES grande série...

C'est probablement sans compter que ce cout de production est probablement "brut" et n'inclue sans doute pas des à côtés comme l'amortissement des machines, la rémunération d’actionnaires,
des taxes diverses qui en temps de paix ferait sans doute grimper le prix.

"autres temps, autres mœurs":

les actionnaires étaient (peut être) moins gourmand et lorsque c'est la guerre...on consent (peut être) un autre effort...

PVT:salut: 

Non, sur les contrats militaires, en général, les frais d'industrialisation (dossiers, outillages, machines) font l'objet d'une commande séparée et sont réglés par le gouvernement (et sont propriétés de l'Etat et inventoriés comme tels). C'est la même chose aux USA.
En cas d'exportation, l'industriel paye au gouvernement des redevances pour utilisation de ces outillages.

Donc ont peut en déduire que ce sont des prix matière + main d’œuvre ?
(ce qui me semblerait plus réaliste)

Merci pour vos réponses les gars  

coté allemand (HS) un stg44 coutait 75 RM.

Corrigés moi si il y a erreur

(HS aussi) : mais il ne faut pas oublier que les allemands avaient adopté une méthode un peu brutale pour réduire leurs couts de main d’œuvre dans certains domaines,
ce qui, si c'était le cas dans ce type d'industrie, peut fausser l'éventuelle comparaison ....

En effet Dominique

Vu comme ca certains de leurs materiels ont couter très chère  

Merci de nous avoir rappellé, mais sans rancune, ou polemique, c'est de l'histoire

$ 10 était effectivement un coût matière + MO + marge de l'industriel...
Très vraisemblable comme ordre de grandeur.

1 RM 1939 valait environ 4,5 €, ce qui mettrait le stg 44 à 350 € environ. Pas invraisemblable dans le contexte peu propice à la revendication syndicale...

PVT a écrit:"autres temps, autres mœurs":

les actionnaires étaient (peut être) moins gourmand et lorsque c'est la guerre...on consent (peut être) un autre effort...

PVT:salut: 

Ca c'est pas sûr...

Certains combattants (en l’occurrence le capitaine Dick Winters de la 101e aéroportée ...) étaient écœurés de voir les boursicoteurs s'en mettre plein les fouilles pendant qu'ils se faisaient canarder....

La kerre, Gross Malheur....... pas pour tout le monde....... :koenfeu: 

Pas seulement les boursicoteurs : un cas célèbre est la convocation du président de Lincoln Electric (le premier producteur de postes de soudure, en forte demande pour construire les matériels, notamment navires) à la Maison-Blanche : raison : les salariés, qui avaient très fortement augmenté leur production par tous les moyens (heures sup, astuces de productivité diverses,) touchaient des salaires "démentiels" car liés directement à la production par l'accord syndical d'entreprise...
Roosevelt craignait que ce "mauvais exemple" devienne contagieux...
Le président de LE est célèbre pour avoir refusé de changer quoi que ce soit...

Et pendant ce temps (bien que Roosevelt ne fut pas un Trotskyste extrémiste  ) une partie non négligeable des plus hauts revenus repartaient dans l'économie car la dernière tranche des impôts était à 80%