Pas de rayure des canons et poids des balles

Sous forme de fichier xls :

http://a.dle.free.fr/balistique/pas_canon.xls

deux calculateurs :

Greenhill :

http://www.kwk.us/twist.html

Miller :

http://www.bergerbullets.com/litz/TwistRuleAlt.php

J’ai ajouté un onglet dans le fichier pas_canon.xls avec les longueurs des ogives des différentes marques.

Mise à jour le 22/10/2010

Hello a tous t à toi cher Pocomas
Le seul tireur qui tente dans un canon de Sharps donc calibre de .458 dans un pas de 16 pouces a des énormes problèmes de stabilisation de projectiles actuellement , sa teneur d'alliage et particulière en plus , certaine armes militaires en calibres ø .458 ont effectivement du pas de 14 mais pour nous le petit particulier je n'ose pas imaginer un projectile aussi lourd dans un pas de 14 et en plomb en plus alors là les amis !!! un 750 grains , oui j’ai dans un pas de 14 !!!

Jean Louis

En .458",je ne connais pas d 'armes ayant un pas plus court qu 'un tour en 14",soit 355 mm.

Pousser une balle de 750 grains,soit 48,6 g dans une arme ancienne ou une copie me semble assez disproportionné,sachant que les balles destinées au .45-110 ont un poids qui varie de 400 à 535 grains.

S 'agit il d 'un .45-120 ?

Il à Jean Louis il a ce qu'il faut pour pousser du 740 grains .
Les pièces d'époques ont pas mal de canons en 45-110 ou 120 qui chambre



Par contre attention à la charge qui n’est pas une charge du moins a l'époque de combat mais uniquement de ruptures d'éléments internes d'animaux à des distances faibles de 200 ou 400 mètres maximum .
La charge pour du gros de 740 grains arrive vite a plus de 7 grammes de Poudre Noire et je conseille de la lente avec un amorce magnum et un bon rembourrage d'épaule pas trop tôt le matin car l'homme doit être dans toute sa splendeur .
Mon fusil est un 24 livres type Sharps 1874 d’époque chambre qui accepte largement du plus de 45-110 a crosse droite Anglaise qui fait très mal par temps chaud car la main a glisse sur la crosse , dernier test a St. Siffret en 2006 et un ami Christian en porte encore la marque , depuis punition le fusil est dans un coffre pour le restant de sa vie .
Jean Louis

Rien d 'étonnant avec un tel poids de balle...La flèche doit être énorme...

A propos d'animaux, un jour j'ai vu un zébre hybride qui n'avait pas de rayure et qui avait vraiment de grosses balles, mais je ne les ai pas pesées     

Bon, d'accord, je me tais  

Il vaut mieux utiliser la formule de Miller en place et lieu de celle de Greenhill.  Ci-dessous, le lien du calculateur qui est aussi en métrique:

http://www.bergerbullets.com/litz/TwistRuleAlt.php

NB: quand on parle de longueur de l'"ogive", je suppose qu'il s'agit de la longueur totale de la balle et non pas de la longueur de la partie ogivale.

Sympa' , j'y ai enfin trouvé le pas du Kropatschek portugais 1886 !
Merci .

Merci, Darius, J'ai rajouté la formule de Miller  

A noter que d'excellents tireurs aux 1000 yards et BPCR ( poudre noire ) considèrent que la formule de Sir Greenhill s'applique aux balles " plomb " d'époque et ne tient pas compte de la forme de la balle ( et pour une fois ... de l'ogive ) .
Malgré tout elle reste utilisable en substituant le coefficient 125 au lieu du 150 , et ce pour les balles actuelles à fort coefficient balistique , telles les Postell , Money , Creedmoore , Lee Shaver et autres Mini Grooves .
Sources : entre-autres , les livres de Paul Matthews , les forums Castboolits , BPCR , Assa .