Conseils SVT 40

Bonjour à tous

Voilà, je m'interesse au SVT 40 depuis quelque temps et je pense de plus en plus à en acheter un .

Seulement je ne connais absolument rien à cette arme (et à ses autres fréres et soeurs Russe)  

Est il fiable,souffre t'il des mêmes faiblesses que son rival le G43,  quel sont les points à surveiller avant un éventuel achat, la munition (d'origine)est elle bonne?

Merci à vous

Je ne suis pas spécialiste de cette arme....mais j'ai un ami qui en a une et qui me la passe de temps en temps....
Pour moi , c'est bien fait, assez beau et bien fini, plutôt précis et ça fonctionne très bien.....
Cerise sur le gâteau: On en trouve à vraiment pas cher.....

Je renchéris sur Marc : un très bon fusil SA. Attention il traîne encore de la mun de surplus à amorçage corrosif. Son seul défaut: il ne pardonne pas les erreurs de prise de visée. Bref, si visée conforme aussi précis qu'une arme longue militaire peut l'être, si pas conforme à 25m tu peux rater la C50 (je caricature à peine).

C'est un très bon FSA, très fiable (avec la cartouche d'origine) mais pas exceptionnel en précision comparé à ses contemporains (M1 Garand, AG M/42B, G41).

Voici mon point de vue (subjectif) après 4 SVT en ma possession (dont un RIP) :

Les - :

La prise en main est pas évidente et ne pardonne absolument pas (généralement le moindre écart entraîne un (hors cible).
La détente filante alakon.
Les instruments de visée pas exceptionnels (le dioptre du Garand est très bien).
La précision pas très exceptionnelle et assez peu régulière (mais bon pour le prix).

Les + :

L'entretien très très facile.
Le frein de bouche assez efficace (et j'adore emmerder mon monde avec).
On peut y monter une lunette règlementaire (PU SVT) suivant le type de boitier (rainures ou pas).
Une cartouche facilement trouvable à petit prix (comme les éléments de rechargement) mais gare au fulminate de mercure.
Magasin amovible (c'est pas évident les lames-chargeurs avec cette arme).
Fiabilité du cycle (cannelures + emprunt de gaz).
Prix (500€ en moyenne, j'ai payé le miens 350€).

J'en ai un parce que je collectionne les semi-autos en tout genre de la Deuxième Guerre, mais ce n'est pas en lui que j'espère tirer le meilleur parti de ma C200 (je laisse ça à mon Garand ou mon Ljungman fraîchement acquis).
Quitte à sortir un peu plus de sous, pour faire du point plus facilement, autant se diriger vers un suédois ou un U.S.

Pour en revenir à la comparaison entre cette arme et le G.43 allemand, il n'y a pas grand chose à comparer si ce n'est l'emprunt de gaz... qui est exactement du même type (les allemands ayant copié le système soviétique).
Le G.43, en revanche, est plus facile d'accès concernant la visée, la détente (dont la course se règle par une vis). Côté précision, c'est sensiblement la même chose, en gros le 8 de la C200 à 200m (toujours très subjectif hein ! ). Avec une PU ou une ZF-4 ça se concentre mais pas trop non plus (les optiques n'ayant pas pour but de faire du tir sur cible).
Et la plupart des G43/K43 sont esthétiquement dégueulasses côté finition.

Nan faut pas l'écouter, il a réussi à en démolir un de SVT!    

Une fois qu'on a le coup ça marche très bien, mais effectivement Michaël a (un peu) raison: si tu veux faire du point il faut taper en US ou en suédois (bon OK j'ai un faible pour le matos suédois). Mais pour se faire plaisir à pas trop cher le SVT offre un rapport qualité/prix quasiment imbattable....mais il n'est pas éligible au bonus écologique  

Il est très beau ce fusil. son dessin et ses courbes sont d'un élégant




Les parties métalliques et le freins de bouche sont pour ma part de toute beauté


Je recommande

J'ai eu l'occasion de tirer avec un cet été et j'ai été vraiment agréablement surpris, précision etc ... Simple (moins) malgré que ce soit un semi auto j'étais en tee shirt et mon épaule se souvient de l'engin. le reste rien à dire sinon "parfait".

Bonjour à tous,

J'en possède également 1... Très agréable au tir. Entretien très facile. Précision par contre un peu aléatoire...Acheté à Lorient (Dreumont) pour 315 Euros..
Déja presenté sur ce forum...

Mais pour résumer, un bon rapport qualité/prix.
Cldt
MichFich

Stalingrad0243 a écrit:Il est très beau ce fusil. son dessin et ses courbes sont d'un élégant



Je recommande

c'était pour gagné du poids  

Merci à tous

Vous m'avez convaincu  

Je suis très "armes allemandes" de nature et le G43 et une pièce que je rêve d'acquerir mais sa raretée et son prix rend mon rêve
difficilement réalisable   Du coup, je me suis interessé au STV 40, pour 5OO euro je trouve que c'est une exellente alternative.
Je sais que pendant la guerre, les allemands appressiaient le STV 40 et l'utilisaient souvent comme armes de prise sur le front Russe. C'est peut être pour ça que je suis plus attiré par lui que par un M1 Garand  

Merci encore  

C'est un bon choix. Personnellement je trouve le "M1" très laid, le G43 magnifique (dans sa ligne, pas dans sa finition) et le SVT sublime... Ah les goûts et les couleurs.

.....mais je préfère l'AG42 et par dessus tout le SAFN   Comme tu dis, l’égout et les douleurs!  

voigtlander a écrit:C'est un bon choix. Personnellement je trouve le "M1" très laid, le G43 magnifique (dans sa ligne, pas dans sa finition) et le SVT sublime... Ah les goûts et les couleurs.

+1
Le garand est très  "mastoc " dans sa ligne   


Quand aux G43 , je suis persuadé que   sa ligne  (  fût  court et canon largement dégagé )  a   inspiré le MAS 49/56 et  la SKS

tackdriver a écrit:.....mais je préfère l'AG42 et par dessus tout le SAFN    Comme tu dis, l’égout et les douleurs!   

Effectivement, j'avais oublié de citer l'AG M/42B. Plus j'examine cette arme, plus je me rends compte que c'est un véritable bijou. Marrant, le SVT-38 a tellement inspiré que beaucoup d'armes ont tout simplement copié sa culasse (voir son emprunt de gaz). L'AG M/42 (et le B), le FN FAL et le SAFN ont exactement la même culasse !
Le MAS 49 reprend le tube adducteur du suédois, l'AK reprend le transporteur + piston du SturmGewehr etc...

Sacré monde d'innovation (à la chinoise) !

voigtlander a écrit:

Le MAS 49 reprend le tube adducteur du suédois, l'AK reprend le transporteur + piston du SturmGewehr etc...

Le MAS 38/40 ( ancêtre de la famille MAs 44/49/56 ) est antérieur  a  l'AGM 42

dédé a écrit:

voigtlander a écrit:

Le MAS 49 reprend le tube adducteur du suédois, l'AK reprend le transporteur + piston du SturmGewehr etc...

Le MAS 38/40 ( ancêtre de la famille MAs 44/49/56 ) est antérieur  a  l'AGM 42

Le concept remonte quand même aux travaux de Simonov dans le début des années 30 (AVS 36, même type de culasse).

EDIT : ah oui merde j'ai mal lu (et un peu embêté par des pop-up très usantes, et ce uniquement sur ce forum). Effectivement le MAS 38-39 et le MAS 40 lui sont antérieurs.

dédé a écrit:

voigtlander a écrit:C'est un bon choix. Personnellement je trouve le "M1" très laid, le G43 magnifique (dans sa ligne, pas dans sa finition) et le SVT sublime... Ah les goûts et les couleurs.

+1
Le garand est très  "mastoc " dans sa ligne   


Quand aux G43 , je suis persuadé que   sa ligne  (  fût  court et canon largement dégagé )  a   inspiré le MAS 49/56 et  la SKS

Ouf!

Heureusement que tout le monde n'aime pas le Garand, les cours sont déjà bien assez élevés!