Plaidoyer de Closdelif pour une rubrique ARTILLERIE sur TCAR

Winchester 1866 a écrit:

Baccardi a écrit:Il paraît que les EM des régiments d'artillerie avaient un officier spécialiste appelé "OJ" pour officier journal    

Savez-vous pourquoi ?  

Dans quelle armée Française ou Belge ou ... ? OJ peut vouloir dire Ordre journalier ... Donc peut être un officier de liaison ???

O.J. c'est pas bêtement officier de jour? comme il y a des officier de semaine........

Et bien j'en profite pour donner (meme si on ne me le demande pas) mon plein appui tant pour la rubrique artillerie que celle des baionnettes.

Allobroges a écrit:

Baccardi a écrit:Il paraît que les EM des régiments d'artillerie avaient un officier spécialiste appelé "OJ" pour officier journal    

Savez-vous pourquoi ?  

  oui, pour retrouver les obus perdu pendant les tirs dans le journal du lendemain :twisted: 

Je vois qu'elle est internationale    

Mezigot a écrit:Et bien j'en profite pour donner (meme si on ne me le demande pas) mon plein appui tant pour la rubrique artillerie que celle des baionnettes.

Merci cher ami....Puisse "le ciel" t'entendre..... 
 

Rien à dire sur l'exposé initial de Winchester 1866 ; enfin si, que c'est en réalité bien plus compliqué que ça... Mais on s'en serait douté, s'agissant d'un résumé !
Il ne faudrait pas oublier, pour l'usage des anciennes pièces De Bange de campagne en 1914 et 15, qu'outre leur mérite d'exister alors qu'on manquait de canons de 75, elles avait celui de disposer d'un stock confortable d'anciens obus. Les obus de 75 on n'arrivait pas à les produire assez vite, car la consommation dépassait énormément les prévisions ; en plus, manquant d'acier de première qualité, il fallait se rabattre sur de l'acier américain trop phosphoreux, peu propre à cette fabrication, et qui fit éclater pas mal de 75 avant qu'on ne trouve les astuces métallurgiques pour arriver à en faire des obus fiables. Il valait donc mieux tirer lentement des obus de 80 ou 90 peu puissants (parfois chargés en PN), plutôt que rien tirer du tout !

Pour les pièces lourdes c'est autre chose, on n'en avait pour ainsi dire pas de modernes. Mais les études avaient été faites, qui permirent de les produire assez vite. De toutes façons, pour les importantes préparations d'artillerie toute pièce propre à balancer des obus était bonne à prendre, et plus on en avait mieux c'était. Leur service n'était toutefois pas de tout repos (les 120 et 155 De Bange ont encore servi en 40, à priori en réserve arrière, mais les choses ayant évolué comme on sait elles ont été parfois engagées ; et pas toujours sans résultats, dans les Alpes par exemple). Là aussi, c'était mieux que rien ; et celles là au moins, on savait en tirer le maximum. La difficulté était de les déplacer...

POUR UNE RUBRIQUE ARTILLERIE !
Mais en pratique on fait quoi ? On sature ce sujet de messages ? On ouvre plein de sujets différents ? On fait une gâterie à qui de droit ? Modo d'emploi, SVP...

Verchère a écrit:
POUR UNE RUBRIQUE ARTILLERIE !
Mais en pratique on fait quoi ? On sature ce sujet de messages ? On ouvre plein de sujets différents ? On fait une gâterie à qui de droit ? Modo d'emploi, SVP...

Salut Verchère
Pour ma part je pense que l'utilité de ce post est surtout de motiver la direction par notre soutien à l'action de Closdelif pour la création d'une rubrique spécifique ARTILLERIE.
Ces messages, sur des sujets variés, en réponse à ce post sont autant de pistes qu'il faudra développer si une nouvelle rubrique voit le jour.

Si cette rubrique voit le jour, Il sera peut être nécessaire pour plus de visibilité de redécouper tous ces messages en autant de sujets, ou pas ...
Je trouve très bien la tournure que prend ce post cela démontre qu'il y a matière à faire ... continuez  
Dan

Ce qui est à craindre, c'est peut-être le manque de place.

Mezigot a écrit:Et bien j'en profite pour donner (meme si on ne me le demande pas) mon plein appui tant pour la rubrique artillerie que celle des baionnettes.

 

et si pour se faire entendre il faut défiler avec un bonnet rouge .........                                      ou un beau nez rouge

En ce moment aux Editions Atlas on peut obtenir une petite maquette sympa du 75 ( pour mettre près du Gribeauval qu'ils avaient sorti il y a quelques années...)
Le prix est très attractif et on n'est pas obligé de continuer toute la collection  

Le travail n'est pas trop mal fait sauf que le tube est fixé en site négatif (le tir serait forcément fichant)

http://www.editionsatlas.fr/collection/campagnes-14-18/canon-de-75-soldat-crapouillot.html?key=9065&promocode=googleadwords&gclid=COHC1Keum7sCFSoewwoduREA2g

Moi, tant que ça fait du bruit et des gros trous j'aime bien, alors je vote pour!  

En 14,la France ne manquait pas de 75,mais d'artillerie lourde.Le 75,pièce a tir tendu,,légère et mobile , qui fit merveille a la bataille de la Marne,était peu efficace dans une guerre de position,contre un ennemi enterré et défilé.
Pour atteindre les tranchées d'en face,il fallait des pièces a tir courbe et nous dûmes dépouiller les places forte des De Banges et autres Rhimaillots (excellent matériel, au tir précis ,mais lent et qu'il fallait repointer après chaque tirs )pour faire pièce aux 10,5 cm et autres obusiers teutons.
Cdt

M'en fous; mi chuis contre la rubrique artillerie!   

Déjà qu'on a du mal à avoir de la vitha. Si maintenant ils se mettent aux canons, obusisers et autres! Où va-t-on:?:   

Nan je suis vraiment CONTRE.....par contre pour les baïos.....:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:






Bon.......admettons qu'on la fasse; la rubrique à Closdelif. Quels seront les critères pour y accéder? Car ça va être un club trèèèèèèèès privé. En plus ça risque d'être un clubs de sourds parce que tirer au canon, ça rend......! Ils vont tous écrire des posts en caractères taille 84  

T'es dur Tack' là.......
Mais imagine qu'on la fasse rien que parce que tu as déclaré que t'es pour......Tu vois déjà le nombre de membres qui t'aduleront..... 
(C'est bon pour les affaires non?)
   

Pis c'est pas "La rubrique à Closdelif"  
C'est une rubrique à tous, pour tous, et pour la plus grande gloire de TCAR......   

tackdriver a écrit: Ils vont tous écrire des posts en caractères taille 84  

Ou en braille, comme le Corse qui vend de la charcuterie....

Bon, dans tout ça moi je veux bien tirer au canon; je veux bien même porter les boulets: pas ceux du forum hein!  

Tu parle de moi ?



ZR

Ah non, j'oserais pas!  

Ah bon sinon..


ZR

15cm SFH model 18,echelle 1/25,jouet allemand des années 35/40avec son tracteur semi-chenillé ZDKFZ 7.
Tube en position de route


En position de tir


A suivre ?

zouaverifle a écrit:Ah bon sinon..


ZR

Oooppsss!  

J'ai rien fait!  

Merci Richelieu tes photos et tes pièces sont très réalistes

Quand même à son âge! Jouer encore au petits soldats sur la moquette!  

Euh dis Richeu, tu me les prêtes?? Allez soit cool avec ton admin préféré!

@Closdelif: moi je "like" beaucoup "la rubrique à Closdelif", ça fait très bande de potos  

Richelieu a écrit:15cm SFH model 18,echelle 1/25,jouet allemand des années 35/40avec son tracteur semi-chenillé ZDKFZ 7.
Tube en position de route


En position de tir


A suivre ?

Alors ca c'est un bel ensemble Amigo !

ZR

L'ensemble en configuration de route mesure 0,80m,pas de plastique,que de la tole et du zamak,fabrication Linèol.
Ils étaient gatés les petits allemands ( au début,parcequ'après,ça c'est bien dégradé )
Cordialement

Je ne suis pas spécialiste en jouets mais il me semble que pour l'époque c'était de la très belle réalisation.
Peut être pas à la portée de toutes les bourses...
Si j'en crois l'aspect du canon (portion de métal "blanc") il était pseudo-fonctionnel (recul) ?