mas 49 et mas 49 56

Personne n'en parle et pourtant quel fusil.
Y a t'il des avis ,des tireurs ?

lespaulfus a écrit:Personne n'en parle et pourtant quel fusil.
Y a t'il des avis ,des tireurs ?

il n'y a rien a dire   

bon fusil , précis , fiable , simple   

Bonjour,
J'ajouterai compact et léger, je viens d'acheter un Fass 57, la différence est étonnante  

Azul

J'ai pas mal utilisé le 49/56, j'en ai gardé le souvenir d'une arme robuste, fiable et précise   

pas très enthousiaste dans le coin      

un bon souvenir de l'armée avec le 49/56...........d'ailleurs, un de ces quatres, il est pas dit que je m' en offrirais pas un...? ....enfin, surtout quand j'aurais un peu plus de Tps.............  

J'ai utilisé beaucoup, porté souvent et sur pas mal de kilomètres... Une arme agréable, précise, bien vivante, sans trop d'incidents de tir quand on tombait sur le bon numéro. Les soucis : souvent c'étaient des armes fatiguées, usées par des années de bons et loyaux services et là les problèmes au tir arrivaient. D'autre part, le nettoyage était infernal !
Mais globalement, c'était bon.

Simple, fiable, c'est agréable en calibre d'origine, Par contre rechambré (300 sav ou 30-284) c'est très difficile pour avoir un fonctionnement sans incident de tir à répétition.
Et puis ça rappelle des souvenirs (plutôt à mon épaule !)  

Bonjour,
Le mien est e, .300 Sav. Je monte des ogives en 180 grains le plus en avant possible, les rayures sont loin de toute façon (j'ai vérifié   )
J'obtient un fonctionnement sans problème avec de la SP9.

Azul.

J'ai tiré avec pendant mes classes et c'était plus agréable que le famas.Je suis étonné que si peut de tireur en aient ou alors l'arme n'a pas encore le charme historique.

L'arme est rare, elles ont presque toutes été détruites par l'état.

Pour ma part, j'en ai aussi une en 300 sav, et beh c'est pas top au niveau du chambrage.  

fafa131 a écrit:L'arme est rare, elles ont presque toutes été détruites par l'état.

Pour ma part, j'en ai aussi une en 300 sav, et beh c'est pas top au niveau du chambrage.  

ou envoyé aux US   

dédé a écrit:

fafa131 a écrit:L'arme est rare, elles ont presque toutes été détruites par l'état.

Pour ma part, j'en ai aussi une en 300 sav, et beh c'est pas top au niveau du chambrage.  

ou envoyé aux US   

Oui,et par conteneurs.....  

Bonjour,
J'ai vu, dans une revue américaine, qu'un importateur US avait acheté 4 ou 5 wagons de mas 36 et 49-56, avec une interdiction de réimportation   

Azul.

azul a écrit:Bonjour,
J'ai vu, dans une revue américaine, qu'un importateur US avait acheté 4 ou 5 wagons de mas 36 et 49-56, avec une interdiction de réimportation   

Azul.

Tout à fait !!!Mais je te rassure,certaines sont revenues en 308 W,en perdant l'alidade de visée..  

    J' ai eu la chance d' en trouver deux  en 30/284 dont un en répétition manuelle et l' autre en semi auto limité à 3 il y a quelques années  après de très longues recherches et je me félicite tous les jours de mes acquisitions qui me rappellent mon " sapin " !!!

dédé a écrit:

il n'y a rien a dire   

bon fusil , précis , fiable , simple   

Sur quoi te bases tu pour dire cela, retour d'expérience?

pio 84 a écrit:    J' ai eu la chance d' en trouver deux  en 30/284 dont un en répétition manuelle et l' autre en semi auto limité à 3 il y a quelques années  après de très longues recherches et je me félicite tous les jours de mes acquisitions qui me rappellent mon " sapin " !!!

Ah bon ?????  

Bijoux66 a écrit:

dédé a écrit:

il n'y a rien a dire   

bon fusil , précis , fiable , simple   

Sur quoi te bases tu pour dire cela, retour d'expérience?

Alors pour te répondre  , le Mas 49/56 est un grand classique du "réglementaire français "   




-Lecture ( cible , gazette des armes  , livre  , forum US et Fr  )

Le mas 49/56 a très bonne réputation dans la presse   

-Examen visuel   

https://youtu.be/SL7AvIS0atw


-Retex   
Assez curieusement le  "Dédé "  a un papa  et le papa  a fait sont service en 1978 ( a Berlin pour les curieux )    


Il va falloir qu'un jour j'aille essayé la bête , mais j’ai d'autre priorité en ce moment  

-  Pour rentrer dans des  " détailles "  plus technique et historique   

Le MAS 49/56 est le fruits d'une évolution  , dont le premier prototype est sortie en 1931   

Le fusil était totalement aboutie en 1938 ,

Le MAS 40  entre en service

Le MAS 44   a prouvé sa fiabilité en Indochine
Après quelque aménagement , il deviens le Mas 49

Le MAS 49 a prouvé sa fiabilité en Indochine et en Algérie !

Vers 1954 il est décidé d"uniformiser notre arment autour d'un fusil semi-auto  national  , le MAS 49/56 est choisie !!

Tu confirmes se que je pensais concernant tes connaissances. Tu ne fais que répéter se que tu lis ici et là.
Se qui est un peu gênant quand on vois que tu donnes ton avis sur beaucoup de choses qu'en fait tu ne connais pas personnellement.

Pour le reste, le FSA ou son papa le 49 sont bien de très bonnes armes.

bravo dédé !!! bon résumé !

Bonne arme, précise, pour moi je la trouve bien équilibrée, un plaisir au tir. elle me rappelle mes jeunes années au 7ème chasseur d'où mon avatar.
J'en possède un de 49/56, ainsi qu'un mas36, le tout en calibre d'origine et dans l'état de neuf. Un régal au tir, j'ai essayé les deux à 100 et exceptionnellement à 300 mètres que du bonheur. Dommage qu'à 300m je ne peux pas tirer régulièrement, c'est réservé qu'aux armes d'ordonnances suisses, j'ai apprécié cette entorse au règlement. Autrement j'ai tiré plus de 20 ans au mousqueton31 et par la suite au fass57.

J'ai le n° 247 des 250 exemplaires réalisés en 7,62 NATO , avec sa facture du GIAT ; je le ménage .

Ben puisqu'il veut du retour d'expérience, n'en voila. Mais très limitée dans le temps (diverses préparations militaires, un an de service et pas mal de tir de réserviste avec quelques exercices terrain).

Impression générale très agréable, démontage simple et rapide malgré un couvercle qui parfois s'engage de travers (mon yeutnant, le truc il est coincé !).
Beaucoup d'écorchages de doigts par temps froid en ordre serré, une des activités principales du 46 RI à Berlin (la préparation pour garder Rudolf, ça valait bien le 14 juillet aux Champs Elysées). C'est à cause de l'alidade de visée et de l'obturateur d'évent, absents sur le 49 que j'ai eu en PMS, et qui du fait échappait moins des doigts pour s'étaler bruyamment au sol pendant une prise d'armes.

La pénétration dans les buissons épineux de Coëtquidan était correcte, ainsi que l'extraction desdits buissons (alors que l'AA 52, fallait pas être pressé de revoir le tireur). On tirait aussi, parfois ; et là, c'était très variable. J'ai arrêté de m'en prendre au fusil après une revue du matériel : ils m'ont envoyé à la casse un 49-56 qui avec un très bon tireur tenait le 10 à 200 m (sous prétexte d'un soit-disant début d'arrachement au départ des rayures, qu'eux seuls ont réussi à voir), mais m'ont laissé des pétoires qui débordaient largement le noir au banc à tirer. Quant à la MAT 49 avec un gros oeuf au milieu du canon, ils ne l'avaient même pas vu ! Alors avec des guignols pareils tout reproche au fusil lui-même est presque hors sujet... Et si c'est pas eux mais les consignes de leurs chefs, ça revient au même.
A Berlin, nos meilleurs tireurs faisaient régulièrement la pige aux ricains avec leurs M16 rafistolés au ruban adhésif, mais ça c'est peut-être pas une gloire... En tous cas, au stand à 200 m ceux qui savaient utiliser un "bon" 49-56 ne faisaient pas ou guère mieux avec un FR-F1.

Dans les réserves c'était plus la même ! Incidents de tir à ne plus savoir qu'en faire, parfois même le couvercle qui sautait et le tireur qui prenait le ressort dans la figure. On reprochait la plupart des ennuis au chargeur, et on signalait le chargeur au caporal délégué par le régiment qui nous fournissait ces fusils soit-disant sélectionnés. Une fois mis de côté les chargeurs défectueux, effectivement on retrouvait notre fusil ; mais la moitié de la dotation de cartouches y était passée. Et en partant, si l'on jetait un oeil par dessus l'épaule, on constatait que le caporal remettait ces chargeurs avec les autres. Inconséquence ou sabotage ? Je ne dirai pas ce que j'en pense...

Mais seulement que tout jugement défavorable sur ce fusil est peut-être faussé à la base par un travail de maintenance bâclé. Parce-que si je trouve son esthétique abominable, mécaniquement je l'aime bien ce fusil ; et au tir aussi, s'il n'est pas usé jusqu'à l'os.

belle affaire Mr VERCHERE.

dans les troupes de montagne , nous ne laissions sortir que les MAS 36 pas encore tout à fait démodés, que pour monter la garde , et les 49 vendaient chèrement leur peau au stand avec très peu d'incidents ..
quand aux 56.....en 1966 ils restaient sagement au chaud en caserne !!!