Une nouvelle nouvelle Winchester 1890

Puisque c'est en grande partie à force de lire les posts de certains d'entre vous que je me suis décidé à passer de l'ersatz à la vraie, je vous offre la primeur de ma dernière arrivée.


Winchester 1890 troisième modèle, complète et en bon état d'usage, patine bien homogène avec de belles traces de bleu sur le canon, le reste et le boitier viré brun/bleu (mais j'aurais bien de la peine à estimer un pourcentage de bleu sur l'arme... ça doit être un métier   )


Les bois sont beaux et pas trop marqués. Le canon est en très bon état, belles rayures, mais je n'ai pas été fichu de les photographier   Un peu de jeu vertical une fois l'arme montée, j'imagine que ça peut se rattraper avec un petit rajout sur le tenon (clinquant de laiton collé ? - autre suggestion?)



Le numéro nous indique que la belle fut fabriquée en 1909. Ça nous rajeunit pas.



Une vis "de renfort" à été rajoutée en travers de la crosse. Je n'ai pourtant détecté aucune faiblesse ou fêlure à cet endroit qui expliquerait pourquoi...



La hausse est marquée pat jan 29 1901, ce qui me semble suggérer qu'il existe un modèle précédent, de ce que je sais à "crocodile", sur les 1er et 2nd modèle de 1890.

les poinçons Winchester sur canon et tonnerre. Le canon est très légèrement décalé par rapport au mécanisme (comme trop ou pas assez serré, c'est infinitésimal, mais on s'en rend à l'épaulé, la crête du chien n'est pas dans l'axe de la hausse et du guidon... mais ça n'est pas gênant au tir.



Calibre .22 short d'origine, pas retouché par un "armurier" à coup de lime pour tirer autre chose comme je l'ai lu récemment sur un site d'enchère connu...



et là des poinçons d'épreuve que je pense anglais ? l'arme lors de son importation serait donc passée par Albion, mais en échappant à la transformation en .22 LR et sa cohorte de marquages débilitant. Pouvez-vous confimer ?

Voilà, pour l'instant, cette vieille demoiselle n'a été essayé que contre une pauvre boîte de conserve qui n'en demandait pas tant, et qui ne se plaindra plus jamais (mais qui ne sera plus jamais étanche). Au premier rayon de soleil durable, j'irais voir ce qu'elle veut bien faire à 50 m.

Fan de chez fan de ces petites à pompe, je suis toujours émerveillé d'en voir une.
Elle est bien saine et homogène, la hausse est conforme.
Les poinçons sont effectivement GB. As tu essayé de voir si justement le 22lr ne chambrait pas? Quand tu la sépare en deux tu vois aussi si au niveau de l'élévateur il n'a pas été agrandit.
Si tu veux d'autres infos :   

J'ai bien évidemment coincé un étui de .22LR dans la chambre pour vérifier que l'arme n'avait pas été bidouillée    mais non, tout va bien, j'ai bien une .22 short encore demoiselle!

Ma première arme, achetée à 18ans et 2 jours à Universal Arms était une Rossi Gallery, j'avais perdu l'espoir (et l'envie) de posséder une 1890, et en parcourant ce forum, tes posts et ceux de Closdelif, je me suis mis à fouiller...

J'ai cédé la Rossi à un pote à qui elle faisait de l’œil et j'ai réinvesti dans celle-ci, un vrai bonheur de gosse!





alors certes la Rossi bouffait toutes les versions de la .22 short à la LR, elle prenait 10 .22 LR, donc un bon peu de plus en short, mais avec mes 1.80m, elle était pas très confortable, les instruments de visée sont rustiques.
Maintenant, j'ai vu aussi des remigntons des mêmes époques, la colt lightning en .22, la trombonne... vers l'infini et au-delà...      

Vraiment belle arme   
Peu courante par chez nous   

Baccardi a écrit:Vraiment belle arme   
Peu courante par chez nous   

Beaucoup plus que l'on pourrai le croire, surtout depuis que nos amis d'outre manche doivent s'en séparer à cause d'une législation restrictive.

Ma préférée est la 61, (la plus originale) ensuite vient la 1890 (la plus belle) puis la 62 (la plus fonctionnelle) et pour finir la 1906 ou 06; mais évidement ce n'est que mon choix.

Je cherche toujours une copie bresilienne, pour aller avec les miennes.

Félicitations....  
Elle semble magnifique  
Le 22 short permet de beaux scores à 50mètres....Je n'ai pas essayé plus loin....Il faut dire que pour cela, j'ai mon autre 1890 en 22LR d'origine (rare )....et ma Trombone , issue du même cerveau génial   
  
Je viens d'ailleurs d'exhumer cette dernière qui trône fièrement sur son support, dans ma salle à manger et sous un "cochon" qui faisait dans les 300 livres....(Qui fut "servi" par un express Browning en 8 X 57 JRS)

freebird a écrit:
alors certes la Rossi bouffait toutes les versions de la .22 short à la LR, elle prenait 10 .22 LR, donc un bon peu de plus en short, mais avec mes 1.80m, elle était pas très confortable, les instruments de visée sont rustiques.
Tu n'a jamais essayé la 1906? j'ai le même gabarie que toi et ce n'est pas la même "limonade" tellement la crosse est courte; je t'assure qu'après tu les autres beaucoup plus confortables !
Maintenant, j'ai vu aussi des remigntons des mêmes époques, la colt lightning en .22, la trombonne... vers l'infini et au-delà...      

Ne pas oublier les SAVAGE il y a de jolies choses chez eux aussi !

la Rossi gallery n'est pas la copie de la 1906? en tout cas, sur la Rossi, la crosse est courte, la plaque de couche chasse pratique pour épauler rapidement mais pas pour caler l'arme et le canon plus court et plus ,léger que sur la 1890. Le jour et la nuit.

J'ai vu des jolis choses chez savage, en particulier une 1899 en 303 savage en très bon état, mais un peu chère à mon goût (de quoi se payer une 94 ou 92 ancienne en pas trop mauvais état...)

Mon cœur est en train de se tourner vers les .22 à bloc basculant... 1885 ou stevens 44...

1885....bloc tombant   
Un régal......  

freebird a écrit:la Rossi gallery n'est pas la copie de la 1906?
ben non copie de la 62; la 1906 réservé au d'jeuns de l'époque est plus courte de presque partout.
en tout cas, sur la Rossi, la crosse est courte, la plaque de couche chasse pratique pour épauler rapidement mais pas pour caler l'arme et le canon plus court et plus ,léger que sur la 1890. Le jour et la nuit.

Avec le temps je suis plus un adepte des plaques de couches chasse plutôt que des plus esthétiques, il est vrai, plaques de couches "croissant".

alors, pas dans l'ordre
Closdelif: bloc tombant, et bas basculant, tu as raison, ce qui n'enlève rien à ma nouvelle lubie pour ces engins   

Wichita: exact, j'ai vérifié la longue saga des winchester à glissière (USA jargon inside), et c'est bien la 62 qui fut adapté au système métrique par Rossi sur demande de leur importateur américain pour créer la Gallery.
don't act, je débute dans ce sujet de collection... comme je tire peu, je favorise l'esthétisme, et jusque là, au tir posé debout, je préfère la crosse en croissant...

je suis retombé sur de la doc américaine de 1980 sur l'historique des .22 à pompe à chien extérieur américaine. Ça intéresse quelqu'un que je traduise/résume et illustre (pas avec ma collection malheureusement) le sujet? l'article (de American Rifleman) n'est pas encore publié en ligne par AR et ne le sera pas avant un bon moment...

Bien que j'ai de la doc, je suis intéressé.
Gallery... Gallery... Ce nom est donné à l'origine pour une 1906 qui a une crosse plus longue et demi-pistolet (j'en ai une, je vous la présenterai)
Plus tard c'est ce nom qui a été repris pour les copies brésilienne.
TAURUS a repris des copies de cette carabine, mais pas importé à ma connaissance.
ET C'EST BIEN DOMMAGE !!!

freebird a écrit:
Mon cœur est en train de se tourner vers les .22 à bloc basculant... 1885 ou stevens 44...

Il va falloir que l'on parle sérieusement tout les deux.

à ta disposition   

en cours de traduction de l'article et en recherche d'illustration, je suis tombé sur une info un peu différente sur l'utilisation du nom gallery

ce nom s'appliquerait aux mod 06 chambrés "exclusivement" en .22 short (les autres avalant les 3 types de .22 S, L et LR), la version de la mod 06 à crosse demi pistolet étant dénommée EXPERT.

tu confirmes?

Je crois bien que tu as raison, il faut que je me replonge dans ma doc; j'ai cité, affirmé de mémoire, qui peux être défaillante...

Ce matin, malgré la pluie qui menace et le vent d'ouest....J'ai sorti ma 1890 en 22LR !
Une fois encore un immense plaisir et rares furent les balles qui sortirent du 9 ! (coups de vent ou coup de doigt     )
Cela m'a permis de constater que les  S&B qui me donnent d'excellents résultats avec mes carabines de la FN ne sont pas appréciées par le canon de cette vieille jeune fille....Elle préfère de loin les Blaser et accepte encore les Geco.....
Et maintenant :
    
 

   
ce matin, vu qu'il a abondamment plu hier, j'en ai profité pour faire du désherbage   , et la pénurie de .22 short cloue ma 90 et ma 85 au pilori râtelier.

pour la .22LR, je me contente d'une 1866 Navyarms (probablement une fabrication euroarms pour les zuésa) et elle accepte avec joie les Geco. Vu les instruments de visée et mon stand à 50m, je ne suis pas certain de pouvoir faire une nette différence avec les autres .22 en ma possession (remington target, Winch T22, X22 et quelques autres trucs style stinger qui ne présentent pas forcément d'intérêt pour le tir à la cible...

Au fait, tu mentionne ne pas sortir du 9... à quelle distance? (juste pour savoir si je pleure tout de suite ou si j'attends notre prochaine rencontre   )

Je te rassure : 50m debout appuyé sur les coudes.....  
Le temps s'est encore dégradé depuis ce matin....Je me demande même si je vais sortir le RB Suédois PM   
Je vais être par chez toi pendant près d'un mois a/c du 25......J'espère qu'on arrivera à se voir  

Marc, si tu arrive a mesurer le pas du canon, tu verra "surement, certainement, voire probablement" qu'il lui faut à la belle, un pas, permettant le tir de balles légères (comme celles de la 22 short) pas qui peux être compensé en utilisant des cartouches rapides.
Enfin, ce n'est qu'une supposition... Mais j'y crois...

WICHITA a écrit:Marc, si tu arrive a mesurer le pas du canon, tu verra "surement, certainement, voire probablement" qu'il lui faut à la belle, un pas, permettant le tir de balles légères (comme celles de la 22 short) pas qui peux être compensé en utilisant des cartouches rapides.
Enfin, ce n'est qu'une supposition... Mais j'y crois...

Il faudrait que je compare son pas avec celui de mon autre 1890 qui, elle, est en 22 short....Ce sont effectivement une idée et une piste intéressantes  
Cependant comme elles sont à 500 km l'une de l'autre, cela ne sera pas pour tout de suite.... 
 

Deux 1890 à 500km de distance c'est une situation difficile à gérer, voire insupportable.
Je suis prêt à t'aider à résoudre cet épineux problème.
 

Puis-je oser te demander à quoi penses tu , Maître....  
 :chinese:

CLOSDELIF a écrit:Puis-je oser te demander à quoi penses tu , Maître....  
 :chinese:

Tu le sais, je suis toujours prêt tout mettre en oeuvre pour éviter à mes amis toutes les tracasseries qui pourraient les contrarier.
Dans le cas présent il est évident que la possession de deux 1890 distantes et semble-t-il comportant quelque différence te met dans un embarras certain.
N'écoutant que mon coeur porté par la sincère amitié que je te porte j'ai derechef cherché une solution qui puisse te soulager de cette situation cornélienne.
Cette dernière ne peut être résolue qu'en te délestant d'une d'entre elles au profit de quelqu'un dont tu sauras qu'il en prendra grand soin.
Ainsi tu retrouveras une quiétude bien méritée ...
 

Jeanghis a écrit:
Cette dernière ne peut être résolue qu'en te délestant d'une d'entre elles au profit de quelqu'un dont tu sauras qu'il en prendra grand soin.

Tiens ! on parle de moi !