lee enfield MKT question

bonsoir a tous,

j'ai eu en main tout a l'heure un Enfield version sniper.

aussi j'ai quelques question avant de faire son acquisition afin de me rassuré ou pas pour ce fusil.

en fait il s'agit d'un MK2 de 08/52 de chez PF et un petit T un peu plus au dessus.

sur le support de lunette il y a un Broad Arrow.

la lunette est toute noir les "cubes" à l'avant ne sont pas cuivré ( copie ou pas).

repose joue sur la crosse

est ce normal qu'il y est des MKT d'après guerre ou pas ?

d'avance merci

du aurais du prendre un photo, les spécialistes sur le fofo peuvent mieux répondent   

calou02 a écrit:du aurais du prendre un photo, les spécialistes sur le fofo peuvent mieux répondent   

c'est vrai je ferais photos demain

Court parce que sur mon tel
Il n'y a pas eu de MK2 passé en (T). C'est une certitude de tous les auteurs.
Après pour celui que tu as en vue c'est autre chose. Si l'arme est en bon état
et le montage et lunette propre c'est envisageable pour un tireur qui ne recherche
pas le 100% historique. Perso ca ne me ferai "pleurer" très longtemps :)
Pour un vrai c'est tout autre chose et pas seulement le tarif ++
Pour les photos fais en de l'ensemble boitier-lunette, du marquage sur la lunette,
du nom de modèle sur le flanc du boitier et des marquages autour du numero du
fusil. Regardes également si il y a un S 51 de frappé sur ou sous la crosse coté
boitier.
Après tout dépend du prix et de l'état de l'ensemble autant pour un  remontage
qu'un original.

édit: orthographe  

bonjour a tous,

voici les photos













merci pou vos com

je dois faire offre est ce que 1000€ semble correct ou pas ?

la lunette origin, reproduction ou production après guerre ?

merci

J'y connais rien mais sympa; tu aurais une photo de l'ensemble à montrer?   

Il a l'air correct ce "T"   

Désolé pour cette réponse tardive  
Sur un déplacement la semaine dernière j'ai découvert ce qu'était la différence entre population et territoire couvert
par les réseaux sans fil: ca peut faire de sacrés "trous noirs"!!!

nono a écrit:Il a l'air correct ce "T"   

Pas sûr, pas sûr enfin pour son authenticité    
Si un post en anglais compréhensible ne me demandait pas autant de temps j'irais chercher confirmation mais comme
dit plus haut il n'y a pas eu de MK2 transformés, uniquement des MK I et des MK I* puisque les canadiens Long Branch
en ont fait pour le compte de l'armée canadienne.
Celui là est un montage pas forcément très vieux vu l'usinage du support de lunette: les originaux étaient plus brut de
démoulage.
Mais par contre la lunette est tout à fait propre et a sûrement été reconditionnée. Pas de risque que ce soit une reproduction
puisque pour le moment la seule repro connue est une MK II, les tourelles sont décalées comme sur celle là, avec de
marquages de MK III, la MK III a les tourelles dans le même axe. La MK I est moins "sexy" pour nous que ses suivantes car
les clics font une minute et que son système d'amortissement du recul(anti-backlach) est moins performant et occasionne
des pertes de réglage.

Pour les marquages, le nombre qui est juste au bout de l'appui-joue doit normalement être celui de la lunette et il n'a rien à
faire là: il devrait être un peu plus haut à quelques millimètres du boitier. Tu devrais avoir un S51, le code de Holland & Holland
seul armurier à avoir assemblés les (T) anglais, sur le bec de crosse dessous. Le Braod Arrow sur le pied de lunette est de trop
et même plutôt d'une typologie ancienne: pendant la 2eme GM les branches étaient droites. Pour les T et T R, le second lien
ci-dessous est plus "causant"  
Enfin il y a quand même deux manques: l'anneau triangulaire Parker Hale qui remplace la vis avant du pontet et, surtout, la
hausse Singer avec son euilleton de combat raboté pour "tenir" sous la lunette et le renfort autour de l'axe de pivotement
aménagé/limé pour pouvoir démonter la culasse en laissant passer la tête de culasse sans avoir à retirer la lunette.

Liens avec des photos et articles qui seront plus mieux  
Pour un faux (T) et ses "absences"
types de marquages et emplacement
Au passage note que les armes présentées sont beaucoup moins cabossées que celle qui t'est offerte. Le Tommy tireur
d'élite n'était pas soumis aux mêmes contraintes que son copain Tommy dans les sections de combat et prenait, et devait
prendre, grand soin de son arme rendu moins rustique par son équipement.

Bon j'imagine que tout ca ne va pas te donner grand moral pour aller plus loin et ce serait un tord.
Si tu voulait avoir un original c'est cuit à 100% mais ca n'est pas non plus le même tarif et ils sont rares et difficile
à trouver.
Si c'est l'arme qui t'intéresse regarde à leur jonction que les pads soient bien "collés" à l'étain et en dévissant la
lunette qu'elle se remette en place sans forcer sur ses vis. Au fil des tirs avec le boitier souple du Lee Enfield
l'étamage finit par lâcher et ca se traduit sur les originaux où c'est arrivé par des coups de poincons de blocage
des vis décalés. Mais ca a l'air tout à fait propre côté lunette
Par contre pour le fusil lui même, il mérite d'être ausculté de près coté mécanique  vu le vécu qui est sévèrement
"imprimé" dessus. Forcément le canon et aussi la tête de culasse qui ne doit pas se visser avec un décalage de plus
de quelques degrés par rapport au renfort/tenon. Un jaugeage de la feuillure, cf l'épaisseur du bourrelet sur Lee Enfield,
ne peut pas faire de mal. A défaut de mieux, ca vient de faire tilt dans mon cerveau embrumé, bricoler trois cartouches
en leur "aménageant" le culot aux épaisseurs voulues(ca j'ai pas   ). Le bedding pas facile à voir peut être oublié
puisque de toutes façons il n'est pas passé chez Holland & Holland
Et pour finir, question tarif: sauf si le gars en est tout content 1000 euros est peut être un peut léger ne serait-ce que
pour l'ensemble montage-lunette.. 1200/1300 me semble correct voire 1500, qui peut être considéré comme le prix
de l'ensemble des composants séparés, si tu es vraiment accroché et que le vendeur veut pas lâcher.
C'est personnellement ce que j'envisagerais en pareil cas. Encore que sur le prix maxi je serais capable de pousser
un peu plus loin le déraisonnable.   

Voilà ,voilà bonne suite si ca n'est pas trop tard