Marquage sur G43

Était-il possible de trouver des G43 "russian rework" dans les années 90, en France?

Vous voulez ma mort, vous êtes tous contre moi.     
Bon je dois accepter avec (....) que vous avez raison. Mais n'empêche que c'est laid ces marquages.   
Désolé d'avoir écorché ton prénom Vogt.    

carbone14 a écrit:Vous voulez ma mort, vous êtes tous contre moi.  

Tu l as bien cherche quand meme... il n etait pas besoin d ouvrir le livre de Weaver pour ca, n importe quelle image du Net le montrait !
Allez, pas d entretien polemique... personne ne veut la mort de qui que ce soit...on va me demander de faire preuve d humilite   

Non, mais le bouquin de Weaver peut te permettre de vérifier si la position et le nombre des marquages ''électriques'' et des marquages ''frappés'' sont en cohérence avec le fabricant et l'année / mois de fabrication de l'arme.

( Désolé, mais il me semble que la photo du chargeur de G43 n'est pas un marquage d'origine).

fafa131 a écrit:Non, mais le bouquin de Weaver peut te permettre de vérifier si la position et le nombre des marquages ''électriques''  et des marquages ''frappés'' sont en cohérence avec le fabricant et l'année / mois de fabrication de l'arme.

( Désolé, mais il me semble que la photo du chargeur de G43 n'est pas un marquage d'origine).

C'est justement là où je voudrais en venir : comment, puisque ça existe,    reconnaitre le vrai du récent ? Au style d'écriture, oui mais j'en reviens toujours à mon début ; des commerçants vous vendent du stylo en veux tu en voilà !!! J’admets volontiers ce qu'a dit Vogt concernant les matières très dures (enfin c'est toi ou Helix, peu importe). Votre explication est très plausible. Maintenant pourquoi ces marquages sur les culasses et sur les boitiers (flasques latéraux d'armes auto) en métal embouti ??????????    Maintenant je vai vous faire c...r car je veux savoir    et tout savoir pour le même prix.

Ici, sur ma MG42, mélange des genres: marquage du Waffenamt et le "canard à pédales" frappés; numéro de série etc marquage électrique:



origine / provenance de l'arme connue et expertisée.

carbone14 a écrit:

fafa131 a écrit:Non, mais le bouquin de Weaver peut te permettre de vérifier si la position et le nombre des marquages ''électriques''  et des marquages ''frappés'' sont en cohérence avec le fabricant et l'année / mois de fabrication de l'arme.

( Désolé, mais il me semble que la photo du chargeur de G43 n'est pas un marquage d'origine).

Votre explication est très plausible. Maintenant pourquoi ces marquages sur les culasses et sur les boitiers (flasques latéraux d'armes auto) en métal embouti ??????????    Maintenant je vai vous faire c...r car je veux savoir    et tout savoir pour le même prix.

Comme cité plus haut, c'est moins chiant, moins cher, plus rapide et sur du matos militaire la finition extrême est un "détail". (rayer les notions en double au choix).
Le 1903A1 NM est une bête de course pour l'époque à l'instar des Wehrmanngewehr, pourtant pour s'assurer qu'on ne puisse pas intervertir les culasses par mégarde, on procéda ainsi. Tout simplement parce que les résultats en cible sont issus de la préparation initiale de l'arme dont la feuillure. C'est pourquoi changer de culasse influencerait les groupements obtenus.

Quant à frapper sur de la tôle emboutie, ça se faisait. Les allemands, pionniers de cette industrie l'ont pourtant bien fait (les officiers contrôleurs). L'exemple même est celui de Darius avec sa MG-42 d'origine.
Il en va de même sur un Sturm, un MP-40 et compagnie.
On gravait à l'arc dans plusieurs situations. Sur de la tôle très fine (1,5mm) cela représente toujours un risque de perçage (de même pour la soudure).

Sur mon 1903A1 NM, la culasse porte effectivement un numéro gravé, très peu visible car le précédent propriétaire l'a faite rebronzer. De souvenir, car n'étant pas chez moi, le numéro n'a rien à voir avec le numéro de l'arme.

Bon j'admets, mais je vais me trouver une excuse      on parle souvent de "stylo électronique" mais pas d'"électro érosion" deux choses bien différente. Merci de m'avoir éclairé ceci dit ou est le vrai du faux    comment reconnait on l'époque WWII et une magouille de maintenant    n'étant pas du tout expert (vous venez de le découvrir)  

je ne suis pas d'accord avec toi,les plus grands experts font des erreurs.
Donc, ne te reproches surtout rien, fait comme à chacun, apprend tous les jours
afin de devenir meilleur.    

Bonjour à tous,
De ma petite expérience, j'ai déjà constaté cette façon de marquer certaines pièces.
Mais uniquement sur des pièces internes à l'arme, genre culasse de G 43 ou de STG
Je n'ai jamais vu ce genre de marquage à l'extérieur.
Au plaisir
Pascal

en général c'est pas faux,

Mais ,car il y a un mais suivant les productions(urgences d'utilisations sur le terrain) en clair ramener
le matos le plus vite pour flinguer son prochain c'est possible

Bonjour,
En toute honnêteté jamais vu à l'extérieur
Au plaisir
Pascal

PASCALOU0762 a écrit:Bonjour,
En toute honnêteté jamais vu à l'extérieur
Au plaisir
Pascal

   Je vais finir par revenir sur ce que je pensais au début.
Au risque d'en décevoir certains.  

PASCALOU0762 a écrit:Bonjour,
En toute honnêteté jamais vu à l'extérieur
Au plaisir
Pascal

Ben, la preuve par neuf, c'est bien ma MG42 (le marquage n'est pas dans le tube-creux-à-l'intérieur-dedans, pardi).

@carbone14: Et pour le "stylo électronique" le terme m'avait choqué dès le début: tout au plus un stylo électrique qui fait des micro percussions à l'aide d'une solénoïde.  La version électronique est plutôt pour être relié à un ordinateur / tablette de graphiste ou CAD/CAM...

Pour clore le débat sur l'usage du stylo électrique avant 1945

Tiré de la "bible du Springfield 1903" (page 194 du Brophy)



Technique utilisée dès 1924



Après, on peut comprendre que les puristes du "tout au numéro" se méfient de certains marchands...
...mon meilleur pote s'en méfie tellement que jamais il ne leur achètera un fusil!

carbone14 a écrit:Vous voulez ma mort, vous êtes tous contre moi.      

Personne ne veut ta mort, mais une fois de plus tu affirmes des choses sans connaitre le sujet.
Pire contre vents et marées tu persistes, alors que tout le monde et notamment "des membres qui connaissent le sujet" démontrent preuves à l'appui l'inverse.
Un peu d'humilité, quand on ne sais pas on ne n'affirme pas.

Bijoux66 a écrit:
mais une fois de plus tu affirmes des choses sans connaitre le sujet.

Ah bon... tu trouves     

Le stylo électrique fait souvent peur. Il vaut mieux avoir des pièces marquées au stylo électrique que des refrappe, WaA incohérents et autres, sans compter les marquages "SS" qui apparaissaient de partout il y a quelques années.
Le stylo électrique et/ou autre procédé de gravure ne me dérange pas car possible. Un G98 Amberg de 1900 par contre...

Bijoux66 a écrit:

carbone14 a écrit:Vous voulez ma mort, vous êtes tous contre moi.      

Personne ne veut ta mort, mais une fois de plus tu affirmes des choses sans connaitre le sujet.
Pire contre vents et marées tu persistes, alors que tout le monde et notamment "des membres qui connaissent le sujet" démontrent preuves à l'appui l'inverse.
Un peu d'humilité, quand on ne sais pas on ne n'affirme pas.

Pas du tout et jusqu'à maintenant personne ne répond sur le vrai du faux (comment savoir). Je veux bien tout mais ma principale question est de savoir comment distinguer ce qui a été fait en usine et légalement il y a bien longtemps et ce qui est fait maintenant. A question, réponse. Après je changerai surement d'idée. Juste une autre précision je trouve ça laid c'est aussi une remarque. De toute manière ici on est tous là pour en apprendre, non ? Je vois qu'on est d'accord, merci. Cher Monsieur,    mes hommages du matin.  
Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que ça me choque tellement que j'ai du mal à y croire c'est tout. Il n'y a pas de débat à faire. Je ne suis pas fermé c'est la différence entre les frappes et ça !!! Je n'ai aucune arme comme ça et je n'en veux pas.  
Ce n'est pas non plus d'une importance capitale donc ..........  

Carbone il y a les réalités armurières et tes considérations.
Les premières sont bien réelles et les secondes trop souvent infondés.
Tu affirmes comme toujours des choses sans aucunes connaissances sur le sujet.
  

@C14: comme disait Seneque "errare humanum est, perseverare diabolicum" ou « L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique » p..tain comment est-ce possible, autant de mauvaise foi !?D'ailleurs j'ai décidé de ne plus acheter aucune arme historique tant qu'elle n'est pas de couleur rose...

Dites vous êtes gentils tous les deux mais je ne vous empêche pas de penser comme vous le voulez alors merci de me laisser avec mes idées    . Le jour ou vous répondrez à LA question que je pose depuis longtemps on en reparlera. Vous feriez mieux de venir à Licourt (rencontre Nord) au lieu de vous prendre la tête ici.    On discuterait bien mieux.  

Darius a écrit:D'ailleurs j'ai décidé de ne plus acheter aucune arme historique tant qu'elle n'est pas de couleur rose...

Darius arrête, il va nous maintenir qu'il n'est pas rose sur 8 pages  

Pas très fin de ta part pour une main tendue. Je saurai m'en souvenir.