Cartouche Mauser avec balle au cyanure (cela existerait la preuve ? )

Tourblanche a écrit:Une balle de chasse est faite pour tuer,

  ...  alors que la balle de Mauser au cyanure ( sujet de départ de cette discussion )  c' est pour faire rigoler
   les copains d' en face ?     

  Je suis tout " mélangé "      

  

La balle que tu nous présente est une balle de chasse donc je te répond la dessus,

La nature des balles de guerre réglementaires est encadrée par la Convention de Genève,

Après on peut bien imaginer (et là on peut faire confiance à l'Homme), réaliser et même vendre tout ce qu'on veut dans les officines et sur les marchés parallèles à condition que ça tienne la route ce qui n'est pas le cas de cette fameuse balle de fusil au cyanure qui jusqu'à preuve du contraire ...  

Si j'avais un peu de temps à perdre je vous ferai bien une étude pseudo-scientifico-ballistique sur une balle de calibre .17 ions-polymères chargé à 66,66% de nano-particules d'uranium appauvri, en attendant la publication des conclusions sur les essais en cours de la version au plutonium enrichi  

Quoique .... les versions roquefort ou au piment d'Espelette ...  

cd ram a écrit: "...Quoique .... les versions roquefort ou au piment d'Espelette ...  

Que dire des cartouches de chasse anti-chenapans chargées au gros sel ? munitions "non-léthales" ?
Et balistiquement parlant, à partir de quelle Vo le gros sel ne devient pas pulvérulent et donc inefficace ?   

Pour le sel : légende urbaine , pour être efficasse , faut soit du sel gemme celui des routes gelées et pour le sucre : du candy
TT le reste est en poussière au tir

j'ai des impacts de gros sel des chevilles jusqu'à la nuque. car face à mon courage légendaire, c'est bien entendu dans le dos que j'ai pris la gerbe   

à priori le gars savait comment les charger lui   

bon... je n'avais même pas l'age de la mobylette... et tout ça pour avoir décroché une pêche d'un arbre de son champ.

enfin j'ai... j'avais... il me reste 1 ou 2 petites traces dans le coup    

le plus douloureux a été d'abord les collègues moqueurs, parce qu'ils avaient couru plus vite...
et après ça a été la gifle de ma mère


 

Il faut arrêter de parler de la Convention de Genève pour les projectiles.

Il s'agit de la Convention de la Haye de 1899, annexe 3, qui prévoit :

" l'interdiction de l'emploi de balles qui s'épanouissent ou s'aplatissent facilement dans le corps humain, telles que les balles à enveloppe dure dont l'enveloppe ne couvrirait pas entièrement le noyau ou serait pourvue d'incisions."

Texte complet :
http://www.icrc.org/applic/ihl/dih.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=11B837B4F04059F7C12563BD002B9591

Il faut noter que la même convention prévoyait "l'interdiction de lancer des projectiles depuis des ballons ou autres moyens analogues nouveaux" et "l'interdiction de projectiles ayant pour but de répandre des gaz asphyxiants", interdictions qui ont été scrupuleusement respectées par la suite....

zito de la tourette a écrit:j'ai des impacts de gros sel des chevilles jusqu'à la nuque. car face à mon courage légendaire, c'est bien entendu dans le dos que j'ai pris la gerbe   

à priori le gars savait comment les charger lui   

bon... je n'avais même pas l'age de la mobylette... et tout ça pour avoir décroché une pêche d'un arbre de son champ.

enfin j'ai... j'avais... il me reste 1 ou 2 petites traces dans le coup    

le plus douloureux a été d'abord les collègues moqueurs, parce qu'ils avaient couru plus vite...
et après ça a été la gifle de ma mère


 

Déontologiquement, le gros sel ne se tire que dans les fesses ..... Mais, à la décharge (!) du tireur, il faut dire que, vu la géométrie des projectiles, ça disperse pas mal .... Ouille   

Fra78 a écrit:Il faut arrêter de parler de la Convention de Genève pour les projectiles.

Il s'agit de la Convention de la Haye de 1899, annexe 3, qui prévoit :

" l'interdiction de l'emploi de balles qui s'épanouissent ou s'aplatissent facilement dans le corps humain, telles que les balles à enveloppe dure dont l'enveloppe ne couvrirait pas entièrement le noyau ou serait pourvue d'incisions."

..

Tu as raison   

Et c'est pas faute de le savoir en plus   

Fra78 a écrit:Il faut arrêter de parler de la Convention de Genève pour les projectiles.

Il s'agit de la Convention de la Haye de 1899, annexe 3, qui prévoit :

" l'interdiction de l'emploi de balles qui s'épanouissent ou s'aplatissent facilement dans le corps humain, telles que les balles à enveloppe dure dont l'enveloppe ne couvrirait pas entièrement le noyau ou serait pourvue d'incisions."

Texte complet :
http://www.icrc.org/applic/ihl/dih.nsf/Article.xsp?action=openDocument&documentId=11B837B4F04059F7C12563BD002B9591

Il faut noter que la même convention prévoyait "l'interdiction de lancer des projectiles depuis des ballons ou autres moyens analogues nouveaux" et "l'interdiction de projectiles ayant pour but de répandre des gaz asphyxiants", interdictions qui ont été scrupuleusement respectées par la suite....

Je crois bien qu'on a rapidement trouvé la solution avec un projectile qui se retourne à l'impact

zito de la tourette a écrit:j'ai des impacts de gros sel des chevilles jusqu'à la nuque. car face à mon courage légendaire, c'est bien entendu dans le dos que j'ai pris la gerbe   

à priori le gars savait comment les charger lui   

bon... je n'avais même pas l'age de la mobylette... et tout ça pour avoir décroché une pêche d'un arbre de son champ.

enfin j'ai... j'avais... il me reste 1 ou 2 petites traces dans le coup    

le plus douloureux a été d'abord les collègues moqueurs, parce qu'ils avaient couru plus vite...
et après ça a été la gifle de ma mère


 

Je confirme,c'était encore employé dans ma jeunesse,à conseiller aux bijoutiers,ainsi pas de risque avec une balle perdue.....

Remplacer le sel par des grains de blé (non trangénique quand mème )est bien plus efficace.

Richelieu a écrit:Remplacer le sel par des grains de blé (non trangénique quand mème )est bien plus efficace.

et en plus ça germe  :twisted: 

Bande de cereales killers     

Conclusion : Une balle au cyanure , sujet de départ de la discussion ,  ne serait donc pas
    en accord avec la convention de la Haye ?

En plus de ne pas être efficace .

      J' ai bon ?    

Si c' est le cas , son existence est de plus en plus hypothétique .

Halte au feu mes amis, je l'ai trouvé notre balle magique.

http://iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=13879&start=0

ratapignata06 a écrit:Halte au feu mes amis, je l'ai trouvé notre balle magique.

http://iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=13879&start=0

Je peux déjà te dire que ce n'est pas du 8mm Mauser (ou 8 X 57 IS)     

Non d'après le site c'est une munition à pénétration limitée expérimentale (et ce n'est pas une cartouche de Mauser...).

Après tout, dans le film "de l'or pour les braves" le "cinglé" pour qui s'en souvient,certains obus tirés étaient à la peinture (sans plomb ? ),le canon du char rallongé par un tube censé impressionner les "tigres" de l'adversaire .     

Fra78 a écrit:Non d'après le site c'est une munition à pénétration limitée expérimentale (et ce n'est pas une cartouche de Mauser...).

Je me souviens de nombreuses variantes de munitions de ce type développées par la manufacture allemande DAG
dont certaines étaient susceptibles de "champignoner" très facilement malgré une Vo assez basse et être utilisées
comme munitions d’arrêt dans des environnements risquant d'entrainer des victimes "collatérales"

Les armes des "Air Marshall " par exemple ? Qui ne doivent pas abimer l' avion .



http://www.ppss-group.com/blog/concealable-bullet-proof-vests-for-sky-flight-marshals/


https://2img.net/h/i470.photobucket.com/albums/rr67/falcon5nz/velex.jpg


Ce n' est pas exactement nouveau .....



.... mais pas de cyanure ...

Oui, je sais que ce n'est pas une Mauser, mais c'est pour montrer que ça existe.

ratapignata06 a écrit:Oui, je sais que ce n'est pas une Mauser, mais c'est pour montrer que ça existe.

Non ça ne montre en rien que ça existe puisque même si c'est du 9 para c'est une balle expansive.

Tourblanche a écrit:
 

Tout cet échantillonnage me rappel la collection d'un bien connu passionné de 9 para qui ne collectionnait que les munitions de ce calibre.
Un jour sur une bourse de collectionneurs de cartouches il est venu tout enthousiaste nous montrer sa toute dernière acquisition fruit d'un échange
avec un autre collectionneur : un spécimen portant une balle en acier un peu tarabiscotée manifestement sortie du tour peu de temps auparavant.
Il était si excité par cette nouvelle pièce que nous n'avons pas pu nous résigner à lui dire ce que nous en pensions vraiment,
nous contentant de "ha oui comme c'est curieux... jamais vu... intéressant...." en nous jetant les uns les autres des regards en coin.
L'amour rend aveugle   

Dominique a écrit:

ratapignata06 a écrit:Oui, je sais que ce n'est pas une Mauser, mais c'est pour montrer que ça existe.

Non ça ne montre en rien que ça existe puisque même si c'est du 9 para c'est une balle expansive.

Bon, ne desesperons pas on va bien la trouver cette foutu balle.

Si on ne la trouve pas ... on peut toujours la fabriquer ?

Pas besoin qu'elle soit efficace , car on sait déjà qu' elle n' a pas été utilisée , enfin pas longtemps .

Toujours sur le pouvoir des balles.....Pendant la guerre de sécèssion,une femme serait tombée enceinte,après avoir reçue une balle dans l'utérus,la dite balle ayant transporté du sperme d'un soldat placé sur la trajectoire de la balle.