Identifer un remontage de MN sniper

Bonjour
En ces périodes où on voit fleurir des annonces toutes plus alléchantes le unes que les autres, avez vous un moyen simple de faire la différence entre un MN sniper d'origine et un remontage ?
le prix n'est sans doute pas le meilleur moyen de ne pas se tromper
Merci de vos réponses 

Pour faire très court: tous les MN "sniper" en vente actuellement sont des remontages (j'exagère à peine).

Pour le reste, nous avions déjà évoqué ce souci ici même, en gros il te faut qqun qui s'y connait sous la main en "live" car si on te donne les ficelles ici d'aucuns en profiteront et tous nos lecteurs ne sont pas d'honnêtes gens 

Oui mais non...car si l'on sait ce qu'il faut éviter...ben les gonzes ne se retrouveront pas avec des drouilles sur les bras...
Débat compliqué surtout en Militaria...   

Laisser les amateurs dans l'ignorance ne fait pas avancer le sujet (m'en fout d'ailleurs j'aime pas les MN  )

Pour les momos, j'ai opté de base pour la repro, comme ça j'ai pas le TDC qui pique...  

ZR

Mais sans donner de conseils aux brebis galeuses, il y certainement des points essentiels et faciles à repérer ?

Autrement c'est laisser la porte ouverte aux faux plus ou moins grossiers !

personnellement je me méfierais d'un levier coudé par chauffe, refileté ou soudé ?

Mais comme le dit ZR je n'aurai jamais de MN, je n'aime pas la finition agricole et encore moins le symbole des outils poinçonnés dessus, désolé....

Je dirais plus simplement que TOUS les vendeurs actuels vendent du remontage. Après il y a remontage et remontage: celui fait en arsenal par les Etats eux-mêmes, ceux remontés par les grossistes ukrainiens qui ont flairé le filon et en dernier les remontages refaits par les vendeurs bien de chez nous.

Après pour les détails il faut quasiment un bouquin sachant que les contrefacteurs s'améliorent à chaque nouveau lot.

Quant à mépriser le Mosin pour son histoire c'est bien mal la connaître l'Histoire justement  

 

Moi j'adore les MN et j'attends mon huitème acheté hier , mais sur ce sujet je suis sûr que Renaud fait beaucoup mieux.  

    

Le Mosin n'est pas non plus mon premier choix mais je commençais à manquer d'idée alors pourquoi pas  

Essayer le MN c'est l'adopter. Une fois maîtrisé, il n'a pas grand'chose à envier à ses contemporains. Mais je n'en ai qu'une trentaine de variantes    Qui a dit que je suis fou????? (et encore je ne vous ai pas montré mes suédois au complet..... :twisted: )

tackdriver a écrit:Essayer le MN c'est l'adopter. Une fois maîtrisé, il n'a pas grand'chose à envier à ses contemporains. Mais je n'en ai qu'une trentaine de variantes    Qui a dit que je suis fou????? (et encore je ne vous ai pas montré mes suédois au complet..... :twisted: )

Dommage, ça pourrait faire de belles photos pour illustrer certains articles que l'on voit souvent dans la presse (un arsenal de carabines 762mm retrouvé.... un arsenal de suédoises.... etc...).

 

Ben oui mais les suédois c'est de la D2 donc pas bon pour la presse    Et les MN sont toutes déclarées donc pas intéressant, on est loin de la Kalash à Momo 

Tout cela me fait un peu rire...bien sûr que ce sont des remontages ,et bien sûr que le prix est un premier moyen de s'en faire une idée.
Un exemplaire d'époque aura certainement le canon rincé,et une lunette dans un état parfois "bof".
si c'est pour de la collection,ok.
Pour du tir,il vaudra mieux un neuf en "remontage".
maintenant,si l'on se transpose à l'époque:
quand ça pétait grave,et qu'il fallait remplacer hommes et matériel dans l'urgence,ne croyez-vous pas que sur le front il y a eu des remontages? Ont-ils été fait tous en arsenal,répertoriés et identifiés comme il se doit?
Connaissant les russes,j 'en doute quelque peu... 

Quand je dis que" le prix n'est pas le meilleur moyen" ...... c'est juste qu'avec l'age je suis devenu plus méfiant  et que j'ai vu tellement de bidouilles vendues à prix d'or pour leur donner un vernis d'authenticité.
Mais bon je vais me contenter d'un remontage , vendu comme tel , en parfait état pour faire des trous dans un carton  

Je précise que je ne méprise pas les MN (sniper ou non) mais que je n'accroche pas, c'est tout. Maintenant le débat du tireur et collectionneur autour des momos ou MN snipers remplirai des posts entiers. Perso j'aurai un "vrai 98k a son vrai montage et sa vraie lunette d'époque"...ben j'aurai peur de me faire cambrioler et de voir s'envoler XXXXX € (je ne sais même pas combien ça vaut vu les différents montages et types de lunettes  )
Du coup je vendrai le bazar pour profiter pleinement de mon CE43 montage long et lunette repro ! (Et c'est ce que je fais   )
Par contre je serai plein de fric, je garderai mon vrai avec une cave blindée pour le dorloter...

Faut toujours faire des choix...j'ai une moto "copie" d'Africa Twin Marathon qui me revient a 2000€ alors que la "vraie" se négocie autour des 15000..quand on la trouve !!!.après pour aller chercher le pain...ca me va et je m'y croit a peu de frais !
Enjoy la life !!!
ZR

Je rejoins les propos de certains concernant l'expérience.

A titre personnel, j'ai acheté mon premier MN chez un "pro". c'était un de mes premiers achats.

Après recherche et démontage, je me suis rendu compte de l'immense bricolage qu'entourait le dit MN. Rendu qui ne faisait qu'être renforcer en voyant d'autre du même type mais dans un meilleur jus.



Il y a peu je suis tombé sur deux MN (un standard et un snpier). Leur état et finition agricole(pour citer certains  ) indiquaient plus un original que le premier acquis.

hier, j'ai entré un Mp40 qui n'est pas monomatricule mais en full   .

Je profiterai de cet achat pour me faire les dents en vue, un jour, d'en trouver un meilleur.


Tout vient a point à qui sait attendre

Le débat concernant avoir un vrai d'un faux est à mon avis parallèle mais HS...

Concernant les MN, je n'ai pas vu énormément de vrais bons d'origine Deuxième Guerre depuis que je collectionne. Ceux que j'ai vu ont pas fait long feu à la vente.
Le véritable MN PE/PEM est sacrément rare à trouver, un K98k à tourelle est immensément plus courant à trouver (tout en étant rare).
Des MN j'en ai deux, ça tire rudement bien et c'est aussi précis qu'un excellent Mauser 98. C'est rudement mal fini lorsque la guerre a obligé le déménagement des usines mais une fois la détente bien préparée (je déteste la filante) ça devient une machine de course.
Moi qui pensais qu'en terme de régularité mon A4 et mon A1 étaient au top, bah le Mosin PEM est rudement bien.

Maintenant si vous causez PU, bof aucun intérêt pour la collection car la grande majorité sont des remontages d'arsenal ou des bidouilles de revendeurs (grossistes comme les petits), sauf si vous collectionnez sur thème "Guerre Froide".   

Par ailleurs si vous trouvez une PE/PEM/PU avec une optique laiteuse ou endommagée je veux bien voir. J'en ai croisé à n'en plus compter et je suis encore stupéfait de la qualité des optiques soviétiques qui ont traversé le temps sans aucun problème alors que la plupart des allemandes militaires sont pas si bien conservées.

Ne pas mélanger collection et tir, on peut faire les deux (ce que je fais) mais pas faire l'un en fonction de l'autre dans certaines catégories de collection.

tackdriver a écrit:
Quant à mépriser le Mosin pour son histoire c'est bien mal la connaître l'Histoire justement  

Ce n'est pas la MN que je méprise , il ne m'intéresse pas de par sa finition.

Et c'est en m'intéressant trop à l'Histoire que je méprise les symboles portés dessus, désolé, c'est viscéral !

Je n' achèterais pas pour autant un mle dit tsariste à 3500 € vu depuis longtemps et pour ad vitam aeternam sur naturamachin

Sans oublié qu"en fin de WW2 les Mosin de TE ont été remis en normaux. Les trous de fixation ressoudés . Puis remis dans le circuit . Alors ............

 

À 800 € l'unité vous espérez quoi ?

Bonnet rouge a écrit:


Et c'est en m'intéressant trop à l'Histoire que je méprise les symboles portés dessus, désolé, c'est viscéral !

Mouais.......... Si on va sur ce terrain là, on peut aussi rejeter les "moineaux à roulette", les fleurs de cerisier japonaises, etc....... Pour ma part, j'ai des Mosin, des Mauser, et plein d'autres trucs qui sont pour moi des témoins de l'Histoire et c'est ça qui m'intéresse. Et puis les termes viscéral et mépris ne font pas vraiment partie de mon langage.
A+

Bonnet rouge a écrit:
Et c'est en m'intéressant trop à l'Histoire que je méprise les symboles portés dessus, désolé, c'est viscéral !

En effet , il vaut mieux s'intéresser aux 98 période 39/45   


PS

800eur !!!  300le mn +300 le kit lunette +200 le tourneur fraiseur pour le montage , ce n'est pas du vol. Essayez d'en monter un pour moins  

Piotr Szut a écrit:

Bonnet rouge a écrit:
Et c'est en m'intéressant trop à l'Histoire que je méprise les symboles portés dessus, désolé, c'est viscéral !

En effet , il vaut mieux s'intéresser aux 98 période 39/45   


PS

Si c'est votre choix ! je n'ai ni Mauser, ni Arisaka, je reste au français et aux alliés occidentaux, ce qui me suffit largement.

Ce n'est pas mon choix (il y avait un peu d'ironie dans mon intervention   ).

Amicalement, PS.

Votre  remontage  Mosin Nagant  ....  il a peut-être fait le service  " sniper "  en Bosnie ?

CALIBRE 2B a écrit:800eur !!!  300le mn +300 le kit lunette +200 le tourneur fraiseur pour le montage , ce n'est pas du vol. Essayez d'en monter un pour moins  

200€ la pose d'un montage aussi basique ? Mouais.

Je pense qu'il voulait dire que pour 800€ il fallait pas s'attendre à un vrai de vrai.

Dans le domaine, une véritable carabine de TE en parfait état et monomatricule peut souvent atteindre un zéro de plus (suivant variante bien sûr).