REICHREVOLVER MODELE 1883

Quelques photos de mon Reichrevolver Mle 1883.
L'étui a malheureusement été (mal) recousu , et un passage chez le cordonnier (un bon) va être necessaire.

 

L'étui est rare, il mérite en effet une restauration dans les règles de l'art.

Pourquoi plusieurs marquages du bâti de crosse sont ils recouverts d 'un X?

ventejoux a écrit:Pourquoi plusieurs marquages du bâti de crosse sont ils recouverts d 'un X?

Cela est du à un changement d'affectation , au nombre de trois pour cette arme.

Personnellement je trouve que cela ajoute à son intérêt.

volontaire 1870 a écrit:Personnellement je trouve que cela ajoute à son intérêt.

C'est beau tout çà! Et l'étui, effectivement, pas courant du tout.

également, une arme avec son "pédigrée" en quelque sorte... impressionnant l'état du canon

J'ai un petit faible pour cette arme qui accompagnerait avec bonheur mon 1873.
On en voit de temps en temps sur les bourses, pas toujours en bon état comme celui là et surtout avec ces beaux marquages régimentaires. C'est quoi son calibre ?
A+

Capitaine ivan a écrit:C'est quoi son calibre ?

10,60 mm

Une vrai munition pour le Reichrevolver!

Une horloge de luxe française avec son calibre d'éssai complétement désuet vs/ une belle arme désuette avec son calibre moderne :P

Les armes ne devraient servir qu'au travers d'olibrius comme nous :face:

Capitaine ivan a écrit: C'est quoi son calibre ?

Cartouche totalement compatible avec le 44 Russian des Smith et Wesson (à ma connaissance mais je ne pense pas me tromper) et donc d'un rechargement aisé (douilles, projectiles et outils très courants). Les dimensions diamétrales du 44 Russian sont identiques à celles du 44 Spécial et du 44 Magnum ce qui laisse un grand choix pour les douilles...

Cartouche bien plus puissante que notre faiblard 11 mm 1873...

Volontaire 1870 pourra sans doute confirmer.

C'est tout à fait exact, la cartouche est très facile à confectionner avec des éléments de 44 magnum (douilles et balles).
Elle est d'une grande précision et d'une puissance sans commune mesure avec celle de notre beau révolver national.

Très bel exemplaire comme de coutume Jérôme
Une ligne reconnaissable au premier coup d'œil pour celui qui fut le rival de notre 73. Une fabrication toute aussi rigoureuse en font de nos jours des pièces très chère et très recherchées.
Pour les différents marquages on les retrouve souvent sur les armes allemande de cette époque et jusqu'a la fin de la WWII, même si plus courant avant et pendant la WWI.
Je ne connaissait pas l'étui et même si se dernier à mal était réparé il complète parfaitement l'ensemble.
:bravo:

PS: si tu connait un très bon cordonnier bourrelier, j'ai toujours mon jambon de 73 a faire "brunir" :kodamaître:

hello
la aussi une bien jolie piece
cordialement
cro

Bonjour
La 10,6 mm allemande M79 est effectivement trés "inspirée" de la 44 Russian qui ne l'oublions pas fut la première cartouche de revolver moderne dont la balle a un diamêtre égal dans et hors de la douille, alors que jusque là il y avait un décrochement; le diamêtre de la balle étant sensiblement égal au diamètre extérieur de la douille au collet.
La 44 Russian était largement diffusée dans l'Empire allemand et la Firme "Ludwig Löwe" de Berlin produisait des copies de S&W Russian non seulement pour l'exportation vers le grand voisin de l'Est mais aussi pour le marché intérieur . Ludwig Löwe proposa même son modèle sans succès aux essais; les membres de la "Kommission " lui préférant le fruit difforme de leurs cogitations.
La "10,6 Reichrevolver M79" est toutefois légèrement différente de la 44 Russian sa balle étant plus lourde et constituant un "joli boulet" qui devait rappeler aux "Reiters" germaniques leurs anciens pistolets d'arçon à piston , voire à cartouches à 1 coup comme le Werder 69 bavarois (11,5x35 R !).
Peut être subirent ils aussi l'influence de leurs voisins austro-hongrois qui adoptèrent en 1870 pour leur cavalerie le monstrueux Gasser 1870 qui tirait la 11,3x36 R qui fut une des cartouches de revolver les plus puissantes jusqu'à l'arrivée des "magnums" et qui se répandit rapidement dans les BalKans (Gasser "Monténégrins").
Les rares 1883 que j'ai pu examiner en Bourse ,même en mauvais état extérieur, avait toujours un fonctionnement correct sans trop de jeu ce qui en dit long sur leur qualité de fabrication
Il est à noter que les M83 participèrent à 14/18 ,des cartouches de 10,6 mm ayant été retrouvées dans les tranchées ,et que les derniers en stock auraient été "utilisés" par le "Volkstürm" en 44/45.
@+

Quel résultat obtiens-tu en cible?

Avec le mien, il faut que je charge à 1.4 de pnf2 et que je vise le haut du visuel. Malgré tout, ce n'est pas terrible, la détente dure y est probablement pour quelque chose.

Pour le mien douille de 44 mag. , je charge à 0,7g de suisse n°1, une balle de 240gr swc plomb pur graissée alox en .429 (parce que j'avais le moule Lee).
Visée dans le 2 à 5h de la C50, c'est de ma faute si la balle sort du cercle du 9.
Il est vrai que le poids de détente est très élevé (c'est le principal défaut de cette arme) et qu'il est très difficilement modifiable vu la cinématique des pièces en mouvement et la "rudesse" des ressorts.
Sinon 86pts en concours le weeek-end dernier et je n'étais pas content de moi du tout.

Le potentiel de précision est je pense supérieur aux 73 et 74 mais au tir vu les avantages et inconvénients de chaque modèle ils partent sur un pied d'égalité.

Bizarre, avec le même poids de balle ( une 11mm1873 recalibrée à 11 mm) si je mets moins de 1.4, il me faut tirer dans le haut du porte-cible pour taper le noir.

D'un autre côté la charge réglementaire est de 1.5 puis 1.35, donc je suis bien dans les clous.

Luis Perenna a écrit:
D'un autre côté la charge réglementaire est de 1.5 puis 1.35, donc je suis bien dans les clous.

Sauf que la 10,6 mm allemande tire une balle beaucoup plus lourde que la 44 Russian et de la 11mm 73
Pour les résultats en cible il est "généralement considéré" qu'une balle plus légère ,et donc plus rapide, quitte le canon beaucoup plus vite et donc avant qu'il ne se relève trop ;contrairement à une balle plus lourde qui sortira plus tard alors que le canon est plus haut du fait du relèvement.
A+

Luis Perenna a écrit:
D'un autre côté la charge réglementaire est de 1.5 puis 1.35, donc je suis bien dans les clous.

La charge d'origine n'est une base de départ que si l'on connait sa granulométrie et la vitesse du projectile.
De mémoire j'avais fait mes premiers essais avec 1g de suisse n°1 et j'avais l'impression de tirer du 44mag dans un subnose , je me suis inquiété de la longévité de l'arme.
Le révolver est plutôt léger de l'avant ce qui favorise une forte impression de recul.
Mon but étant de trouer une feuille de carton et pas la cuirasse d'un cavalier français la charge que je donne me semble bien suffisante.
Elle dégage d'ailleurs une réelle impression de puissance par rapport au pet de lapin de la cartouche de 73 chargée à 0,6 et une balle ronde.

J'aimerais bien baisser la charge car 1.4 g donne un tir trop puissant et désagréable. Si EKAERGOS a raison, la balle de 73, plus légère devrait taper moins haut qu'une balle plus lourde. Mais intellectuellement j'aurais tendance à penser le contraire, à savoir qu'une balle légère tape plus haut. D'autres avis de spécialistes en balistique?

HELIX a écrit:L'étui a malheureusement été (mal) recousu , et un passage chez le cordonnier (un bon) va être necessaire.

Je pense que même le bon cordonnier va avoir du mal car il y a 4 points au cm, il vaut mieux laisser comme ça.
j'ai un peu plus de chance, je n'ai que 3 points à refaire sous le rabat.

Tu possèdes un très beau révolver, Helix !!! C'est un premier type de "1883", si je ne m'abuse...
Le mien était (je parle à l'imparfait, car je l'ai vendu) un millésime 1895, de l'arsenal d'Erfurt.
Il était également régimenté (sur la partie arrière de l'armature de crosse).
Tout au même numéro, dans son jus, fonctionnement parfait et sans aucun jeu.
Le bronzage était patiné par le temps, sans aucune piqure de rouille (même minime).
Une arme en très bon état, aux ressorts bien fermes, et totalement apte au tir.

volontaire 1870 a écrit:C'est tout à fait exact, la cartouche est très facile à confectionner avec des éléments de 44 magnum (douilles et balles).
Elle est d'une grande précision et d'une puissance sans commune mesure avec celle de notre beau révolver national.

la cartouche 73 marine des premiers exemplaires est loin d'être ridicule !