CARCANO

Ltasso2a a écrit:

Jeppesen a écrit:C'est vrai qu'on dirait très fortement une "platine arrière" de fusil à silex (ou à percussion...) à poudre noire dans tous les cas.

curieux !

Peut-être que son propriétaire de l'époque a occupé ses "loisirs" pendant l'occupation de la Corse en "embellissant" son arme...mais dans une armée, même italienne en fin de guerre....ce n'est sûrement pas apprécié des "gradés"

c’est très peu probable effectivement mais j’ai cette photo qui pourrait aider

En effet, c'est une platine de fusil de chasse a percussion. Et ce n'est pas du tout un travail d'usine, ni mème un réparation réglementaire ou autre, la mise a bois est assez maladroite. Visiblement, quelqu'un c'est amusé à bricoler ce fusil entre la fin de la guerre et aujourd'hui.

Au temps pour moi, 

Bonjour, je suis un tireur sportif belge d'origine italienne souhaitant faire collection d'armes de la première guerre mondiale. 

Après les armes britanniques j'en suis aux armes italiennes mais la législation de mon pays étant pour le moins particulière, je suis à la recherche d'informations concernant les carcano et plus particulièrement leurs dates de fabrication et non de réfection, restauration,... 

Bien à vous,

 

C'est pas ici, la rubrique présentation!   

Pour les infos sur les Carcano, par contre, oui!
Sinon, le bouquin "Il noventuno".
(en Italien)

Oui, le titre c'est "1891 Il fucile degli italiani", par F.R. Pettinelli, c'est le plus complet.

N'en déplaise à Pâtre, que je salue, le titre de "Il Novantuno"  est , en fait, sur la couverture " Il 91", G. SIMONE, R. BELOGI, A. GRIMALDI, Ed RAVIZZA, MILANO, ce sera mieux pour vos recherches.

Il se trouve que je viens de m'y replonger, pour travailler la langue que je n'ai jamais apprise, car je vois que l'on recrute aussi de l'autre coté des Alpes, bienvenue.

A ce propos, je découvre que Carcano n'était pas un perdreau de l'année, puisqu'il sortait en 1867 un fusil à aiguille avec une culasse qui préfigurait fortement celle du 91.
Détail amusant, les canons à percussion furent réemployés et reste donc la masselote de la cheminée. Peut être les canons des armes à percussion qu'il avait rayé, sur la demande de CAVOUR, en prévision de la guerre de Crimée.

Je vous mets une illustration issue de cet ouvrage " Il 91", G. SIMONE, R. BELOGI, A. GRIMALDI, Ed RAVIZZA, MILANO



Je ne pense pas que cela soit interdit, puisqu'on le référence.

Quelqu'un a t'il déjà eu ce modèle en main ? dans sa collection ? Ils ne doivent pas courir les rues. NB : ago = aiguille.

Sur son site, on peut le télécharger.

Salve. Scusate mi, ma quale?

Le plus vieux, (Simone-Belogi), ça suffit écrire le titre, et on va sur le site.

Merci beaucoup, bon WE

Gé Tibla a écrit:Salve. Scusate mi, ma quale?

Questo !

https://www.collezionareexordinanza.it/

Oui, c'est lui! Excusez, mais je suis dans le métro, et je ne suis pas reussi à envoyer le lien.

Gé Tibla a écrit:....
A ce propos, je découvre que Carcano n'était pas un perdreau de l'année, puisqu'il sortait en 1867 un fusil à aiguille avec une culasse qui préfigurait fortement celle du 91. ....

C'est qu'il s'agit là du vrai fusil nommé "Carcano"!

Ce que l'on nome Carcano étant appelé "fusil '91", ou " '91" dans son pays.

Très intéressant, cette transformation aboutissant à un fusil à culasse rotative, à percutions à aiguille, & à cartouche à enveloppe papier!

Il en est question ici:  Carcano!

Ceci dit, le Sieur Carcano y est pour quelque chose dans la conception du fusil Italien modèle 1891, & ses déclinaisons!

Il est bien certain que le signore Carcano a eu une part importante dans la mise au point du 91 dit Mannlicher - Carcano.
Si l'on suit le lien donné par Pâtre, je lis quelque part que ces Carcano 1867 étaient lisses, vrai ou faux ?

C'est un peu étonnant, sachant que le même Carcano a été chargé, un peu plus tôt, de la modernisation par rayure de fusils lisses à percussion, en prévision de la guerre de Crimée à laquelle a participé le royaume Piémont Sardaigne. Ce qui aurait peut être donné la carabine de bersaglieri 1856, un peu tard pour la Crimée qui s'est terminée en 1856.

Qu'en disent nos érudits ?