Mes deux petits suisses....

Bonjour,

Grace à un ami et collègue de travail qui m'a prêté des jauges en 7.5 Suisse, j'ai pu faire l'acquisition de deux K31 avec des canon en pleine forme, mais le bois est un peu marqué...



Celui du bas est de 1938, le canon est entre 7.51 et 7.52 à la bouche à un beau bois et présente des marquages intéressants






Le second ou la jauge de 7.51 ne rentre pas entière...est de 1939



[/url]

Par contre il n'y a aucun marquage pour les fabriquants des canon...si quelqu'un as une idée?

Rien n'indique que ce ne soient pas des canon d'origine... donc WF Berne (Waffenfabrik Bern). Le marquage qui est un peu comme un trèfle à 3 feuille ou un P (à l'envers) collé à un B, c'est la marque d'acceptation du canon,.
Par contre, on ne voit pas bien le marquage de l'avant-dernière photo, marquage qui se situe sous l'anneau du percuteur

Le marquage sur la dernière photo est un "BL" pour Basel Land.
Donc les canon sont de la Waffen Fabrick?

Oui, exlusivement l'Eidgenössische Waffenfabrik Bern (fabrique fédérale d'armes de Berne),   qui n'existe d'ailleurs plus

D'accord merci pour l'information.j'etait tellement surpris du diamètre des canons alors que les bois son pleins de coups....

Les coups dans la crosse sont dus aux souliers à clous que les soldats portaient !
Avant la prise du "garde-à-vous", le soldat a les jambes écartées, de la largeur des épaules, la crosse de l'arme est à terre, collée à droite du pied droit. A l'ordre "Garde-à-vous", le soldat ramène son pied gauche vers le pied droit et le frappe ce qui a pour effet que le pied droit frappe la crosse du fusil. Résultat, de nombreuses marques sur la partie gauche de la crosse du mousqueton

Superbe explication merci bien.

Des K31 passés aux tricounis 

Salut,

Ils sont beaux comme ça avec leur histoire. Ce sont des armes qui ont souvent été manipulées, mais qui ont très peu tiré. J'ai quelque part le mq31 de feu beau-papa qui est pareillement marqué, mais toujours à 7,51, côtés chambre et canon. Personnellement, c'est une arme que je ne rénoverai pas. Il est vrai que j'ai d'autres mq31 pour le stand.

Vu la profondeur de certaines atteintes, une remise à neuf du bois me semble impossible(?)

Sur des armes de cet âge et avec ce passé, n'as-tu pas d'étiquette(s) sous la plaque de couche???

Amitiés,
A+,
le Jef-petit-cul-rieux.... 

Jef.ch a écrit:Salut,

Ils sont beaux comme ça avec leur histoire. Ce sont des armes qui ont souvent été manipulées, mais qui ont très peu tiré. J'ai quelque part le mq31 de feu beau-papa qui est pareillement marqué, mais toujours à 7,51, côtés chambre et canon. Personnellement, c'est une arme que je ne rénoverai pas. Il est vrai que j'ai d'autres mq31 pour le stand.

Vu la profondeur de certaines atteintes, une remise à neuf du bois me semble impossible(?)

Sur des armes de cet âge et avec ce passé, n'as-tu pas d'étiquette(s) sous la plaque de couche???

Amitiés,
A+,
le Jef-petit-cul-rieux.... 

Je vais regarder...je regarde et fais une petite photo

Baccardi a écrit:Les coups dans la crosse sont dus aux souliers à clous que les soldats portaient !
Avant la prise du "garde-à-vous", le soldat a les jambes écartées, de la largeur des épaules, la crosse de l'arme est à terre, collée à droite du pied droit. A l'ordre "Garde-à-vous", le soldat ramène son pied gauche vers le pied droit et le frappe ce qui a pour effet que le pied droit frappe la crosse du fusil. Résultat, de nombreuses marques sur la partie gauche de la crosse du mousqueton

c'est qu'ils portent dans l'armée ces brodequins....

Bon, ça fait quelques années qu'on les a abandonnés quand même

Jef.ch a écrit:Salut,

Ils sont beaux comme ça avec leur histoire. Ce sont des armes qui ont souvent été manipulées, mais qui ont très peu tiré. J'ai quelque part le mq31 de feu beau-papa qui est pareillement marqué, mais toujours à 7,51, côtés chambre et canon. Personnellement, c'est une arme que je ne rénoverai pas. Il est vrai que j'ai d'autres mq31 pour le stand.

Vu la profondeur de certaines atteintes, une remise à neuf du bois me semble impossible(?)

Sur des armes de cet âge et avec ce passé, n'as-tu pas d'étiquette(s) sous la plaque de couche???

Amitiés,
A+,
le Jef-petit-cul-rieux.... 

Le premier qui est de 1938:
                                        
Le second, rien pas d'étiquette, sachant que le 4 sur la crosse signifie qu'il est repassé en arsenal elle à peut être été retiré....

Baccardi a écrit:Bon, ça fait quelques années qu'on les a abandonnés quand même

Parents indignes!

Cp fus = compagnie de fusiliers (infanterie)

 Village de Villeret, canton de Berne, partie francophone

Baccardi a écrit:Bon, ça fait quelques années qu'on les a abandonnés quand même

Hoooô, tu me rassures......

Jef.ch a écrit:Salut,

Ils sont beaux comme ça avec leur histoire. Ce sont des armes qui ont souvent été manipulées, mais qui ont très peu tiré. J'ai quelque part le mq31 de feu beau-papa qui est pareillement marqué, mais toujours à 7,51, côtés chambre et canon. Personnellement, c'est une arme que je ne rénoverai pas. Il est vrai que j'ai d'autres mq31 pour le stand.

Vu la profondeur de certaines atteintes, une remise à neuf du bois me semble impossible(?)

Sur des armes de cet âge et avec ce passé, n'as-tu pas d'étiquette(s) sous la plaque de couche???

Amitiés,
A+,
le Jef-petit-cul-rieux.... 

Je pense pas rénover le bois, par contre je pense mettre une lunette sur un des deux mais lequel?

Salut, si je peux me permettre, met la lunette sur le k31., avec le support sur le côté droit de la culasse(prévu pour). le réglage de la lunette sera délicat et fonction de la distance. Sur le k11 ce sera la galère avec un rail picattiny. je peux en parler

R3ctZ a écrit:Salut, si je peux me permettre, met la lunette sur le k31., avec le support sur le côté droit de la culasse(prévu pour). le réglage de la lunette sera délicat et fonction de la distance. Sur le k11 ce sera la galère avec un rail picattiny. je peux en parler

Il y a différents montages, celui qui est selon moi le plus ergonomique est celui qui se monte sur le côté mais où la lunette et dans l'axe du canon...il faut juste bricoler un déflecteur pour les douilles.

Pour le montage sur le côté,( d'origine), je pense qu'il faudra choisir des supports de lunette décalés, pour avoir une concordance des axes lunette et Mq???

Exactement il existe des colliers déportés qui placent la lunette dans l'axe du canon.

R3ctZ a écrit:Pour le montage sur le côté,( d'origine), je pense qu'il faudra choisir des supports de lunette décalés, pour avoir une concordance des axes lunette et Mq???

Enfin, le montage latéral à D ne déporte la lunette que de 20 à 25 mm, ce qui n'est pas grand chose (et quasi-négligeable pour la chasse).
Le montage des colliers sur le rail et la lunette, soit par suite de l'ordre de serrage, soit par une différence d'élasticité entre les deux colliers, peut d'ailleurs facilement mettre une lunette en léger biais, d'une valeur à 100 ou 200 mètre égale voire bien supérieure à ces 25 mm... Certes ça se régle en cliquant le réticule (sauf si on arrive en butée avant, ce que j'ai vu une fois - les colliers étaient bien foireux, je le concède).

Mais la lunette décalée ne pose problème que si on tire à des distances différentes, ce qui pour beaucoup de tireurs n'est pas le cas. Et encore, ce n'est gênant que si on veut "faire du point". Pour "faire du groupement" ce n'est pas un problème...


Le montage sur l'embase de hausse, pour les boîtiers Mle 1896 et 11, me semble plutôt foireux. Je ne comprends pas qu'un montage à griffe n'ai pas été développé, dans le principe du montage pour K31 : même si de prime abord cela paraît moins évident, la rainure de gauche est assez inclinée pour un crochetage efficace. Du moins en montage à blanc ; un proto est en cours d'étude pour vérifier si cela résiste au tir...