Winchester Klondike

On m'a confié une des ces commémoratives à nettoyer







Un désastre du à un  stockage monstrueux sans doute.

Ma question est de savoir la nature de cette "dorure" : plaquage, etc. avant de faire une connerie.

A mon avis , c'est assez irréversible!

Je n'ai pas osé regarder le canon

C est peché,
cette winch a été confié
a un marlineu ?

...qui l'a laissée marliner!

Tu as encore le temps de faire autre chose avec tout ce que tu dois faire pour les autres ?

fais bien attention avec les "dorures" c'est vraiment de l'or déposé par électrolyse d'une épaisseur infime.
j'ai été voir une comanche une fois dont la veuve l'avait nettoyé au miror; résultat : plus rien sauf à l'intérieur des gravures.
Il reste la boite ?

j'ai sa sœur dans un état presque aussi pitoyable. La plaque de couche souffre de pelade et l'acier en dessous à rouillé, soulevant la couche d'or infinitésimale... (mais niveau mécanique, impeccable, en dehors de la tendance à brinquebaler des WInches de cette période...)

même dans les autres périodes sa brinquebale !
la faute à JM B surement !

WICHITA a écrit:même dans les autres périodes sa brinquebale !
la faute à JM B surement !

Absolument pas
Je t'invite à venir admirer et manipuler ma 94 sortie d'usine en 97 : Aucun jeu parasite.....
Je crois me rappeler que dans les années 30 il y avait déjà eu des "simplifications"....Non

freebird a écrit: en dehors de la tendance à brinquebaler des WInches de cette période...)

Je confirme qu'en dehors de son côté Bling-Bling elle a également un côté très Gling-Gling! Un véritable hochet!

WICHITA a écrit:même dans les autres périodes sa brinquebale !
la faute à JM B surement !

Que nenni Maître es ferrailles made in New Haven... la 94 Armée Française que je tins dans mes mains moites et fébriles ne souffrait d'aucun jeu similaire à ceux de la Klondike que je possède, qui elle-même godille bien plus fort que la "Great Western Artist II". Manifestement, même dans les commémo, il y a eu plusieurs qualité de fabrication...

Par ailleurs, il est bien connu que les épures de JM B étaient parfaites, et que seules les interventions des ingénieurs de la WRACO pour les  industrialiser ont pu introduire des jeux parasites

freebird a écrit:

WICHITA a écrit:même dans les autres périodes sa brinquebale !
la faute à JM B surement !

Que nenni Maître es ferrailles made in New Haven... la 94 Armée Française que je tins dans mes mains moites et fébriles ne souffrait d'aucun jeu similaire à ceux de la Klondike que je possède, qui elle-même godille bien plus fort que la "Great Western Artist II". Manifestement, même dans les commémo, il y a eu plusieurs qualité de fabrication...

Par ailleurs, il est bien connu que les épures de JM B étaient parfaites, et que seules les interventions des ingénieurs de la WRACO pour les  industrialiser ont pu introduire des jeux parasites

Je suis bienheureux que cela soit toi qui le dises : On m'aurait accusé d'être de mauvaise foi...

ce qui ne peut m'arriver, tout le monde sait que je n'ai guère de foi, plus beaucoup de foie et un mauvais fond...

j'ai retrouvé la musique d'une pub pour les Winchester commémo de l'époque:

https://www.youtube.com/watch?v=_yPpW0YHLrw

En termes de fabrication des 94 il y a eu 3 étapes principales : 1945 ,1964,1982, la pire des périodes étant 1964-1982 dont fait partie la comtyècomémôôôô blingballante et déglingante confiée à notre ami fcrozet.
Une Klondike dans cet état est irrattrapable avec des moyens "normaux" et du coup on peut se poser la question sur sa restauration à l'état d'origine.
Notons qu'en 1975, date de parution de la bête, Winchester faisait sur ses 94 moult modifications de traitement de surface sur des boîtiers eux-même de composition variable (par microfusion) en y appliquant différentes sous-couches car un bronzage normal ne tenait pas.
La dame qui a passé du "mirror" détenait peut-être la seule solution acceptable.

Pour info voici une des miennes de 1974 avec l'effet inverse en termes de coloration.
Une sous-couche dorée a été appliquée afin de recevoir un bronzage noir qui s'est altéré au contact de produits dont je ne connais pas l'origine.
Assez curieusement elle plaît beaucoup aux néophytes...

Alors François, plaquer Or ou briquer Mirror ?

Effectivement sur la chose que je vais revoir ce soir les dessous ont l'air aussi négligés que la robe finale.
On sent la vieille file au passé de routarde à l'hygiène très baroque.
Je vais vérifier mon carnet de vaccination avant d'entreprendre quoique ce soit et faire une petite injection de pénicilline à titre préventif.
Durex sed lex!
Peut être attaquer à la Bétadine? Jamais fait encore!

fcrozet a écrit:Effectivement sur la chose que je vais revoir ce soir les dessous ont l'air aussi négligés que la robe finale.
On sent la vieille file au passé de routarde à l'hygiène très baroque.
Je vais vérifier mon carnet de vaccination avant d'entreprendre quoique ce soit et faire une petite injection de pénicilline à titre préventif.
Durex sed lex!
Peut être attaquer à la Bétadine? Jamais fait encore!

prévois aussi une pt'ite boîte d'antidépresseur ou carrément la bouteille de rye ...

ou alors tu l'as vends...   

WICHITA a écrit:ou alors tu l'as vends...   

...pas cher....

tant qu'a faire...

PREUM !

bon c'est vrai que les commémo brinquebale plus que les autres, je ne le nie pas !
des fois même elles sont encore plus mal fabriquées que ça !
voire très mal !
j'ai des exemples...
mais une 94 glingue ! glingue ! de toute façon; tout comme le COLT 45 !
c'est qui déjà l'inventeur du COLT 45?
Je dis ça, je dis rien...

WICHITA a écrit:bon c'est vrai que les commémo brinquebale plus que les autres, je ne le nie pas !
des fois même elles sont encore plus mal fabriquées que ça !
voire très mal !
j'ai des exemples...
mais une 94 glingue ! glingue ! de toute façon; tout comme le COLT 45 !
c'est qui déjà l'inventeur du COLT 45?
Je dis ça, je dis rien...

Ben c'est Kar Entessink non ?

Oui plus sérieusement tu ne crois pas que les plus cheap ne viendraient pas de chez Cooey ??
(longue discussion déjà entamée par ailleurs...)

Jeanghis a écrit:
Oui plus sérieusement tu ne crois pas que les plus cheap ne viendraient pas de chez Cooey ??
(longue discussion déjà entamée par ailleurs...)

C'est bien probable !
Je crois que chez COOEY ce qu'ils ont le mieux fait c'est le modèle 37.
Et un dioptre qui parait'il marche du feu de dieu sur des armes d'origines anglaises...

en aparté, ce que j'aime chez certaines commémos c'est la possibilité d'avoir une 94 en version musket, fusil militaire, genre réglo quoi !
J'ai une NRA dans cette version, j'ai une bretelle 1907, (faut que je la monte quand même) bon les instruments de visées sont d'origines de travers (quand je vous dis que niveau fabrication sur les commémo, ce n'est pas ça !) me reste plus qu'a faire des cartouches et déclarer la guerre à la C50 et à la C200, car je l'ai toujours pas essayé ! 

Jeanghis a écrit:En termes de fabrication des 94 il y a eu 3 étapes principales : 1945 ,1964,1982, la pire des périodes étant 1964-1982

Plus d'info ??????

je  connaisait 1964 ...mais 1945 et 82 ...

En fait 1949 (num > 1 500 000)
c'est une dégradation de la qualité au profit de la rentabilité avec de multiples changements entre autres disparition du second filetage pour le tang sight, anneaux de fixation gardemain emboutis et non plus usinés, hausse cheap... mais toujours boîtiers fraisés.
1982/1983 avec la généralisation de l'éjection latérale, retour aux boîtiers en acier fraisé qui avaient été abandonnés en 1964 au profit de la micro-fusion (ou similaire). 
source Renneberg.

Jeanghis a écrit: anneaux de fixation gardemain emboutis

Grenadière ????
  la micro-fusion (ou similaire).

1964 pour la micro-fusion c'est de la très haute technologie ( le laser venais d’être inventé )

ce n'est pas de l'acier   fondue ( comme chez ruger )  ???