Questions au Comité Guillaume Tell ...

tackdriver a écrit:Question (pure curiosité): combien y a-t-il d'adhérents à l'UNPACT?

Sinon une remarque toute personnelle: j'entends bien l'écueil majeur en cas d'utilisation du levier politique que tu évoques, Gilles, mais de toute façon nous savons bien que toute entité de gauche est fondamentalement opposée aux armes quoiqu'il en soit. Même si de nombreux sympathisants sont eux-mêmes chasseurs. Donc de là à se voir affublé d'une couleur politique.....Après il faut jouer la com' à fond: asso apolitique et user de marteauthérapie.

Une chose qui avait pas trop mal fonctionné et pratiquée par qques membres de TCAR en 2011: inviter les élus locaux, les représentants parlementaires et autres sénateurs à découvrir les clubs de tir locaux...après un bon  et . Mais je reste convaincu du bien fondé de la chose: pour être efficace il faut des gens de réseau. Quand je vois comment cela se passe hors de nos frontières: tout est affaire de réseaux, sauf que sur cette vieille terre de France cela est encore mal considéré. Encore une bizarerrie de la culture gauloise: les réseaux fonctionnent mais il ne faut pas le dire.

CLOSDELIF a écrit:Oui, bien sûr....C'est excellent

tackdriver a écrit:Question (pure curiosité): combien y a-t-il d'adhérents à l'UNPACT?

Sinon une remarque toute personnelle: j'entends bien l'écueil majeur en cas d'utilisation du levier politique que tu évoques, Gilles, mais de toute façon nous savons bien que toute entité de gauche est fondamentalement opposée aux armes quoiqu'il en soit. Même si de nombreux sympathisants sont eux-mêmes chasseurs. Donc de là à se voir affublé d'une couleur politique.....Après il faut jouer la com' à fond: asso apolitique et user de marteauthérapie.

Une chose qui avait pas trop mal fonctionné et pratiquée par qques membres de TCAR en 2011: inviter les élus locaux, les représentants parlementaires et autres sénateurs à découvrir les clubs de tir locaux...après un bon  et .

Mais je reste convaincu du bien fondé de la chose: pour être efficace il faut des gens de réseau. Quand je vois comment cela se passe hors de nos frontières: tout est affaire de réseaux, sauf que sur cette vieille terre de France cela est encore mal considéré. Encore une bizarerrie de la culture gauloise: les réseaux fonctionnent mais il ne faut pas le dire.

Gilles78 a écrit:

tackdriver a écrit:Question (pure curiosité): combien y a-t-il d'adhérents à l'UNPACT?

Secret défense ! si je te le dis, je serai obligé de te tuer...   

Ah... On me dit dans l'oreillette que le chiffre est en clair sur le site de l'UNPACT et qu'il est à ce jour de 2880. Ce qui est notoirement insuffisant, par rapport au potentiel, mais quand on connait le goût des français pour l'engagement associatif, ce n'est pas si mal quand même... :bienvenue:

OK, merci pour l'info. Il est vrai que je ne fréquente les sites des asso uniquement en cas de news (comme la dernière tribune à charge contre le CGT   )

Sinon une remarque toute personnelle: j'entends bien l'écueil majeur en cas d'utilisation du levier politique que tu évoques, Gilles, mais de toute façon nous savons bien que toute entité de gauche est fondamentalement opposée aux armes quoiqu'il en soit. Même si de nombreux sympathisants sont eux-mêmes chasseurs. Donc de là à se voir affublé d'une couleur politique.....Après il faut jouer la com' à fond: asso apolitique et user de marteauthérapie.

Je ne suis pas du tout d'accord sur le partage "droite/gauche" des pro/anti armes. La réalité est même assez différente et s'il y a une ligne de scission, d'après mes analyses, elle serait plutôt sur un mode "rural/urbain". Quand j'évoquais cette tendance c'était au sens large de la population, pas des politiques. Au niveau de ces derniers il est vrai que la scission est quasi-inexistante (hormis les verts), et même la dichotomie "rural/urbain" s'avère très peu marquée
Ce qui serait évidemment une faute majeure serait de donner des preuves à ceux qui ne rêvent que de nous coller une étiquette, sachant que ce "nous" n'inclut pas seulement l'UNPACT mais l'ensemble des tireurs. Tout à fait d'accord, mais je rejoins quand même Leboulanger sur le fait que les utilisateurs d'armes lagaux ne se sentent pas forcément représentés par les asso existantes. Or ces dernières, UNPACT comprise, ont une fâcheuse tendance à user du "nous, les tireurs, collectionneurs etc..."
Quand certains nous reprochent ici de donner une mauvaise image de gueulards haineux et anti-fonctionnaires aux tireurs, il serait nettement pire pour l'ensemble de la communauté de donner le moyen de coller une étiquette "extrême-droite" sur les tireurs, certains le font déjà sans en avoir la moindre justification, alors....
Admets, Gilles, que parfois, ta prose sur TMF peut laisser penser effectivement que l'UNPACT s'aigrit au fil du temps. Et même si tu n'as pas ce sentiment, je te prie de croire que vu avec un peu de recul l'impression est là. Sans compter les qques fadas de TMF qui se font un plaisir d'embrayer sur ce thème. Même chose en ce qui concerne l'amalgame tireurs/extrême droite, certains pseudos laissent entrevoir loors de leurs interventions une sympathie à peine voilée. Mais comme ces derniers font maintenant partie des murs de TMF cela n'est pas modéré. A titre perso, je suis sur TMF depuis la première année d'existence (le forum orange existait encore   ), certes j'en suis à mon 5ème pseudo (chuis une bille en informatique) mais je ne communique quasiment plus. TMF est devenu bien trop politisé, et coïncidence (ou pas) depuis 2011...

Une chose qui avait pas trop mal fonctionné et pratiquée par qques membres de TCAR en 2011: inviter les élus locaux, les représentants parlementaires et autres sénateurs à découvrir les clubs de tir locaux...après un bon  et .

J'apprécie ton analyse et tes efforts, effectivement il y a des efforts à faire dans ce domaine et ce ne sont certainement pas les plus douloureux. Encore faut-il avoir le temps et l'énergie nécessaire pour s'en occuper et l'équipe est un peu en difficultés au plan de la santé en ce moment, à l'image d'un président qui se bat "aussi" contre son cancer. Comme je te rejoins sur ce plan! Moi-même président d'un club sportif je suis bien conscient de l'énergie nécessaire...encore plus quand la santé  y met du sien. Désolé d'apprendre pour ton cas, ne lâche rien!

Mais je reste convaincu du bien fondé de la chose: pour être efficace il faut des gens de réseau. Quand je vois comment cela se passe hors de nos frontières: tout est affaire de réseaux, sauf que sur cette vieille terre de France cela est encore mal considéré. Encore une bizarerrie de la culture gauloise: les réseaux fonctionnent mais il ne faut pas le dire.

Très bonne analyse, il y a effectivement au moins un "réseau" qui fonctionne très bien en France , mais encore faudrait-il pouvoir y avoir accès ou en être accepté et ce n'est pas le cas actuellement, encore un axe de travail et de progrès intéressant, même si on le savait déjà. Merci de tes suggestions.
Là sur ce coup ci l'UNPACT est fautive à 100% (de mon point de vue perso). Je m'explique: lors de la création de l'asso, j'ai, par le biais de TMF, offert les services (et surtout le réseau) d'un ami personnel très proche alors ministre d'Etat et amateur d'armes. Vu la réponse obtenue de la part d'un membre du bureau, etn concertation avec ledit ministre nous avons replié les gaules. Vous avez perdu là ce qui va vous prendre au mieux plusieurs années à bâtir. Dommage pour la communauté. J'espère simplement que vous avez intégré cette notion dans votre paln d'action à moyen/long terme. Mais là j'ai comme un doute, j'ose espérer me tromper.

BRX a écrit:Diable, avec 1763 consultations ou interventions et 66 réponses , deux verrouillages puis  deux reprises - après réflexion du Staff -  le tout en quelques jours, on voit que, sur  TCAR,  le niveau d'exigence quant à la valeur des sujets est fichtrement élevé.
Qui donc osera encore poster s'il veut retenir l'attention ?

BRX a écrit:Diable, avec 1763 consultations ou interventions et 66 réponses , deux verrouillages puis  deux reprises - après réflexion du Staff -  le tout en quelques jours, on voit que, sur  TCAR,  le niveau d'exigence quant à la valeur des sujets est fichtrement élevé.
Qui donc osera encore poster s'il veut retenir l'attention ?

Jeanghis a écrit:

BRX a écrit:Diable, avec 1763 consultations ou interventions et 66 réponses , deux verrouillages puis  deux reprises - après réflexion du Staff -  le tout en quelques jours, on voit que, sur  TCAR,  le niveau d'exigence quant à la valeur des sujets est fichtrement élevé.
Qui donc osera encore poster s'il veut retenir l'attention ?

J'ai l'impression que devant un tel flot de textes le lecteur lambda comme moi a perdu le fil et ne s'intéresse plus à cette partie fine depuis longtemps.
Il n'y a plus que les athlètes de haut niveau qui poursuivent la joute sans s'être aperçu que les gradins sont vides et bien sûr les malheureux arbitres qui sont bien obligés de surveiller la partie, les pauvres !
Evidemment on pourra me reprocher de me pas m'investir, de ne pas être conscient que ce sont mes intérêts qui sont défendus, mais comme en politique, j'en ai tellement lu dans un sens comme dans l'autre que du coup je ne sais plus pour qui voter.
Donc je m'abstiens.

   

veflat a écrit: et qui le cas échéant pourrait me fournir une assistance juridique et rien d'autre .