Categorie D

Gilles78 a écrit:


Donc c'est réservé exclusivement à ceux qui pourraient aussi avoir une arme de poing dans ce calibre.

Et c'est surtout soumis à l'interprétation de la réglementation par la préfecture.   Parce que le texte ne dit pas explicitement que c'est possible.

Mouais... acheter une carabine en .357 avec la nouvelle règlementation, c'est un piège à c.. 

oxiFrançois s a écrit:

Donc c'est réservé exclusivement à ceux qui pourraient aussi avoir une arme de poing dans ce calibre.

Et c'est surtout soumis à l'interprétation de la réglementation par la préfecture.   Parce que le texte ne dit pas explicitement que c'est possible.

Mouais... acheter une carabine en .357 avec la nouvelle règlementation, c'est un piège à c.. 

Slt francois,

pourquoi ça, tas des carabines à repetition manuelle '' style winch ''  qui sont en C........c est pas un Bléme.....

Relis les posts au dessus...
Le problème ne vient pas de la répétition manuelle, mais de la munition (.357) qu'on ne peut pas acheter sans avoir d'autorisation de détention.

En 44 mag OK, mais en .357, niet...

oxi81 a écrit:Relis les posts au dessus...
Le problème ne vient pas de la répétition manuelle, mais de la munition (.357) qu'on ne peut pas acheter sans avoir d'autorisation de détention.

En 44 mag OK, mais en .357, niet...

Sorry......j ai zappé. ....

oxi81 a écrit:


Mouais... acheter une carabine en .357 avec la nouvelle règlementation, c'est un piège à c.. 

Ce n'est pas dû à la nouvelle réglementation, la précédente était exactement identique sur ce point.

Nihil novi sub sole.

Hell'...je relisais ce post' et je me suis posé la question.? à savoir pourquoi 44 mag 0K et 357 Mag nada...c'est pas cohérent quand même et sur quel critère les législateurs en sont arrivés à ce classement...

joselito a écrit:Hell'...je relisais ce post' et je me suis posé la question.? à savoir pourquoi 44 mag 0K et 357 Mag nada...c'est pas cohérent quand même et sur quel critère les législateurs en sont arrivés à ce classement...

parce que c'est un calibre de chasse à la base non?

C'est un peu plus "mystérieux" que ça en terme de méandres de réflexion administrative....

L'histoire du 44 Mag en France commence seulement le jour où un importateur (Humbert) décide d'importer les excellentes petites carabines semi-automatiques Ruger en 44 Mag.
Cet importateur a réussi à convaincre l'administration que cette arme ne représentait aucun danger parce qu'il n'y avait pratiquement pas d'armes de poing dans ce calibre en France à l'époque. C'était donc administrativement une munition d'arme d'épaule, comme le 22LR.

Donc l'administration, dans un moment de faiblesse (on est dans les années 1960-65) a accepté de classer la munition et la carabine en 5ème catégorie.

Une fois que c'était fait, il était impossible de revenir en arrière sans entraîner une spoliation (ça a été fait plus tard pour les FAP, mais pas pour ces carabines qui ont seulement été limitées à 2+1 alors qu'elles étaient à 4+1 à l'origine). Certains ont probablement pu les conserver en 4+1 avec une autorisation viagère en 1996.

Gilles78 a écrit:C'est un peu plus "mystérieux" que ça en terme de méandres de réflexion administrative....

L'histoire du 44 Mag en France commence seulement le jour où un importateur (Humbert) décide d'importer les excellentes petites carabines semi-automatiques Ruger en 44 Mag.
Cet importateur a réussi à convaincre l'administration que cette arme ne représentait aucun danger parce qu'il n'y avait pratiquement pas d'armes de poing dans ce calibre en France à l'époque. C'était donc administrativement une munition d'arme d'épaule, comme le 22LR.

Donc l'administration, dans un moment de faiblesse (on est dans les années 1960-65) a accepté de classer la munition et la carabine en 5ème catégorie.

Une fois que c'était fait, il était impossible de revenir en arrière sans entraîner une spoliation (ça a été fait plus tard pour les FAP, mais pas pour ces carabines qui ont seulement été limitées à 2+1 alors qu'elles étaient à 4+1 à l'origine). Certains ont probablement pu les conserver en 4+1 avec une autorisation viagère en 1996.

Oui, et ensuite on a eu plusieurs "légendes urbaines" avec les boites de 20 ou de 50 (44mag) qui selon le cas étaient classées en "5" ou non !
Les armuriers pratiquant eux même cette discrimination!

Exact, j'avais oublié cette anecdote plus que croustillante, et qui avait surtout pour objectif de vendre des munitions par boites de 50 aussi cher (sinon plus) à la pièce que celles qui étaient vendues en boites de 20 "DeLuxe pour chasseurs" à un "tarif étudié". 

Le droit ainsi auto-attribué de refuser la vente des boites de 50 devait probablement donner à ces apprenti-dictateurs un sentiment de pouvoir et l'impression de contribuer efficacement à la sécurité publique qui leur permettait d'avoir le sentiment du devoir accompli à chaque fois qu'ils avaient réussi à emmerder un client....

Le pire probablement, c'est qu'ils ne pouvaient même pas se vanter auprès de l'administration de ce zèle imbécile qui ne laissait malheureusement aucune trace. Sombres crétins !...

Mais les mêmes aujourd'hui refusent la vente de projectiles de .451 au motif qu'ils sont des éléments de munition de catégorie B-10°, comme si on ne pouvait pas avoir envie de monter ces projectiles sur des munitions de catégorie C-6° (45LC), C-8° (451WSL), voire D-2° (455 Webley chargées à la PN) ou autres....
Là ce n'est pas de la "faute" des revendeurs, mais de celle des importateurs bien de chez nous, qui décrètent arbitrairement et déclarent en douane une catégorie pour les projectiles importés, sans qu'il soit possible ensuite de leur faire changer de catégorie sans faire perdre une traçabilité sur les livres de compte qui n'a jamais servi à rien !