carabine a barillet en 22lr

bonjour 

j'ai eu l'occasion de voir sur internet sur un site americain une carabine remington 1858 en
calibre 22lr.

quelqu'un connait il cette carabine dans ce calibre de 22lr?

merci a tous

je mets la photo de la bete

il y en a une actuellement en vente sur naturabuy j'immortalise avant la disparition de l'annonce

voici le lien  http://www.naturabuy.fr/carabine-barillet-22lr-item-2705257.html

ce serait une ancienne fabrication italienne ,je ne me souvient plus du fabricant

ok merci

Bonsoir

Il me semble qu'à une époque un fabricant italien (Uberti ?) en vendait en France sur des carcasses de Remington 1875 ou Colt 1873.
Au début elles étaient considérées comme des carabines (LT > 80 cm et LCanon>45 cm) en 5 eme catégorie pour les percussions centrales et en 7 eme pour les annulaires ;mais elles avaient été très vite reclassées en 4 eme au motif qu'un bricoleur pouvaient rapidement les (re)transformer en armes de poing.
Je ne me rappelle plus quand c'était ;plus de 20 ans sans doute; et je me demande si depuis le décret de 2013 elles sont en B ou en C ??

Le "carabines à barillet" ont disparu de la nomenclature des armes de catégorie B.

Désormais ces armes sont bien classées en catégorie C, dès lors qu'elles satisfont aux exigence dimensionnelles de cette catégorie (canon supérieur à 45 cm, longueur totale supérieure à 80 cm). Et qu'elles ne sont pas chambrées dans un "calibre maudit".

Petit précision sur les textes régissant le classement des carabines révolver :

Article 1 :
Sont classées au 9° de la catégorie B du décret susvisé : la carabine à barillet de marque Rossi modèle « Circuit Judge » dans les calibres 22 long rifle, 44 magnum, 22 magnum, 45 long colt, 410 magnum ainsi que toute arme présentant des caractéristiques techniques équivalentes.

C'est un classement en B par arrêté spécifique à chaque modèle d'arme, différent du classement antérieur qui était systématique.

La mention "caractéristiques techniques équivalentes" est délibérément floue, mais n'est destinée en réalité qu'à permettre à un juge d'ajouter la pénalisation de détention à une utilisation délictueuse ou criminelle de l'arme en question. Pas pour pénaliser les détenteurs légaux qui ne commettent ni délit ni crime.

Sujet déplacé : ces répliques approximatives n’ont pas un intérêt historique bien notoire....