winchester 1876

Bonjour à tous,
Dimanche matin, comme ceux de ce forum habitant la région parisienne, je me suis rendu à la bourse de Rungis.
Par simple curiosité surtout mais avec mon carnet de chèques, on ne sait jamais !!
Déjà impressionné par la dimension du local, par la file d'attente pour prendre son billet d'entrée, et par le nombre de vendeurs, et j'ai fureté dans les rangées mais les vendeurs de winchesters ne sont pas très nombreux, 3 il me semble.
Au début j'ai discuté avec Rolly, un vendeur avec plusieurs winchesters dont une 1873(mais pas de license de tir).
Un autre avec aussi une 1873(arrangement possible) et le dernier avec une 1876 calibre 45-60.
J'ai été surpris au départ par la dimension et le poids comparés à ceux d'une 1873 plus petite. Et puis je l'ai acheté, malgré que ses bois ne soient pas très beaux(très foncés) mais ils sont parfaitement ajustés et en harmonie avec la partie métallique.
Combien ? très chère, bien trop certainement au risque de faire hurler les connaisseurs, j'ose même pas l'écrire, mais j'étais un peu comme un gamin devant un paquet de bonbons, tant pis.
Par contre j'aurais besoin de vos lumières pour son nettoyage(bois et métal)

Rien que çà, çà n'a pas de prix! 

félicitation elle est super

Splendide

Bravo !
la 76 est la plus rare des LSG.

Juste pour illustrer tes commentaires sur les différences importantes de taille, une 73 et une 76 ensemble :

bonjour à tous,

Merci pour vos commentaires,
Sur la photo de Jeanghis on voit super bien la différence de taille et les bois aussi très foncés de la 76, bien plus que sur la 73. D'ou vient cette différence ? bois différents ? je dois normalement cette semaine recevoir le Pirkle, peut-être que j'aurais une explication ?
Je suis assez étonné aussi de son classement en catégorie D alors qu'elle semble de part ses dimensions et son poids plus puissante que la 73 ?
Fabriqué en 1884 de part son numéro, l'intérieur du canon est propre, rayure nette, vérifié avant l'achat avec une lampe adaptée, par contre le reste a besoin je pense d'un nettoyage pour la rendre aussi présentable que celles que j'ai pu voir chez le spécialiste Rolly(je ne fais pas de pub mais le bonhomme est sympha, il n'est pas avare de conseils et ses armes sont nickels). Et là quoi faire et avec quels produits ? j'attends vos conseils car je ne voudrais pas faire de bêtises surtout avec les bois !!

bon ca y est ! finalement, tu as craqué !
C'est bien très bien même !
et puis une 1876, tu fais pas semblant !
du beau, du bon, du lourd, du vrai, du rare, du tu fais pas rire sur le coup ! 
pour les bois et la restauration, pose toi cette question avant toutes choses : est-ce nécessaire ?


nb : la petite plaque en laiton, il y a quoi d'écrit dessus ? je n'arrive pas à le lire.

WICHITA a écrit:bon ca y est ! finalement, tu as craqué !
C'est bien très bien même !
et puis une 1876, tu fais pas semblant !
du beau, du bon, du lourd, du vrai, du rare, du tu fais pas rire sur le coup ! 
pour les bois et la restauration, pose toi cette question avant toutes choses : est-ce nécessaire ?

WICHITA a écrit:bon ca y est ! finalement, tu as craqué !
C'est bien très bien même !
et puis une 1876, tu fais pas semblant !
du beau, du bon, du lourd, du vrai, du rare, du tu fais pas rire sur le coup ! 
pour les bois et la restauration, pose toi cette question avant toutes choses : est-ce nécessaire ?


nb : la petite plaque en laiton, il y a quoi d'écrit dessus ? je n'arrive pas à le lire.

Nécessaire je ne sais pas, il me semble ? quand on voit les armes présentées par Rolly on a l'impression qu'elles sont vernies, enfin presque. C'est le coté noir du bois qui me dérange un peu, pas les traces de frottement au contraire, celle de jeanghis présentée au dessus est aussi noire, juste un peu de cire sur les bois et un peu d'huile sur le métal peut-être ?? mais lesquels ??

""du beau, du bon, du lourd, du vrai, du rare, du tu fais pas rire sur le coup""  au prix ou je l'ai payé tu vas peut-être te rouler par terre(4000) mais bon c'est un marchand, il doit faire sa plus-value, l'étiquette était indiquée 4800e comme la 66 sur Naturabuy vendue dernièrement. Je ne sais pas si j'aurais pu l'avoir moins chère ? de toute façon c'était le max que je voulais mettre et le vendeur l'a bien senti sur ma dernière offre au bout d'1h1/2, au début il ne voulait pas la lâcher en dessous de 4300. Elle vaut bien 3000e ??

Sur l'étiquette il est écrit :  C. L .EMERSON et en dessous TOUCH  NOT  LOADED

J'oubliais, il n'y a pas les baguettes de nettoyage dans le logement, ça se trouve ou c'est encore plus rare ?

elle est très très bien cet 76 , je l avais pris en main a Rungis , le marchand était situè a l entrée des toilettes , le prix est très correct , elle aurait bien des choses a nous raconter , on sent quelle a du en voir cowboy a l ouest du pecos ,   c est un bon achat ,      mais ne prenez pas référence chez les rolly , car leur armes son refaite de A a Z , le bronzage ,  les crosses , les marquages  refait a l identique , il vous ressorte des armes plus neuve qu elle n on jamais été , ne pas avoir confiance en eux :koenfeu:

dom10 a écrit:
Je suis assez étonné aussi de son classement en catégorie D alors qu'elle semble de part ses dimensions et son poids plus puissante que la 73 ?

Le sur-classement en C des winchester ne résulte pas d'une motivation technique ou de performances balistiques mais uniquement de leur disponibilité en quantité et de leur prix.

Une arme rare et chère n'est pas dangereuse parce qu'elle ne peut tomber qu'entre les mains de gens assez riches pour se la payer et respecter leur investissement, contrairement à une arme à pas cher que n'importe qui peut se procurer facilement. (C'est du moins le raisonnement de l'administration)

jack230 a écrit:elle est très très bien cet 76 , je l avais pris en main a Rungis , le marchand était situè a l entrée des toilettes , le prix est très correct , elle aurait bien des choses a nous raconter , on sent quelle a du en voir cowboy a l ouest du pecos ,   c est un bon achat ,      mais ne prenez pas référence chez les rolly , car leur armes son refaite de A a Z , le bronzage ,  les crosses , les marquages  refait a l identique , il vous ressorte des armes plus neuve qu elle n on jamais été , ne pas avoir confiance en eux :koenfeu:

oui, c'est bien celle-ci.
compris pour Rolly.

je peux comme je le pensais mettre un coup de cire sur les bois et d'huile sur le métal ??

j'aimerais bien trouver les baguettes ?

Gilles78 a écrit:Le sur-classement en C des winchester ne résulte pas d'une motivation technique ou de performances balistiques mais uniquement de leur disponibilité en quantité et de leur prix.

Une arme rare et chère n'est pas dangereuse parce qu'elle ne peut tomber qu'entre les mains de gens assez riches pour se la payer et respecter leur investissement, contrairement à une arme à pas cher que n'importe qui peut se procurer facilement. (C'est du moins le raisonnement de l'administration)

compris, l'administration n'a peut-être pas tord et pourrait étendre son raisonnement aux 1873 que l'on trouve qu'à partir de 2000e ? surtout que je ne pense qu'aujourd'hui elle soit l'arme rêvée pour réaliser un méfait.

Le problème c'est que la 73 a été remise en production par Winchester.

faire la même chose que ce qui a été fait avec les COLT SA 1873 aurait été tout aussi simple...

Trop simple mon fils !....

Le législateur a voulu classer les armes en fonction de leur dangerosité et de leur efficacité.
C'est ainsi que la Winchester 1894 est en C et que la Marlin 1894 est en D2.

Jeanghis a écrit:Le législateur a voulu classer les armes en fonction de leur dangerosité et de leur efficacité.
C'est ainsi que la Winchester 1894 est en C et que la Marlin 1894 est en D2.

Donc la 1876 est moins dangereuse ou moins efficace que le 1873 ?

dom10 a écrit:

Jeanghis a écrit:Le législateur a voulu classer les armes en fonction de leur dangerosité et de leur efficacité.
C'est ainsi que la Winchester 1894 est en C et que la Marlin 1894 est en D2.

Donc la 1876 est moins dangereuse ou moins efficace que le 1873 ?

Non, je pense que le législateur est tombé sous le charme...

Jeanghis a écrit:

dom10 a écrit:

Jeanghis a écrit:Le législateur a voulu classer les armes en fonction de leur dangerosité et de leur efficacité.
C'est ainsi que la Winchester 1894 est en C et que la Marlin 1894 est en D2.

Donc la 1876 est moins dangereuse ou moins efficace que le 1873 ?

Non, je pense que le législateur est tombé sous le charme...  

Il n'est pas le seul

dom10 a écrit:j'ai une question, ça concerne la mire en bout de canon de la carabine, 2ème photo du post du début, on a l'impression que c'est un bout d'alu coincé entre 2 bouts de fer ?? ça fait un peu artisanal comme viseur ??

ce n est pas artisanal mais d origine , j ai exactement la même sur mon rifle 1886 fabriquè en 86

jack230 a écrit:

dom10 a écrit:j'ai une question, ça concerne la mire en bout de canon de la carabine, 2ème photo du post du début, on a l'impression que c'est un bout d'alu coincé entre 2 bouts de fer ?? ça fait un peu artisanal comme viseur ??

ce n est pas artisanal mais d origine , j ai exactement la même sur mon rifle 1886 fabriquè en 86

Le vendeur m'a indiqué que c'était en argent,  un peu de mal à le croire !

Ce modèle (en acier) existait sur le catalogue Winchester de 1898 (par exemple)
NB : pour l'argent, teste avec un aimant.