Comblain 1872

Bonsoir je suis jeune arrivé dans ce Forum, mais vieux possesseur d'une carabine Comblain Mod 1872.

Tireur aux armes anciennes, j'aimerais faire parler la poudre avec cette carabine seulement voila problème de douilles et d'outils.

J'ai fais un moulage de la chambre au souffre ci-dessous avec un relevé sur le souffre évidemment un peu approximatif.

Où puis-je trouver ou comment faire pour avoir des douilles.

Merci d'éclairer ma lanterne qui ne brille pas fort.

je reste à votre écoute. Bien cordialement.

Si tu fais une petite recherche, tu verras que j'ai ce fusil et qu'un long sujet parle de son rechargement....et des problèmes qui vont avec
Là:
https://www.tircollection.com/t19434-comblain?highlight=comblain
Il me semble cependant que la forme de la douille n'est pas la même, cependant le calibre est pour sa part sans doute similaire!!!

Il y a là aussi :
https://www.tircollection.com/t5263p25-comblain?highlight=comblain

Le moulage effectivement semble correspondre à la cartouche pour carabines 11x42 R Comblain M67 d'autant que celle ci étant du type "Boxer" ;c'est à dire non seulement le système d'amorçage à évent central mais avec un corps en feuilles de laiton enroulé avec un culot rapporté comme les douilles de chasse; les cotes de la chambres doivent être certainement plus généreuses que les dimensions relevées sur des cartouches.

Bonjour et merci à tous, avec les renseignements de chacun je vais continuer mes investigations, mais il faut reconnaître que c'est  un calibre un peu spécial !
 
Mais ne dit on pas qu' à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire !!! Mais en ce moment, je serais plutôt dans la phase "péril" !!

MERCI ENCORE A VOUS ET BON DIMANCHE.  

cropygnolet a écrit:

Bonsoir je suis jeune arrivé dans ce Forum, mais vieux possesseur d'une carabine Comblain Mod 1872.

Tireur aux armes anciennes, j'aimerais faire parler la poudre avec cette carabine seulement voila problème de douilles et d'outils.

J'ai fais un moulage de la chambre au souffre ci-dessous avec un relevé sur le souffre évidemment un peu approximatif.

Où puis-je trouver ou comment faire pour avoir des douilles.

Merci d'éclairer ma lanterne qui ne brille pas fort.

je reste à votre écoute. Bien cordialement.

Bonjour et merci des renseignements, je viens de reprendre les dimensions de mon moule j'en ai fait deux et à 1/10 ème de mm c'est bien cela. La douille qui se rapproche le plus en dimension est
la 43 Beaumont qui fait un peu bouteille alors que mon moulage lui semble droit bizarre et j'ai bien dit bizarre alors est-ce encore un nouveau calibre des carabines Comblain pourquoi pas ?
Je continue mes recherche en suivant tous vos conseils. Merci

EKAERGOS a écrit:Le moulage effectivement semble correspondre à la cartouche pour carabines 11x42 R Comblain M67 d'autant que celle ci étant du type "Boxer" ;c'est à dire non seulement le système d'amorçage à évent central mais avec un corps en feuilles de laiton enroulé avec un culot rapporté comme les douilles de chasse; les cotes de la chambres doivent être certainement plus généreuses que les dimensions relevées sur des cartouches.

Pour reprendre les dires de Claude Borie, des Arquebusiers de France, au sujet du Comblain: "tu mets une 11mm dedans et tu ressorts une 12.7".

La forme de la chambre et celle de la (les) cartouches censées aller dedans n'ont rien à voir, vraisemblablement pour permettre d'assurer un chambrage sans souci quel que soit l'état d'encrassement de l'arme.

Les expériences menées à partir de douille 32 gauge pour armes de chasse lisse semblent prometteuse, mais la durée de vie des étuis n'est pas garantie vu les modifications dimensionnelles extrêmes auxquelles il seront confrontés.
Il y a du boulot en tout cas, c'est un calibre qui se mérite

Une photo de l'extrémité de l'arme ( coté canon) c'est possible ?

L'étui de .50-70 Government a sensiblement les mêmes diamètres au bas du corps et au bourrelet .
Sa longueur fera l'affaire .
Mais avant toute chose il te faudra connaître le diamètre du canon ; sur les Comblain  il en existe au moins deux ; que l'on retrouve sur les outils CH4D d'ailleurs .
Au tir , le collet va s'ouvrir " anormalement " , serait-on tenté de dire ; c'était les débuts des étuis roulés et les premiers emboutis .
Comme il n'était pas question de rechargement et que l'on souhaitait tirer sans que la crasse de la poudre noire empêche le chambrage de la nouvelle cartouche , le " Throat " de la chambre est plus que généreux .
Du moins sur le fusil Comblain 1882 .
Sur le mien j'ai résolu le problème en reprenant le Throat par une fraise de chambre custom .
Bon , ça fait une curieuse cartouche , mais au moins elle est rechargeable .

Peut-être serait-il plus sage de la garder en collection ?

Je vais surement dire une horreur ,mais avant d'investir dans des composants relevant de l'épicerie fine pour des résultats plus qu'incertains, ne pensez vous pas qu'une douille de 348 Winch un peu raccourcie et "mise en forme au feu" pourrait être rechargée dans un J.O  de 43 Egyptien ?


(Pompée sur municion.org)

Je sais bien que la base du 348 Winch est légèrement plus faible que celle du moulage présenté mais vu l'épaisseur de la paroi et la faible pression des charges à employer . Mais avant même de charger la douille ,le fait de présenter une douille raccourcie,ou même d'origine vue sa conicité,et de voir si çà chambre vaudrait la peine d'essayer?

Ou même si on veut se passer d'un J.O en 43 Egyptien on peut se contenter d'un léger recalibrage du "collet" (particulièrement court!) en introduisant à peine celui ci dans la base d'un J.O d'un calibre dont la base de la douille présente un diamètre voisin..comme la 7,62x54R ??
(Technique se rapprochant d'une pratique trés répandue avant la diffusion des contraceptifs ! )

Attention cependant de ne pas glisser trop loin.......

Oui....Mais alors, où est le plaisir  
 

je viens de comparer une 11 beaumont (que Cropygnolet dit proche de son moulage) et une 348 W (les deux sont sur mon bureau), et jamais la 348 W ne conviendra... trop maigre, bourrelet beaucoup trop petit pour l'extracteur (pour continuer dans la veine (bleue) précédente, si par malheur ça rentre trop loin, jamais ça ressortira...)

La 50/70 est aussi une donneuse d'organe possible, mais au prix des étuis, je préconise le 32 gauge, ou la fabrication d'étuis ex-nihilo "à la Verchère"...

CLOSDELIF a écrit:Oui....Mais alors, où est le plaisir  
 

"Et le plaisir s'accroît quand l'effet se recule..."
Corneille (Polyeucte)

J'ai bien noté que Freebird fait un blocage sur les maigres...

freebird a écrit:je viens de comparer une 11 beaumont (que Cropygnolet dit proche de son moulage) et une 348 W (les deux sont sur mon bureau), et jamais la 348 W ne conviendra... trop maigre, bourrelet beaucoup trop petit pour l'extracteur (pour continuer dans la veine (bleue) précédente, si par malheur ça rentre trop loin, jamais ça ressortira...)

La 50/70 est aussi une donneuse d'organe possible, mais au prix des étuis, je préconise le 32 gauge, ou la fabrication d'étuis ex-nihilo "à la Verchère"...

J'avais aussi fait en son temps, je confirme
Le 32 gauge est sans doute une des meilleures pistes.

ma foi, j'ai toujours crainte que sous l'effet d'une expansion trop brutale, l'étui éclate* , alors je préfère jouer la sécurité...


(oui, oui, vous pouvez hurler "vantard!, je le confesse...)

j'adorre le systeme Comblain, les fusils sont tres interresants mais leurs chambres rentrent dans la case a problemes par le design exécrable .
Bien souvent la forme de chambre en " cône " provoque pour le tir des fuites de gaz sans solution.

La destination première fut de faire partit plus ou moins bien un projectiles, pour nous tireurs la partie n'est pas facile pour le rechargement...

Jean louis

  pour faire du Beaumont .... une douille de Lebel mise en forme sans rien retirer

Curieux calepin , enroulé de guingois .

Du calepinage façon Paul Matthews .
Ici des cartouches de .45-75 WCF .

Voici ma solution pour résoudre le problème des chambres Comblains (et Albinis).

Admirable présentation du Comblain ; merci Fabian .