1903 N° avant 800 000

Bonsoir,
j'ai lu plusieurs sujet sur les défauts des boitiers de 1903 dont le numéro est en dessous de 800 000.
Ya t'il vraiment un risque au tir, quelqu'un a t'il déjà constaté des accidents ?
Qu'en pensez vous ?

La fameuse histoire du traitement thermique....

Aux USA actuellement (je n'évoque que ce que je connais mais en France grâce au net on colporte aussi leurs rumeurs) on trouvera 2 attitudes :

1. les "on ne touche pas les 1903 concernés par ce problème".

Pour : au vu des coûts des soins là-bas dire que le principe de précaution est de vigueur est un doux euphémisme. Donc on ne va pas prendre le moindre risque avec une telle pétoire. Ici sur le vieux continent : tu peux toujours perdre un doigt ou 2 il t'en restera encore....mais ta mutuelle fera son boulot sans t'envoyer devant une juridiction quelconque.

Contre : les collectionneurs préfèrent ces armes qui ont un (relatif petit) plus par rapport aux autres 1903.

2. les "m'en fout un 1903 est un 1903 quelque soit son N°";

Pour : il ne faut pas éxagérer ces armes ne sont pas des IED en puissance. très peu ont réellement explosé (j'avais les chiffres qque part de la NRA mais de mémoire ils sont quaisment insignifiants). Ces armes ont été versés aux US Coast Guards qui les ont utilisés des années sans répertorier nombres d'incidents/accidents.

Contre : la loi de Murphy fera que ce sera le tien qui fera partie des 0.xx% qui pétent; les Coast Guards n'étaient (ne sont) pas ceux qui utilisent le plus leurs armes.

Après c'est vous qui voyez, y'en a qu'ont essayé!

Voila un tres bon article sur le sujet
http://m1903.com/03rcvrfail/
Best regards
RRO.

Many thanx! That's what i had in mind but that site remained in my old PC

Ever seen this article. Thank's
Colonialement.

En gros il dis quoi cet article

Voila un des miens venant de Rock Island arsenal


C'est celui du bas, l'autre est un Springfields 1250000.


Comme vous pouvez le voir le numero est dans les 137000, groupe qui a Rock Island etat parmis les armes "deffectives"
Je n'ai jamais tire avec, trop d'armes pas assez de temps.
Il m'a toutefois ete indique par un gentleman qui a propos des armes Americaines en connait beaucoup plus que moi, que les trois points, marques, poincons, sous le numero signifieraient qu'il a ete teste avec succe "pressure test" trois fois.
L'essence de l'article est que parmis toutes les armes produites seulement une soixantaine ont eu des problemes, personne n'est mort d'un accident avec ubne de ces armes, la plus part sont restees en service et les Forces Francaises libres etaient equipees avec ces armes.
Never trust those Yankees!
Best regards
RRO.

Merci pour cette traduction condensée
Intéressante cette histoire des 3 points

Bijoux66 a écrit:Merci pour cette traduction condensée
Intéressante cette histoire des 3 points

L'origine en est amusante : le contrôleur qui effectuait les tests de pression était tellement content à chaque tentative réussie d'y avoir survécu qu'il donnait un grand coup de poing sur la table. Un jour il avait un poinçon en main et au lieu de taper sur la table....il frappa l'arme, marquant ainsi le boîtier de culasse!






ça vous aurait plu hein? Une si jolie histoire! Désolé mais j'ai tout inventé

En revanche j'étais au courant pour les "3 dots"

Pauvres élèves....

Bijoux66 a écrit:En gros il dis quoi cet article

En très gros , Hatcher avait données sur le préjudice causé par les défaillances du récepteur pour 43 des 68 accidents. Trois hommes ont perdu un œil (7% du nombre total d'accidents) et 6 de plus (14%) ont subi des blessures non précisées considérée comme grave ou sévère. Les 34 autres échecs (79%) a causé des blessures mineures. Le risque de préjudice grave causé par la défaillance d'un faible numérotés Springfield récepteur serait d'environ 0,7 accidents graves par 100.000 fusils fabriqués. Et pour info il y a eu aussi des receveurs (boîtier de culasse) "HS" chez Springfield bien après le premier conflit mondiale : Il y aussi deux récepteurs Springfield (numéros 946508 et 951718) inclus dans la table basse numérotés récepteur, et compta parmi les 68 a déclaré avoir échoué . La dessus , imaginez un peut le nombre de rupture de boîtier de culasses causées pas d'autres facteurs comme cartouche surchargée , chambre non dégraissée , ... Exemple : Je suis conscient d'une panne du récepteur d'un récepteur nombre élevé environ 1987-88 à Salt Lake City, Utah. Le fusil a été faite par Springfield Armory et le numéro de série était plus de 1.000.000. Les munitions qui a été dit à la Seconde Guerre mondiale munitions Bal militaire. Un morceau de séquestre a été arrachée et il y avait une preuve de la cristallisation long de la ligne de fracture. Le stock et le magazine ont fait naufrage. Le tireur a subi des blessures mineures, et a poursuivi le vendeur. Le vendeur de la carabine a trouvé des preuves du fusil avaient été tirés avec l'alésage plein de graisse. Compagnie d'assurance du vendeur réglée hors cour.

Maintenant , faites vous une raison : Rien ni personne n'est irréprochable à 100/00 . Et si les "small number" vous font peur ... Envoyez les moi , :koenfeu: Statistiquement je les trouvent plus fiable que certaines armes actuelles en acier recyclé

Merci gégé