Flammes de départ

Je vous propose de ne mettre que VOS photos, de vos tirs ou dans vos stands, et pas celles du net !

Mon gamin, qui n'avait que 11 ans au LG11, avec GP11; c'est moi qui tient l'arme pour diminuer le recul

Ma modeste contribution :

Rem 1858


Avec le mousqueton berthier d'un ami

Eh bien il n'y a pas que la poudre noire qui nous fasse de belles flammes !!!

Toujours avec ce même mousqueton prêté par un camarade !

Perso je suis fan de ces flammes !

Une bande originale pour ce post ?
https://www.youtube.com/watch?v=7IjgZGhHrYY

Un petit K31

Impressionnant !

Ouha Thierry, c'est quoi cet engin de la mort-qui-tue 

A ce niveau là, la flamme est plus dangereuse que le projectile !!!!

L"ami Vivat Hussar sur notre forum et dans ses oeuvres :



Merci la rafale du Nikon D 90 !

le problème est que si ces flammes apparaissent bien sur les photos,elles sont souvent rendues invisibles pour les utilisateurs et observateurs de par leur brièveté.
Il faut alors attendre le soir que la lumière baisse,pour voir le bel orangé à la bouche du canon....

Baccardi a écrit:Ouha Thierry, c'est quoi cet engin de la mort-qui-tue 

Ben comme j'ai dis un petit K31    On l'a raccourci un peu    je vous rassure il avait coûté moins de  40 chf et jaugait 7.57 en bout de canon.
Pour une fois que notre pote armurier faisait autre chose d'un 31 qu'une arme de chasse  

Si Jef ch voit ça.....

Du 7,65 para manufacturé (GECO) dans un P49

Un mosin M44 avec de la munition de surplus.

j'étais jeune



test de la gamme sterling en vue d'un article dans Cibles

L'arme est la version courte du Sterling



et une jolie flamme d'un mod 29 4" en 44 mag

Pocomas a écrit:L"ami Vivat Hussar sur notre forum et dans ses oeuvres :



Merci la rafale du Nikon D 90 !

Très risqué le tir sans lunette à la PN    c'est obligatoire.

J'aime bien aussi la seringue !

Bonsoir ,

dans la famille pierre à feu  tir mod 1777 an IX













cordialement

Feuerfrei86

Mais là, c'est lunettes & couvre-chef ignifugé qui sont nécessaires!

FEUERFREI86 a écrit:

Wow, la belle rouge...!

A l'époque, il faisaient ça sans rien nos grognards... Sans lunettes, sans casque, sans rien. 
C'était pas des tafioles. 

Superbe

C'est vrai qu'à l'époque ils tiraient sans protection... mais à l'engagement... les risques de la bataille devaient reléguer ce danger-là dans la catégorie des plaisanteries, non? 

Sait-on combien de coup un grognard tirait dans une bataille ?

Ça me paraît drôlement  dangereux ces retours de flammes. ....

joselito a écrit:Ça me paraît drôlement  dangereux ces retours de flammes. ....

Dangereux je sais pas, impressionnant assurément ; parfois même désagréable.
Le pire vient quand le silex déconne tellement qu'on finit par avoir recours à la cigarette, façon mousquet à mèche : faut faire gaffe à la position des doigts tenant la clope ! Elle peut-être arrachée d'un coup et projetée à 2 ou 3 mètres, et les doigts s'en ressentent pendant un bon moment. C'est pas tant cette grosse flamme, que le jet à haute pression dans l'axe de la lumière ; si bref que généralement on ne le voit pas sur les photos.

Quant aux grognards, il me semble que souvent ils tiraient assez peu, la distance efficace étant faible et la ligne adverse arrivant vite au contact >> bayonnette.
Mais dans certains cas, des troupes placées de flanc pouvaient tirailler un bon moment. On parle d'une unité, arrivée à marches forcées à Austerlitz, et qui a longtemps bloqué un point de passage ; certains soldats épuisés par la marche* se sont endormis au beau milieu du rechargement de leur fusil, ou ont piqué du nez sur la culasse pendant qu'ils visaient.

* à l'époque, c'était souvent 70 km par jour pendant plusieurs jours d'affilée. Alors vous pensez bien que c'est pas une ridicule flammèche qui pouvait les émouvoir...
** voir l'historique du 46e RI, en particulier le mouvement vers la bataille de Zürich. J'en avais à l'époque refait la rédaction à partir de plusieurs documents fournis par le colon, mais j'ai même pas conservé un exemplaire !