Mon 1892 de Saint Etienne

chti02 a écrit:Il n' y a pas ce marquage sur les 1892 réglementaire, peut être sur les fabrications civil?

chti02 a écrit:Repasser par l'Allemagne ? Sur le miens il n'y est pas.

chti02 a écrit:Ben non il n'y ai pas d'origine, et c'est typiquement allemand ce marquage.

CLOSDELIF a écrit:



Ce n'est pas moi qui le dit, c'est les (défunts ) gars qui l'ont vécu !
Pour aller au casse pipe, tous préféraient un modeste Ruby, ou un tant convoité 1911....

UZI a écrit:

CLOSDELIF a écrit:



Ce n'est pas moi qui le dit, c'est les (défunts ) gars qui l'ont vécu !
Pour aller au casse pipe, tous préféraient un modeste Ruby, ou un tant convoité 1911....

Ce qui confirmerait l'échange officiel au début de la WW1 venant du ministère de la guerre (le 21 Octobre 1915) 3eme direction Artillerie et équipages militaires.
A savoir; échange des revolvers 1892 contre le pistolet RUBY 7,65, ( ce qui parait presque incroyable ?) et pourtant bien réel .
http://militariacollec.free.fr/dossiers/ruby/Dossier_Ruby.htm

Etonnant non ? au risque de sortir du sujet je ne m'étendrais pas sur le sujet du RUBY 7,65 avec ses multiples versions ,marquages, formes, dimensions, tailles, 7coups,8coups, 9coups bref suivant les fabricants ou provenances ?

(Avis perso: j'ai toujours pensé que le pistolet RUBY qui reste une icône indéniable de la WW1 est une copie du bon vieux Browning 1903, mais ça c'est une autre histoire ?)

Bien sûr....C'est même une copie illicite, comme beaucoup de ce qu'ont produit les Espagnols....(Et pas qu'eux d'ailleurs)

CLOSDELIF a écrit:


















Bien sûr....C'est même une copie illicite, comme beaucoup de ce qu'ont produit les Espagnols....(Et pas qu'eux d'ailleurs)