Lee Enfield 1906

Bonjour,

J'ai fait une nouvelle acquisition...

sur l'annonce / description du vendeur:

Lee Enfield .303 de ER 1906 avec le rare cut-off
très bon état générale
3 photos sans de voir les détails...

Mes réflections sur cette annonce:

SMLE avant 1910 donc dans la période de Edward le VII sont assez rare, un point fort
En datant de 1906 ça doit être un pré MkIII (MkIII adaptation en 1907) donc un MkI (MkI*, MkI**, MkI*** resp. Cond MkII, Cond MkII*, Cond MkII**, Cond MkII***) mais sur les photos je vois le "charger bridge" donc ça doit être un SMLE MkI* modifier en MkI***N par la Navy mais alors la hausse et le "nose cap" MkIII cloche... donc peut être un MkI* modifier en MkIII au début de la grande guerre (idem au MkI**IP (Indian Pattern, en gros un SMLE pré 1907 modifier en MkIII)

peut n'importe un SMLE de la période de Edward le VII vaut le coup pour le prix de l'annonce quoi que ça soit finalement...

Donc le (ou la) voici:

et les détails disent:

Donc un SMLE MkI* modifié en 1913 en MkI*** mais pas la naval conversion. et pas la modification en MkIII car 1913 est avant la grande guerre?????




Ah le canon est sud africain, ça explique la hausse MkIII lors du changement de canon, donc le "charger bridge" a été rajoute en afrique du sud? mais non il porte clairement des marquages EFD




encore une photo qui montre que c'est un boitier pré 1907:




et le "charger bridge" qui fait parfaitement l'aspect du "retro fit" comme pour la version MkI***N et les transformations MLE en CLLE.

la question:

c'est quoi comme SMLE?
est-ce-que quelqu’un de vous possède un exemplaire semblable?

Salut Emily.
Quelque soit la version, c'est une arme superbe qui ne fait pas son age.
Félicitations pour ton achat, j'adore   mais je suis incapable de répondre a tes questions et j'ai hate de lire les reponses qui vont suivre...

900hailwood a écrit:Salut Emily.
Quelque soit la version, c'est une arme superbe qui ne fait pas son age.
Félicitations pour ton achat, j'adore   mais je suis incapable de répondre a tes questions et j'ai hate de lire les reponses qui vont suivre...

Je pense que le bois a été changé postérieurement à 1913 car l'arme ne possède plus de volley sight.

De même la protection de la hausse et la noix de culasse ne correspondent pas à un modèle de 1913...

alors la moi je felicite surtout la perception du detail ....
j'ai pris une leçon.....

Apres un petit nettoyage et un check-up de sécurité je constate:
Headspace OK
Percuteur MkIII et la tête de Culasse MkIII tout OK
canon mirror de couleur noir, les rayures sont très prononcer "crisp"
le canon n'accepte pas la jauge 0.303"
canon est neuf, pour moi du jamais vue sur un SMLE d'occasion, clair c'est un canon de remplacement mais normalement il ne gaugent pas à 0.305" qui est équivalent à <400 coups.

En nettoyant la petit avant quelle puisse rejoindre ses sœurs j'ai touvé un joli détail:
Naval Proof, donc une SMLE MkI* modifier en 1913 en SMLE MkI*** fixed charger bridge par le Royal Navy Ordnance Depots.




@ An ix
bien vu, chapeau.
La broche de la hausse, la protection de hausse et et la noix de culasse sont déjà changés (flèches rouges)



J'ai maintenant le choix:
1. je la garde comme elles est (j'ai peut de sentiments pour la royal navy)
2. je pose tout dans un fut SMLE MkIII
3. je la remet en état d'origine c'est à dire changer la hausse, changer le garde main arriéré, changer le nez de , changer le fut (modifier fut MkIII) que ca ressemble à ca:

Hello,
Félicitations pour cette Nvelle acquisition et pour la qualité de tes sujets '' British''...Of Course..

Superbe! 

Bonjour,

J'ai maintenant le choix:
1. je la garde comme elles est (j'ai peut de sentiments pour la royal navy)
2. je pose tout dans un fut SMLE MkIII
3. je la remet en état d'origine c'est à dire changer la hausse, changer le garde main arriéré, changer le nez de , changer le fut (modifier fut MkIII) que ca ressemble à ca:

quel choix avez-vous adopté finalement ?