Le Chauchat est arrive

Apres une longue attente, le FM Chauchat est finalement arrivé. Je ne suis pas sur ce que l'armurier a fait pendant l'année qu'il a garde le FM. Le prix des réparations a été negligible, ce qui me donne des soupçons que n'a pas fair grand-chose. Les essais avec des munitions assez vieilles surplus et donnent beaucoup d'enrayages. Les balles ses coincaient sur la rampe.

Le resultat parfois:

Je l'ai démonté pour essayer de trouver le problème ce que citait assez facile. Par contre, le remontage a été beaucoup plus long. J'ai trouvé presque toutes les visses étaient desserrées. En resserrant, j'ai pu éliminer l'espace entre les deux moites de la rampe d'alimentation.
Avant

Apres:


De retour au champ de tir, l'essai avec les balles PRVI s'est bien passé.


Par contre, toujours des enrayages avec le surplus. Le problème, le stock des munitions PRVI se sont évaporés.

Excellent sujet avec photos et video !

Nous n'avons pas souvent l'occasion de voir un Chauchat en action !

pour le partage !

Pocomas a écrit:Excellent sujet avec photos et video !

Nous n'avons pas souvent l'occasion de voir un Chauchat en action !

  pour le partage !

+1
Chouettoss la vidéo du CSRG, démontrant la presque inefficacité du trépied.

Un sauvé de la destruction, loin de sa terre natale où il aurait été détruit ou castré

Bonsoir

merci pour la vidéo, je n'aurai jamais pensé voir un Chauchat en action ! Et pour le démontage j'imagine assez le stress du soldat obligé de le faire dans les tranchées .....

cdt

Christophe

pour le partage , même si à ma Grde désolation , on voit tout notre patrimoine Armurier foutre le Camp de la  ....

Beau sujet !

Merci beaucoup !!

Merci pour le partage, je trouve vraiment très bien la démarche de présenter cette arme sur un forum français 

joselito a écrit: pour le partage , même si à ma Grde désolation , on voit tout notre patrimoine Armurier foutre le Camp de la  ....

tout à fait d'accord, mais s'il était resté ici, il aurait été transformé en boîtes de conserves et son propriétaire aurait lui fini en tole....

cdt

Christophe

chris1964 a écrit:

joselito a écrit: pour le partage , même si à ma Grde désolation , on voit tout notre patrimoine Armurier foutre le Camp de la  ....

tout à fait d'accord, mais s'il était resté ici, il aurait été transformé en boîtes de conserves et son propriétaire aurait lui fini en tole....

cdt

Christophe

Excellent et pas faux....
Avant de penser aux tireurs, il y aurait bien du monde à mettre en taule...

Beau sujet. Une belle arme sauvée du castrage.

Cette arme était quand même incroyablement en avance sur son temps ce qui explique sans doute ses défauts de jeunesse.
Automatisme, bipied, chargeurs courbes, poignée pour main faible, tout ça dans une arme individuelle
Elle préfigurait les fusils-mitrailleurs à venir.

oui , bien content que malgré qu'elle soit loin de chez nous cette vénérable création de notre industrie armurière ait pu être sauvée .
comme souligné précédemment elle était bien en avance de part sa conception, et ne pêchait uniquement je pense qu'à cause de la munition et de la forme du chargeur entrainant des problèmes d'alim .
peut être que sa version en 30.06 de 1918 était plus performante





ber

Merci du partage ,mais   avec tout le monde ,il est vraiment ecoeurant de voir que cela ne peut être filmé et réalisé qu'aussi loin de chez nous .... trois fois hélas ....

@ +

Tir antiaérien au FM !

C'est vrai que le Chauchat (CSRG) de WW1 avait de gros défauts de part sa munition (8 Lebel) trop puissante pour une arme auto, son chargeur 1/2 lune limité a 20 coups et de plus non étanche (ouvert) ramassant boue, terre.

Question: Peut-on dire que le FM de WW2 ( FM24/29) fabriqué par la MAC (Manufacture de Châtellerault) 1924 modifié 1929 était un dérivé "amélioré " du Chauchat ? ou vraiment rien a voir ?Fm que l'on a retrouver sur des terrains comme l'Indo et l'Algérie.

Pocomas a écrit:Cette arme était quand même incroyablement en avance sur son temps ce qui explique sans doute ses défauts de jeunesse.
Automatisme, bipied, chargeurs courbes, poignée pour main faible, tout ça dans une arme individuelle  
Elle préfigurait les fusils-mitrailleurs à venir.

Même si le Chauchat est une page de notre histoire  à préserver il faut tout de même relativiser :
-Le Madsen était adopté en 1902
-Les Russes avaient fabriqué le FM Fedorov en 1910/1911....
-Le Bar Browning était parfaitement au point en 1917
Et finalement le Chauchat est plus ou moins une copie du Brevet Browning de 1900 utilisé pour  la Carabine Remington N°8....En outre, le système à long recul de canon n'est pas adapté à ce type d'armes ! Browning qui en est pourtant l'inventeur l'a bien compris puisque ses  FM et mitrailleuses fonctionnent par emprunt des gaz  ou court recul!!!
Bon, ça va pas plaire, mais ça fait du bien...

Je reviens rapidement sur l'excellent tuto de notre ami PATWA consacré au FM Chauchat.

Et plus spécialement sur cette munition (étui) qui a lamentablement Fouarrée ?
1- S'agit-il d'une munition rechargée avec un étui "fatigué" ou affaibli ?
2- s'agit-il d'un défaut particulier de cette munition ?
3- S'agit-il d'un étui trop recuit donc trop mou ,trop tendre vu la puissance de la munition ?
4- Pourquoi uniquement cette munition et pas les autres ? donc l'arme n'est pas en cause malgré son jeux mécanique énorme ?

CLOSDELIF a écrit:


Même si le Chauchat est une page de notre histoire  à préserver il faut tout de même relativiser :
-Le Madsen était adopté en 1902
-Les Russes avaient fabriqué le FM Fedorov en 1910/1911....
-Le Bar Browning était parfaitement au point en 1917
Et finalement le Chauchat est plus ou moins une copie du Brevet Browning de 1900 utilisé pour  la Carabine Remington N°8....En outre, le système à long recul de canon n'est pas adapté à ce type d'armes ! Browning qui en est pourtant l'inventeur l'a bien compris puisque ses  FM et mitrailleuses fonctionnent par emprunt des gaz  ou court recul!!!
Bon, ça va pas plaire, mais ça fait du bien...

Il est certain que chacun de son coté a du essayer de sortir son FM ou sa mitrailleuse, je suis même sur et certain que beaucoup de brevets et inventions plus ou moins fantaisistes sont restés a dormir au fond de tiroirs fautes de moyens financiers ou de relations politiques de l'époque afin de commencer la fabrication.

Concernant le génial JM.Browning je ne doute pas des ses talents futuristes et visionnaires concernant les armes mais je me demande si tout les brevets qu'on a bien voulu lui accorder sont réellement de lui ? (vaste polémique qui risque de sortir du sujet).
( Idem pour O.Winchester l'ancien marchand ambulant de liquettes et caleçons molletonnés .)

Rien de sérieux à rétorquer à une telle déclaration...

Instructions 1916 édition 1921.

Un vrai couple le tireur et son pourvoyeur !

UZI a écrit:

Photo récupérée sur le poste de notre ami Dédé (1 Mars 12H48) dans le tuto "FM CHAUCHAT".

Sur cette photo nous sommes en présence d'un tireur en position couchée, a noter le trépied (modifié) avec 2 bras arrières reposant au sol pour une meilleure tenue sur sol dur, a noter aussi que le tireur maintient l'avant de l'arme a l'aide de la bretelle (afin de maitriser les rebonds avant du FM).
(Sans oublier le pied arrière de crosse).

A un détail près : ce n'est pas un CSRG.... Je ne sais pas ce que c'est pas cette arme n'a rien de commun avec le Chauchat à part le chargeur demi-lune et peut-être le mode de fonctionnement par long recul.

C'est un prototype de fm CHAUCHAT 1913. Il y en a eu une centaine de fabriqués. Ils ont versés à l'aviation en 1915. C'est l'ancêtre direct du CSRG.

Gilles78 a écrit:

UZI a écrit:

Photo récupérée sur le poste de notre ami Dédé (1 Mars 12H48) dans le tuto "FM CHAUCHAT".

Sur cette photo nous sommes en présence d'un tireur en position couchée, a noter le trépied (modifié) avec 2 bras arrières reposant au sol pour une meilleure tenue sur sol dur, a noter aussi que le tireur maintient l'avant de l'arme a l'aide de la bretelle (afin de maitriser les rebonds avant du FM).
(Sans oublier le pied arrière de crosse).

A un détail près : ce n'est pas un CSRG.... Je ne sais pas ce que c'est pas cette arme n'a rien de commun avec le Chauchat à part le chargeur demi-lune et peut-être le mode de fonctionnement par long recul.

N'ayant jamais vu cette arme de visu et en plus en action je ne pourrais pas vous contredire ou vous départager !
Question : Selon certaines photos récupérées sur le net j'ai remarquer que le chargeur 1/2 lune est en dessus ou en dessous de l'arme, peut -on faire les deux positions de chargement ? ,ou alors est-ce 2 armes ressemblantes mais différentes ?