99 ans et toutes ses dents...

Je ne peux pas résister à vous faire passer une photo d'un joli petit souvenir qui n'est malheureusement pas mien mais dont on m'a confié le grand nettoyage.
Comme il sort un peu de l'ordinaire et qu'il est surtout  dans un état assez rare....

D'autres photos demain

Magnifique... serait ce un DWM 1917 ?
Je cherche un brelage identique pour compléter mon holster et sa planchette, mais en vain.
Par contre il te manque l'escargot

Bof...un Luger d'artillerie...Je plaisante, loin d'être rare mais c'est toujours plaisant d'en voir un, d'autant plus qu'il semble en très bon état avec son bronzage d'origine et avec son ensemble complet, étui, crosse, sangle...

Il est probablement daté 1916, 1917 ou 1918 à la vue de la gâchette "soulagée". Les datés 1917 sont les plus fréquents, les datés 1914 sont rarissimes...

Je viens de remarquer "99 ans" donc un 1917!

kri1942 a écrit:Je viens de remarquer "99 ans" donc un 1917!

 DWM mais l'étui à 100 ans 



et il cause




la suite demain j'ai dit!

 Tu es sur de la position de la crosse? 

jolie pieces !!! j adore ,

vu la longueur du canon (j extrapole vu mes connaissances , et les post que je lis avec plaisir  ) c est pas un modele dit d ' artillerie ?

Encore une veuve ??

Vivement la suite

Baccardi a écrit:Encore une veuve ??

Vivement la suite

crozet m'a tuer ..........

Allobroges a écrit: Tu es sur de la position de la crosse? 

Belle pièce, un Luger pour le tir anti-aérien...

fcrozet a écrit:

vu la position de la pièce incriminée, je pense que le Nbre de '' 51 '' n'est pas éxact............

...........

Toujours plaisant à voir; une bien belle pièce Et la photo de présentation est sympa

bien bel ensemble que voilà ! toujours plaisant à manipuler ces bébêtes ...
ber

Superbe mais j'en ai déjà une partie : le casque, il me manque l'arme.

...le positionnement de la crosse, malgré les allégations purement spéculatives de certains fâcheux  , n'est fait que pour signaler qu'il y a quelque chose de travers

La perfection n'étant pas de ce monde, on part effectivement sur un DWM "artillerie" de 1917 quasi parfait et dans un état de fraîcheur surprenant 

Au passage je constate que le cuir de l'étui ( 1916, 100 piges) est en parfait état de conservation .


D'avance MERCI pour les prochaines rien que pour les yeux ça fait du bien

MERCI du partage

Et en plus tout au numéro !!!

...mais comme toujours, il y a le petit détail qui fâche   ( pas beaucoup mais quand même )








et puis dans cet océan de joli bronzage et de luxe, de calme ....

cette charnière de crosse qui a mal supporté son long stockage dans son "godet" de cuir ( il va falloir faire quelque chose)



m'enfin, on a vu pire!

enfin, je reviens sur ce détail:



si un "sachant" pouvait me dire s'il s'agit d'un marquage régimentaire et lequel... 

carbone14 a écrit:Et en plus tout au numéro !!!

Comme tu dit   " en plus mono-matricule"
Ce qui est moche dans ce genre de situation c'est que c'est tellement beau et sublime qu'arriver a un moment tu n'ose plus tirer avec , de peur de casser une pièce d'origine (même en rechargeant soft tu devient parano).

C'est là la différence entre le tireur et le collectionneur (vaste débat).

d'un autre côté, sans polémiquer  , il n'y a pas photo avec un 92

fcrozet a écrit:enfin, je reviens sur ce détail:



si un "sachant" pouvait me dire s'il s'agit d'un marquage régimentaire et lequel... 

Ou peut être que le marquage encre noir  B.A.X est le marquage d'un magasin habillement (Fourier, Armurier ) ?
Ou encore autre hypothèse la marque de control de la manufacture de l'étui ?

BAXVII = bureau habillement du 17eme corps d'armée, normalement suivi de l'année de contrôle.

En tout cas, magnifiques objets...le P08 ainsi que le 1892...restons fières de nos Saint-Etienne.

 XVII. Armeekorps (Danzig) : General der Kavallerie August von Mackensen.

Donc, sauf à ce que cet ensemble soit un "mix" postérieur à la 1ère guerre , il pourrait provenir du front oriental.