Achat MN 91/30 (1942), conseils et avis

Il faudrait voir le "44" mais déjà des deux présentés j'éliminerai d'office celui de 42, aucuns intérêts si les canons présentés sont dans le même état tout deux... Les 91/30 de production fin 1942 début 1943 se trouvent à la pelle sur le marché. Pourquoi ? Durant cette période les pertes soviétiques sont énormes et nécessitent une  production de masse énorme. Les bois sont très souvent du bois blanc, les ajustages sur la monture assez (voire très) grossiers, les traces d’usinage apparentes, etc…  S'en suivent de ceux produit après guerre puis de ceux d'avant guerre même si en cherchant un tantinet il n'est pas non plus difficile d'y mettre la main dessus... Idem pour les arsenaux, il est plus courant de croiser un Ishveshk q'un Tula même si là aussi en cherchant un peu...

Honnêtement si celui qui t'es proposé (celui de 1944) est en bon état (canon/mécanique) je te conseillerai également celui-ci.

Merci pour le conseil, c'est comme je le disais le choix pour lequel je pense opter.

Je commence aussi à songer à la suite :
- démontage complet (avec mes deux mains gauches) ;
- selon l'état du bois, une restauration "poncé huilé", j'ai lu plusieurs topics sur ce forum, et c'est vraiment tentant ;
- le montage d'une lunette, vu que mon oeil directeur, même avec lunettes, atteint péniblement les 8/10  ; j'ai à peine survolé les topics qui en parlent, je poserai sûrement des questions au moment opportun

sebb916 a écrit:Merci pour le conseil, c'est comme je le disais le choix pour lequel je pense opter.

Je commence aussi à songer à la suite :
- démontage complet (avec mes deux mains gauches) ;
- selon l'état du bois, une restauration "poncé huilé", j'ai lu plusieurs topics sur ce forum, et c'est vraiment tentant ;
- le montage d'une lunette, vu que mon oeil directeur, même avec lunettes, atteint péniblement les 8/10  ; j'ai à peine survolé les topics qui en parlent, je poserai sûrement des questions au moment opportun

La visée du Mosin est relativement confortable, je la préfère au Mauser.
Honnetement, si il groupe bien, prend celui du club, si on achète à ce prix aux armuriers, on n'a pas fini de voir les prix monter. Sinon je crois que tu n'es pas loin de Esistoire.
Les "gravures" ne s'effacent pas, ce sont des marquages faits avec un tampon et un marteau, parfois mal frappés.

Merci pour ce complément d'information sur les marquages.

Dimanche tir à 100 m et 200 m, mais bon, entre le "vendeur" qui a déjà fait des championnats de France et moi qui, on n'aura pas vraiment les mêmes groupements 

sebb916 a écrit:Merci pour ce complément d'information sur les marquages.

Dimanche tir à 100 m et 200 m, mais bon, entre le "vendeur" qui a déjà fait des championnats de France et moi qui, on n'aura pas vraiment les mêmes groupements 

Je trouve la visée du Mosin très agréable, bien plus que celle du K98k, pourtant j'ai de bon yeux.
Si il groupe bien, fonce, cette arme est un plaisir au tir, et une munition très facile à recharger.

on dirait que, sur les armes presentées ,il y a 2 couleurs différentes sur les boitiers.
 meulage apres rebouchage des trous latéraux gauches ??

privateryan a écrit:on dirait que, sur les armes presentées ,il y a 2 couleurs différentes sur les boitiers.
 meulage apres rebouchage des trous latéraux gauches ??

Ca fait plusieurs fois que je vois cette différence de couleur (un aspect "laiton" ou plus exactement comme si le tonnerre avait été frotté avec une brosse en laiton*) sur des 91/30 achetés récemment. Résultat d'un polissage un peu rude et d'un rebronzage ponctuel à l'arrache ?



*Laiton, Ukrainien, Biélorusse, tout ça c'est l'ancienne Union Soviétique...

j'ai vu cet aspect sur un ex-sniper PU dont les trous latéraux avaient ete bouches ,puis meulage grossier et bronzage a l'arrache

et aussi pour enlever un " made in Russia" , pas commerciale pour certains marchands ...

privateryan a écrit:j'ai vu cet aspect sur un ex-sniper PU dont les trous latéraux avaient ete bouches ,puis meulage grossier et bronzage a l'arrache

La plus-part des Mosins qui arrivent présentent cet aspect, je pense pas qu'on ai touché un lot d'ex sniper...

niveau esthetique c'est un peu dommage.
 mais si ça tire droit, c'est deja pas mal.
c'est peut-etre les derniers stocks.

kirvari39 a écrit:et aussi pour enlever un " made in Russia" , pas commerciale pour certains marchands ...

Et qui seraient soumis de ce fait à embargo...

kirvari39 a écrit:et aussi pour enlever un " made in Russia" , pas commerciale pour certains marchands ...

j'ai entendu le même son de cloche de la part d'une grosse boutique de militaria basée en alsace, lorsque je leur ai posé la question sur la différence de bronzage sur le boitier de culasse.

Voici quelques nouvelles récentes : dépité par mes résultats en cible, à 200 comme à 100 m, je commençais à perdre espoir qu'un jour je puisse faire quelque chose de correct.

Mes lunettes actuelles ne me permettaient pas de voir les organes de visées ; j'arrivais à peine à les distinguer (je précise : kératocone bilatéral, pose d'anneaux intrac-cornéens il y a 3 ans 1/2 qui ont un peu arrangé les choses mais ça n'a pas duré, et lunettes de vue adaptées pour une vision de loin)

En lisant le cible du mois d'avril, et avant de me lancer dans des achats sans savoir si cela en vaudrait la peine, j'ai bidouillé ça sur une vieille paire de lunettes dont la correction est bien plus faible que celle que j'ai actuellement :




Les lunettes diaphragme du miséreux !!

Et voila le résultat après ajustage un peu grossier de la position du diaphragme sur le verre :
- C50 positionné à 100 m, ciel bleu et beau soleil
- position couchée, tir à la bretelle (sans bipied donc)
- munitions de surplus chinoises des années .... popopop  





J'avais rendu le canon flottant il y a quelques temps avec le kit de cales liège/métal, et les quelques loupés, j'en ai eu conscience lors du tir.

Je prends enfin du plaisir à tirer, et je pense améliorer mes groupements lors des prochaines séances

Sympa les lunettes ! Il n'y a plus qu'à rendre ça "propre" en collant sur le verre droit le papier opaque percé d'un trou (en sacrifiant la paire de lunette qui devient dédiée au tir du coup....).

L'avantage de ce bidouillage est que je peux déplacer facilement le diaphragme selon ma prise de visée (arme d'épaule ou de poing) 
c'est moche mais fonctionnel !