Canon de AA 52 ?????

50HBM2 a écrit:quel cinéma pour un canon neutra !!!
il aurait pu compléter une carcasse découpé au chalumeau par l'armée française puis direction st etienne
vu la destruction conseillée par des modos , c'est ma derniére visite sur ce forum !!!!  :twisted:

Vis à vis de la lois ce canon n'est pas neutralisé !
Tenir de tels propos sur un forum public n'est pas concevable .

Je constate que c'est parfois compliqué, on trouve un "truc" on sait pas quoi en faire pour rester dans la légalité ou tout simplement ne pas être hors des clous.  
Bref. C'est comme ça.

Vis a vis de la loi, si c'est un canon d'AA52 modifiée en répétition manuelle.... c'est du C 

Allobroges a écrit:Vis a vis de la loi, si c'est un canon d'AA52 modifiée en répétition manuelle.... c'est du C 

Faudra montrer l'AA 52 modifiée lors de la perquisition !!   :twisted:
(Je saisi bien l'humour de l'intervention d'Allobroges )

Néanmoins quand quelques irresponsables essayent de contourner la loi,  c'est donner du grain à moudre aux anti-armes et ensuite c'est toute notre communauté qui en pâtit, voir les nouvelles normes de neutralisation.

La majorité respectueuse de la loi paye pour une minorité de borderline , c'est injuste mais c'est comme ça.
La communauté des tireurs et collectionneurs serait-elle masochiste ?

Nous nous devons d'être irréprochables sur notre forum.

  Jef....et bon vent à  50HBM2    Et puis avec une moyenne de 20 posts par an et sans sujet ouvert depuis 4 ans ....   

lou gascoun a écrit:  Jef....et bon vent à  50HBM2    Et puis avec une moyenne de 20 posts par an et sans sujet ouvert depuis 4 ans ....   

... qui peut te lire... car il n'est pas parti

Oui Baccardi, il est en effet toujours inscrit, même si'l n'a pas visité le forum depuis hier soir.

Cela ne me gène pas du tout qu'il me lise , j'exprime mon soutien au "modo" mis en cause et ce que je pense de son comportement. En effet, s'il n'a pas compris que sur un forum "sérieux", on se doit de donner des renseignements restant dans la légalité et non destinés à contourner la loi, et qu'il s'en insurge, il vaut en effet mieux qu'il parte voir ailleurs !

pour  revenir à la question, si cela intéresse , il me semble bien que AA52 = calibre 7.5, et ANF1 = calibre 7.62 (pas AAF1)

lou gascoun a écrit:Oui Baccardi, il est en effet toujours inscrit, même si'l n'a pas visité le forum depuis hier soir.

Cela ne me gène pas du tout qu'il me lise , j'exprime mon soutien au "modo" mis en cause et ce que je pense de son comportement. En effet, s'il n'a pas compris que sur un forum "sérieux", on se doit de donner des renseignements restant dans la légalité et non destinés à contourner la loi, et qu'il s'en insurge, il vaut en effet mieux qu'il parte voir ailleurs !

Ma remarque était ironique

capitaine conan a écrit :   " il me semble bien que AA52 = calibre 7.5, et ANF1 = calibre 7.62 (pas AAF1)"

et non (pas ANF1) et oui AA - F1

 

Quant à la différence de calibre et d'appellation, on en parle dès le début du sujet, notamment avec l'Ami Michel (feder).

Baccardi a écrit:

lou gascoun a écrit:Oui Baccardi, il est en effet toujours inscrit, même si'l n'a pas visité le forum depuis hier soir.

Cela ne me gène pas du tout qu'il me lise , j'exprime mon soutien au "modo" mis en cause et ce que je pense de son comportement. En effet, s'il n'a pas compris que sur un forum "sérieux", on se doit de donner des renseignements restant dans la légalité et non destinés à contourner la loi, et qu'il s'en insurge, il vaut en effet mieux qu'il parte voir ailleurs !

Ma remarque était ironique

Oui mon ami, j'avais bien vu (et interprété) ton smiley  :    mais j'en ai profité pour expliciter ma prise de position...Peut être vis à vis de lui d'ailleurs, car on peut très bien venir sur le forum sans que la visite n'apparaisse, il suffit de se déconnecter et pfuitt... incognito ....