byf 45 en 8x33

bonsoir

je vous mets quelques photos du 98k byf45 en 8x33 que je devrais bientôt rentrer. Il est assez cohérent et au numéro en revanche pas de WaA sur le boitier culasse juste un 135 sur le bois, merci de me dire ce que vous en pensez. Je ferais un dossier photos complet quand je l'aurai, numéro de série proche de celui présenté dans le bouquin de mr LAW
place aux photos
bien entendu l'arme est déclarée off course

petit complément sur les marquages
pontet magasin: qnw
planchette de hausse: svw
culasse phosphatée
grenadière et embouchoir dernier modèle avec trou pour la vis, ressort d'embouchoir/grenadière dernier modèle
le canon boitier culasse a l'air phosphaté

Cdt

Mais où trouvez vous tous ces rares mauser  

Belle pièce en tous cas

dans une armoire au fin fond des pyrénées

J'adore les armoires au fin fond des Pyrénées. ..
Jolie trouvaille 
Félicitation fred

Joli remontage, culasse au numéro "retapé"... Il vient d'Egun ?

Pas mal......en 8/33 ...c' est pas courant , voir trés  rare....

Il est bien précisé : "seulement pour munitions courtes", comme dit Josélito c'est pas courant.   Celui-ci me plairait bien aussi.

ZH29 a écrit:Joli remontage, culasse au numéro "retapé"... Il vient d'Egun ?

je ne connais pas son histoire, la seule chose que je sais, c'est qu'un copain la échangé à un papi de son club de tir pyrénéen qui le détenait depuis un moment, c'est tout ce que je sais.

C'est la même hausse de pour le 8x57

je ne l'ai pas encore mais oui ça à l'air d’être la même hausse que sur un 8x57.

En 45, il n'y avait plus  de troupes Allemandes dans les Pyrénées .
L'histoire doit être un peu plus complexe

pas fan de celui là . pour la hausse la balistique du 8x33 n a rien à voir celle du 8x57 .
 
ber

trochy a écrit:En 45, il n'y avait plus  de troupes Allemandes dans les Pyrénées .
L'histoire doit être un peu plus complexe

oui c'est clair

droulz a écrit:

ZH29 a écrit:Joli remontage, culasse au numéro "retapé"... Il vient d'Egun ?

je ne connais pas son histoire, la seule chose que je sais, c'est qu'un copain la échangé à un papi de son club de tir pyrénéen qui le détenait depuis un moment, c'est tout ce que je sais.

C'est un peu comme les 33/40 et 40K que l'on croise, french custom shop !

Certains se sont même refait faire des 1903 sporting rifle.

pourquoi tu dis "culasse au numéro retapé"?

Comme dit ZH29, toujours bon dans ses analyses ,   "French custom shop" … d'un marchand bien connu 

Lorsque l'on regarde la laideur du marquage , cela fait peur !   C'est triste de penser qu'un ouvrier de Mauser Oberndorf ai pu faire ça …

Quant à l'existence méme d'un Mauser Oberndorf en 8X33 cela mérite réflexion …  Lorsque l'on sait qu'aucun MP44 n'est sorti de chez Mauser ,mais seulement quelques pièces détachées , on peut se poser la question de la présence de fraises de chambres et de "tubes à tirer" en ce calibre à l'usine !

 Pour en avoir vu quelques uns , ces 98 en 8X33 ne fonctionnent jamais , ils sont impossibles à alimenter méme avec une planchette élévatrice modifiée.

Chez Mauser , les prototypes , ils fonctionnent !  Et ils ont des hausses qui correspondent à la munition ...

Quant à la munition elle méme , vu la difficulté de sa production en 44 45, il est évident que vouloir en faire la munition principale de la Herr n'a effleuré l'esprit de personne …

Un peu de compliments ne fait pas de mal, il a l'honnête de mettre des photos de son arme qu'il trouve belle. Critiquer c'est pas très sympa. Les numéros de la culasse sont si petits en photos que je ne peux pas me prononcer.
Son Mauser je le trouve beau et différent.
Lorsque j'avais présenté le miens l'un de vous (il me semble Ferder504) m'avait astucieusement et poliment dit : " il est difficile d'avoir un mono-matricule qui a plus 70 ans Si ceux qui mettent leurs armes en photos se font (même un peu) critiquer ou est l'intérêt ?
Qui a ce Mauser dans son coffre, personne ? Bon alors il est là devant nous en photo, soyons content.

oui les numéros de la culasse sont pas trop top mais n'oublions pas que nous sommes en 1945! l'ouvrier de chez Mauser n'a plus trop le temps de faire du "BEAU" il est la pour faire vite

Deux culasses de byf45 (au numéro et sans bidouille)



je ne pense pas que sur ces 2 culasses dégeu, même pas polie (ou si peu) l'ouvrier de chez Mauser a perdu son temps pour les numéroter, il a autre chose à faire, il en a meme gagné en passant du bronzage qui prend du temps au phosphatage

Pour ce qui est de l'alimentation, ça marche très bien, il faut juste etre un peu moins rapide dans l'introduction de la mun en chambre

Pour ce qui est de la mun de 8x33, effectivement il y avait un problème de production mais ce n'est pas pour cette raison que les allemands n'ont pas voulu faire des tests sur d'autres armes. Dans le bouquin "Hitler's garand" il montre qu'il y a eu des G43 passés en 8x33 pour test, je rappelle aussi que certain VG sont en 8x33
 
Après je ne dis pas que ce byf en 8x33 est bon, il me semble juste cohérent dans ses pièces et son assemblage, la seul chose qui m'interpelle est l'absence d'aigle a coté du numéro de série sur le boitier culasse, ce qui voudrait dire qu'il n'est pas passé au banc d'épreuve, étonnant

Cdt

Lorsque je dis retapé, je veux bien sûr parler du caractère même de la police... qui ne correspond bien sûr ni au standard de l'époque, ni à celle de Mauser Oberndorf.

Plutôt un police actuelle aux normes DIN (round mark).


Quant aux détails, si on s'y attarde, la police devient secondaire.


Néanmoins, beau K98k !

ZH29 a écrit:Lorsque je dis retapé, je veux bien sûr parler du caractère même de la police... qui ne correspond bien sûr ni au standard de l'époque, ni à celle de Mauser Oberndorf.

Plutôt un police actuelle aux normes DIN (round mark).


Quant aux détails, si on s'y attarde, la police devient secondaire.


Néanmoins, beau K98k !

effectivement, le 0 et le 8 sont identiques a la frappe mauser mais le 1 et le 7 sont différents, bien vu

cdt

droulz a écrit:bonsoir

je vous mets quelques photos du 98k byf45 en 8x33 que je devrais bientôt rentrer. Il est assez cohérent et au numéro en revanche pas de WaA sur le boitier culasse juste un 135 sur le bois, merci de me dire ce que vous en pensez. Je ferais un dossier photos complet quand je l'aurai, numéro de série proche de celui présenté dans le bouquin de mr LAW
place aux photos
bien entendu l'arme est déclarée off course

98K intéressant , mais dis moi droulz le magasin et la planchette élévatrice doit être modifié pour le 8x33 ?  il peut contenir combien de cartouches?

Ce 98 qui fait penser aux Wolksturmgewehr  carabiner 98   c'est une bidouille d’époque pour pouvoir ce servir des cartouches des   Wolksturmgewehr VG1-5 qui chambrait le 7,92x33 Kurtz.

Le 7,92x33 est t'il en Cat "C" ??

il n'y a aucune modif mis a part "kurz" marqué sur la planchette élévatrice, meme capacité, 5 cartouches, le culot de la cartouche est le meme que la 8x57

oui le 8x33 est en C et n'est pas dans les calibres "limités a 1000 cartouches par armes"

Cdt

carbone14 a écrit:Un peu de compliments ne fait pas de mal, il a l'honnête de mettre des photos de son arme qu'il trouve belle. Critiquer c'est pas très sympa. Les numéros de la culasse sont si petits en photos que je ne peux pas me prononcer.
Son Mauser je le trouve beau et différent.
Lorsque j'avais présenté le miens l'un de vous (il me semble Ferder504) m'avait astucieusement et poliment dit : " il est difficile d'avoir un mono-matricule qui a plus 70 ans Si ceux qui mettent leurs armes en photos se font (même un peu) critiquer ou est l'intérêt ?
Qui a ce Mauser dans son coffre, personne ? Bon alors il est là devant nous en photo, soyons content.

Je suis bien content de lire ça 
Je l'ai pensé si fort...

Faut pas déconner non plus ! 

Exposer en photo c'est admettre, comme une charte informelle, la critique constructive.

Une critique rudement bien menée peut ainsi établir une traçabilité.

D'autant plus qu'elle est nécessaire pour instruire. 

Si je n'avais jamais lu de critiques sur une présentation d'arme, j'en serai resté aux bribes de bouquins, de Wikipédia. L'expérience propre évoquée au travers de la critique, quand celle ci est appuyée par des argument, permet également l'instruction.

Si l'on souhaite poster des photos et ne rien dire d'autre que "joli, +1 +2 +3" on va tous finir par poster des choses ne suscitant pas l'intérêt de la plus forte tendance.

En soit, c'est le cas sur les posts de présentation de fusils Mosin Nagant M91/30, plus grand chose à dire à part les généralités. Une carabine d'école tsariste, là c'est un autre monde.

Et cela devient plus instructif lorsque celle ci sort des clous au niveau des détails.

Il y en a qui postent simplement pour se faire mousser au jeu du "moi j'ai le plus beau, la plus grosse", finalement c'est pas toujours le cas (malheureusement).


Combien de fois ai-je lu des sujets très intéressants de Lüger, de Mauser où par un doute, on apprend beaucoup.

C'est un forum spécialisé, on s'attend évidemment à des personnes ayant farouchement entraîné leurs yeux et leur bibliographie.

Quel serait le résultat si je postais un K98k de prise russe  (qui a pourtant une histoire, revisitée des millions de fois) ? Pas grand chose.