Achat à l'étranger par un armurier

Bonjour à tous,

J'espère que tout le monde a passé de bonnes vacances d'été !

Une petite question pratique: Je suis à la recherche (en vain jusqu'à ce jour) d'un Colt New Service Mle 1917 ou d'un SW Mle of 1917 calibrés en 45 ACP. Il n'y a pas grand chose, voire rien, sur le marché français alors qu'Outre Atlantique, il n'y a que l'embarras du choix.
Puis-je demander à un armurier agrée de l'acheter aux USA afin de l'enregistrer en France puis me le revendre? Si tel était le cas, je pourrais alors faire mes recherches et lui indiquer le matériel à acquérir.

Question subsidiaire, en tenant compte des critères de construction, fiabilité, précision, etc.., mon choix devrait-il se porter plutôt sur le Colt ou sur le SW ?

Merci pour votre aide en la matière.

Bonjour.
Ta question m’intéresse,car je souhaite faire venir des USA un barillet de Colt Mle1895 (classé D2).Je vais suivre ta quête avec attention.
Alain

combien peut prendre comme commission un armurier pour une telle transaction

Chris74 a écrit:Question subsidiaire, en tenant compte des critères de construction, fiabilité, précision, etc.., mon choix devrait-il se porter plutôt sur le Colt ou sur le SW ?

Pas de différence notables sur les points que tu exposes. Sinon le Smih est plus beau d'aspect en terme de finitions. nécessite l'emploi de clip pour extraire avec l'étoile de barillet. Il y a aussi le modele 27 identique construit pour le bresil par S&W mais sans marquages US Army (marquage brésiliens) et ceux de la lend lease aussi bien Colt que Smith en .455

Ces gros revolvers en 45 ACP sont une pure merveille à tirer.

Je ne suis pas persuadé qu'il faille passer par un armurier (quel intérêt ?).
Ce doit être (très) coûteux à faire venir (licence d'exportation, frais de Douane, Tva, passage au Banc, etc...) mais c'est faisable, certains l'ont déjà fait.
D'ailleurs, je ne suis pas sûr qu'il y ait de grosses différences entre un import de Suisse ou des USA (hormis la distance ! ).

Suivre egun il en passe parfois et les formalités sont nettement plus simples.
Comme souvent la détente du SW est supérieure à celle du Colt.
Mais ce n est que mon avis.

Des USA , les frais pour une arme sont énormes : armu agréé , port , transitaire en dock douanes , TVA , banc d'épreuve pour certaines ......

J'ai profité d'un moment de libre hier après-midi pour contacter trois armuriers différents et leurs réponses concordent.
Trop de boulot, trop de paperasse, trop de frais et pas une once de motivation pour m'aider, surtout avec l'état d'urgence "mon pov'Monsieur".
Bref, je vais faire une croix sur cette piste.
Les trois m'ont conseillé de faire les démarches de façon personnelle mais vu ce que je viens de lire plus haut...
En tous cas, merci pour vos avis et votre aide.

Salut,
alors l'import des USA pour tout ce qui date d'après 1898, on oublie, sauf si c'est une arme vraiment exceptionnelle et qu'on a un gros portefeuille.
Pour l'Europe ou la Suisse, c'est tranquille: quelques papiers à remplir, beaucoup d'attente surtout avec certains pays (en France ça va vite pour les papiers), et après, un peu de chance pour tomber sur un vendeur honnête qui aura fait une description correcte de l'arme.

La majorité de mes armes sont des importations, et les affaires que l'on fait valent bien les petites tracasseries supplémentaires.

Bonsoir,
Je ne suis pas qualifié pour intervenir sur la question principale,par contre,pour la subsidiaire:
Si c'est pour faire du point,arme en bon état,qque soit le modèle,
Par contre,si c'est pour du tir de loisir+collection+belle arme,le Colt sans hésiter.Le S&W fait trop moderne,le Colt se rapproche de ses ancètres comme le Walker.
J'ai utilisé les deux,S&W de surplus brésilien,reconditionné,mais usagé,et Colt état d'origine,jamais tiré,tous marquages réglementaires(petites annonces de Cibles...),et je l'ai toujours.
Question précision,je trouve le Colt meilleur(sentimental).Par contre,il ne faut pas avoir besoin de pièces.Celles du Colt sont in-trou-vables.
Maintenant,à toi de voir,chacun ses gouts.Pour info,le S&W ne m'a servi que de garde pour l'auto,en attendant de trouver mieux...

mèche-capsule a écrit:Pour info,le S&W ne m'a servi que de garde pour l'auto,en attendant de trouver mieux...

Hé bé moi qui aimerait avoir les 2 je parle des 1917 US Army Colt et S&W

Sur Suisse faut pas trop rêver je n'en ai quasiment jamais vu à vendre. Il y en a un actuellement pas trop mal; le gus en demandait 2400 chf ;je viens de voir qu'il est descendu à 1800 chf

vers les années 30 les mdl 17 on u leur chambres modifier pour tirer la 45 a bourrelet , rare sont les models resté intact , pour la collection , se tourné vers un model intouché

Sous entendu, les modèles nécessitant les demi-lunes?

jack230 a écrit:vers les années 30 les mdl 17 ont vu leurs chambres modifiées pour tirer la 45 a bourrelet , rares sont les modèles resté intact , pour la collection , se tourner vers un model in-touché 

Vous êtes sûr que la 45Rim ne passe pas sur un barillet classique ?

jack230 a écrit:vers les années 30 les mdl 17 on u leur chambres modifier pour tirer la 45 a bourrelet , rare sont les models resté intact , pour la collection , se tourné vers un model intouché

Bonsoir
Sous réserve de l'avis de membres plus experts; mais il me semble qu'il y a une légère confusion entre:

- Le fraisage des chambres initialement droites, dans lesquelles une cartouche de 45 ACP ;à gorge donc; si elle était introduite sans son clip*filait au fond du barillet hors d'atteinte du percuteur alors qu'avec le fraisage elle se trouvait bloquée par le rétreint et pouvait donc être percutée et tirée mais par contre ne pouvait être extraite par l'extracteur en étoile prévu pour les clips en demi-lune.

- La cartouche civile de 45 Auto-Rim créée vers 1920 qui comme son nom l'indique possède un bourrelet . Ce dernier est anormalement épais (+/- 2,10mm) cette épaisseur correspondant à celle des clips. 
Cette disposition permet donc un usage sans les clips ;la douille étant extraite de manière traditionnelle gràce à son bourrelet...sans que le fraisage,ou son absence, ne joue un rôle là dedans.

Nous avons donc d'un coté une modification règlementaire ;le fraisage du barillet.
De l'autre la création de cartoucheries civiles permettant aux tireurs civils une utilisation "classique" des dits revolvers sans l'utilisation des 1/2 clips . 
Ces deux caractéristiques étant indépendantes l'une de l'autre CQFD


*Et n'allez pas me mettre une cédille à mon "c",faut pas confondre Samson sans son s...et S&Wesson sans son clip ! 

+On ne peut pas  fraiser un barillet conçu a l'origine pour utiliser des clips,donc lisses,le fraisage ne se fait qu'en manufacture sur des barillets neufs,puisqu'on augmente l'alésage de l'épaisseur de l'étui.