Classement officiel USM 1 - 2 en 3 coups chargeur fixe

Gilles78 a écrit:

croquignol a écrit:En ce qui concerne l interprétation"ressemblant à une arme automatique de guerre"
.

C......... Depuis les FAP ont été remplacés par des AK47.... Pas sûr que les personnes dont l'inspecteur général Cancès essayait à l'époque d'améliorer la sécurité (policiers et gendarmes) aient gagné au change, déjà...

Nous, par contre, on perd à chaque coup.   

jp223 a écrit:Nous, par contre, on perd à chaque coup.   

Avoir les LEBEL en D, et toutes les armes à verrou 1ere et 2nde guerre en C, je n'appelle pas ça une perte.
Pour le coup on y a un peu gagné.
Mais il est vrai que le toilettage des textes n'a pas été complet.

olivier93 a écrit:

jp223 a écrit:

Avoir les LEBEL en D, et toutes les armes à verrou 1ere et 2nde guerre en C, je n'appelle pas ça une perte.
Pour le coup on y a un peu gagné.
Mais il est vrai que le toilettage des textes n'a pas été complet.

  Et surtout pourvu que ca dure...

Le classement sur la base de l'apparence d'une arme automatique de guerre me semble moins strict aujourd'hui.
Une de mes armes est bien classé en C sur le papier de la pref' bien qu'il y ai marqué "OUI" sur la ligne du délit de sale gueule...

C'est évidemment incohérent, et ça ne résulte que de la méconnaissance de ce que signifie le cochage de cette case par les personnels de la préfecture.

Par ailleurs il n'y a pas de logiciel dans les préfectures pour déterminer le classement des armes à partir de leurs caractéristiques, AGRIPPA a été conçu comme une "machine à écrire" à peine perfectionnée et son utilisation repose maintenant sur l'existence de fiches-type censées permettre de faciliter le classement par des gens qui n'y connaissent strictement rien.

MikeDundee a écrit:

jack230 a écrit:les prix commence a flamber , 1200,1300 euros et elle trouve preneur

Tant qu'il y aura des pigeons à nourrir, il y aura des marchands de graines....

Ouaip !!!!
Et plus on l'explique,plus les prix flambent,ce qui m'amène à dire que les pigeons sont de plus en plus nombreux !

Finalement,c'est quand même mignon ces petites bêtes !
Et si proches de nous....

Pocomas a écrit:

Trop Cool....j' archive.....

joselito a écrit:
Trop Cool....j' archive.....

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

rackham a écrit:
l'avis officiel de la DGA :

MikeDundee a écrit:C'est une info intéressante pour les possesseurs de M96-38 et d'USM1 semi-auto bridée à 2 coups en tout cas ! 

Merci du partage....

En ce qui concerne le M38 :

-d'une part le ministère de l'intérieur semblait avoir un avis différent en 2013, cf. message de Helix (https://www.tircollection.com/t17039-categorie-d-et-variantes) que je cite :

"" notre interprétation en matière de millésime est très strict et concerne les modèles qui ont été créés pour la première fois avant 1900.
Les variantes seront donc déclassées si elles sont antérieures à 1900 mais pas les évolutions ultérieures, si le nom change bien évidemment.
Donc dans les faits:
Le 1886/93 est en D 2° mais pas le 1886/93 R35 qui est lui en catégorie C.
Le 1916 lui sera aussi en c ou en B si les capacités sont importantes.
Le M/96 sera en D alors que le M96/38 sera en C.
Même chose pour le modèle 1938 par rapport au 1891.
D'un point de vue technique ces positions peuvent paraître surprenante mais il faut fixer des règles de fonctionnement précises. "

Ministère de l'Intérieur
Secrétariat général

Direction des Libertés Publiques et Affaires Juridiques
Sous-direction des polices administratives

Bureau des Polices Administratives

Section armes et explosifs"


-d'autre part, quand bien même le ministère aurait changé d'avis, cela ne changerait pas grand chose pour les propriétaires de M38 ainsi indûment déclarés en C, à moins d'aller les faire effacer des fichiers. Mais quand on sait que les fonctionnaires concernés n'ont pas forcément une grande connaissance (je reste gentil) des modèles et de leur classement, et qu'en plus on voit la diversité des noms sous lesquels sont enregistrés les M38 sur les CERFA ("M38 suédois", "M96", "husqvarna modèle 38", "M38-année de fabrication", "M96-38", etc…), allez donc leur faire comprendre que tout ceci désigne la même chose et que c'est bien le modèle désigné par la DGA par "M-96/38" que vous possédez …

Pocomas a écrit:

Rappel : Notre vengeance sera terrrrrible