Charge réduite 303B

Bonjour,
 
J'ai constaté de grosses différences entre un No4 2 rayures et un 5 rayures (Mk2).
 
Le 5 rayures fonctionne bien avec 1,10g de N110 et une H&N 180gr.
 
Le 2 rayures est un arrosoir au-delà de 0,80g. Je l'ai constaté sur un Long Branch et un Fazakerley.
 
Les 2 types de canon ont - presque - le même diamètre en fond de rayures (0.313 pour le Mk2 et 0.314 pour le MkI*)

A 0,75g de N110, Le MkI* tient le 10 de la C50 à 100m.
 
Je cherche toujours l'explication...

Le comportement en charge réduite est difficilement prévisible et difficilement analysable. Certains tubes s'en accommodent bien et d'autres pas du tout sans qu'il soit possible de dire pourquoi.

En plus, si les 2 tubes ont le même calibre à fond de rayures, ils n'ont assurément pas la même surface (cote CIP_Q), ce qui fait une grosse différence dans la déformation que subit la balle.

Un tireur étasunien au Springfield 1903 du siècle dernier, Edward C. Crossman, disait qu'un canon deux rayures était mieux
utilisé avec des balles légère(+/- 150 grains) qu'avec des lourdes. Ici ca semble être le cas d'autan mieux que le canon deux
rayures est un peu plus usé, ou laisse un peu plus de vent, que le cinq.
L'explication pourrait être là??

Nouveau propriétaire d'un Enfield n°4 Mk1, et ne disposant que d'un stand 50 mères à mon club, j'envisage de recharger les 303 avec des ogives H&N CU 180gr et de la AO (0,9 g à priori, ce qui donne d'excellents résultats avec mon 98k). L'un d'entre vous a-t-il déjà testé ce type de rechargement pour le 303B ?
Tous vos avis seront les bienvenus.