Que pensez vous de ce R35 et sa baionette ?????

jack230 a écrit:ainsi que le remington lee 1889

UZI a écrit:... Une méthode qui fonctionne pas trop mal c'est le " décapex " ...

Jeppesen a écrit:Je suis un peu perplexe.

Je viens de retrouver un post de HELIX, donnant des indications très intéressantes à propos des numéros de série de certaines armes réglementaires françaises, permettant de les dater.

Mais, à moins que je n’interprète mal les indications données, je rencontre un problème pour identifier le mien.

Mon arme (transformée donc en R35) à pour numéro de série: AE 7181, et porte comme nom de manufacture celui de TULLE

Or d'après le listing d'HELIX, les lettres AE correspondent à la Manufacture de Châtellerault, pour l'année 1891 et 1892 (1892 pour le mien)

J'avoue que je suis un peu perdu...si quelqu'un à une réponse, je suis preneur

oxi81 a écrit:Le canon, je le vois au même N° que le reste : C 90817. 

Le fusil a l'air bien, jamais refait, tout d'origine dans sa peinture noire. Une belle pièce authentique on dirait.
Très intéressante pour qui aime le R.35. Personnellement, esthétiquement le R.35 ne me plait pas, mais bon, c'est pas ça qui est important.

UZI a écrit:Bonjour a tous
Je reviens rapidement sur la hausse dite modèle plat j'ai bien l'impression qu'il y avait 2 modèles différents (planchette et curseur) suivant la munition (cartouche M ou D )

  

moimeme a écrit:

UZI a écrit:Bonjour a tous
Je reviens rapidement sur la hausse dite modèle plat j'ai bien l'impression qu'il y avait 2 modèles différents (planchette et curseur) suivant la munition (cartouche M ou D )

  

 se sont les hausses du lebel 1886/93 pas du R35

dédé a écrit:

Jeppesen a écrit:On peut même aller plus lloin !

le "LEBEL" était déjà "presque" obsolète par rapport au Mauser 98 dès l'entrée en guerre en 1914 !

Alors que pouvait-il bien en être d'un petit rejeton de cette arme en 1935 ?


On peut penser qu'avec l'arrivée du MAS 36, et au vu des "stock" de "LEBEL" qui trainaient dans les arsenaux, l'idée à germée de faire (une fois de plus) du "neuf avec du vieux" en recyclant de nombreux fusil en "mousqueton/carabine", le fusil "LEBEL" lui-même étant une arme manifestement trop imposante par sa taille, alors que la "mode" était revenue, depuis les tranchées, à des armes de dimensions plus modestes.

Les allemands sont passées, à la même époque, du Gewerh 98 utilisée lors de la grande Guerre à une arme de transition pour arriver au K98 K (pour Kurz) ce qui donne bien une représentation de la pensée militaire de cette période: "il faut raccourcir".

moi j ai entendu dire que c était des lebel a réparer

UZI a écrit:

moimeme a écrit:

UZI a écrit:Bonjour a tous
Je reviens rapidement sur la hausse dite modèle plat j'ai bien l'impression qu'il y avait 2 modèles différents (planchette et curseur) suivant la munition (cartouche M ou D )

  

 se sont les hausses du lebel 1886/93 pas du R35

Hello Moimeme
OK , mais alors celle du R35 (la 1920A)  c'est laquelle

voxan a écrit: 

moimeme a écrit:

oxi81 a écrit:Le canon, je le vois au même N° que le reste : C 90817. 

Le fusil a l'air bien, jamais refait, tout d'origine dans sa peinture noire. Une belle pièce authentique on dirait.
Très intéressante pour qui aime le R.35. Personnellement, esthétiquement le R.35 ne me plait pas, mais bon, c'est pas ça qui est important.

bonjour  tout le monde

  j'allais faire la remarque ... par contre ... qui a un avis "SUR" a donné sur le classement du1886R35 ???
il est en ' D ' ou en ' D2 '  ??   le Mle de départ s'est bien 1886 donc ..D2   R35 ne disant pas Modèle 35 mais  raccourci 35  ce n'est pas comme les M27 et M34  ' modifiés ' je n'ai donc pas de Pbs moraux si ils sont en ' c ' !!

  merci d'avance !!!

Cordialement

UZI a écrit:

moimeme a écrit:

oxi81 a écrit:Le canon, je le vois au même N° que le reste : C 90817. 

Le fusil a l'air bien, jamais refait, tout d'origine dans sa peinture noire. Une belle pièce authentique on dirait.
Très intéressante pour qui aime le R.35. Personnellement, esthétiquement le R.35 ne me plait pas, mais bon, c'est pas ça qui est important.

bonjour  tout le monde

  j'allais faire la remarque ... par contre ... qui a un avis "SUR" a donné sur le classement du1886R35 ???
il est en ' D ' ou en ' D2 '  ??   le Mle de départ s'est bien 1886 donc ..D2   R35 ne disant pas Modèle 35 mais  raccourci 35  ce n'est pas comme les M27 et M34  ' modifiés ' je n'ai donc pas de Pbs moraux si ils sont en ' c ' !!

  merci d'avance !!!

Cordialement

Bonsoir Moimeme
D'après l' UFA il serait classé en D2 
L'antériorité a 1900 joue , la longueur du canon ne prime pas sur la date du classement  

moimeme a écrit:donc celui qui a raison ... s'est moimeme !!!
C'est pas sur ? A vérifier ? ne t'emballe pas ?
      Ce n'est pas clairement défini et ce n'est  pas passé dans les mœurs officiels !!  :rabbit 2:
Sans vouloir ré-ouvrir l'éternelle polémique sur la législation sur les armes de toutes époques la ou les législations ont été un flou artistique et un ramassis d'incohérences dicter par des gens de bonnes volonté mais sans aucunes formations ou expertises concernant les armes , bien souvent les pros (les vrais) tireurs sportifs, armuriers, fabricants d'armes, clubs ou fédérations de tous poil n'ont eu la parole afin de donner leur avis.
Avis perso ; (qui n'engage que moi ) Ce problème est bien véritablement un problème Franco-Francais,,,,,,,,, a quand une "harmonie "ou législation sur les armes Européenne ( idem pour les neutralisations) ????????