Berthier Cuirassier

 en effet faut avoir du courage.

Oup'sss ! 
Je viens de lire tout le post d'un seul coup et suis sidéré.
"Fabriquer" une copie aussi approchante me paraissait déjà particulièrement difficile: comment reproduire un macaron de crosse aussi proprement ? 
Comment reproduire les numéros et lettres anglaises (les outils à frapper du commerce n'ont plus du tout ces polices là : il faudrait donc disposer d'un jeu d'outils en provenance d'une manufacture...)
Même la reproduction de la crosse en soi c'est pas évident: j'avais fait faire il y a quelques temps une copie de crosse de cuir en confiant à FOX en Pologne ma crosse originale malheureusement mangée par les vers et complètement pourrie: le gars a fait un assez bon boulot, mais il a été incapable de forer le passage de baguette jusqu'au premier renfort d'oreille...
Mais au moins je peux tirer avec...
La grenadière à anneau est très rare: elle n'est commune qu'avec celle des carabines de cavalerie du premier type et ne se trouve donc difficilement.
L'embouchoir semble commun à toutes les carabines de cavalerie et il se trouve de copies de temps en temps.
Reste les plaques en cuir et les vis en laiton: introuvables ou presque en original mais qui peuvent sans doute être reproduites

...mais tout cela n'est pas à la portée du premier venu!

...tout comme rajouter un marquage en forme d'étoile: il faut le poinçon adéquat et savoir s'en servir.

En revanche, vendue à un tarif raisonnable et clairement identifiée comme une copie, cette arme aurait autant sa place dans une collection qu'une arme neutralisée ou une copie comme celles qui ont été faites pour le cinéma (Springfield 1903, etc.)

http://www.naturabuy.fr/Fusil-Berthier-modele-1907-dit-colonial-item-4015577.html


Rebelotte ?

...même vendeur en tous cas !

Et arme clairement remaniée de A à Z.

Faut aimer...

Quel sont les points qui vous semble litigieux ?

j'aimerai bien avoir les autres  photos du matricule , coté du tonnerre  , pontet et aussi de la crosse, leurs absences sur l'annonce m'intrigue

le matricule de la culasse ne correspond t'il pas à 1907
 
l'avis des pros  s'impose  

Alamas Vivelacolo .....  help!

Les photos de Naturamachin ne permettent pas trop de voir "de près"...
...et le monsieur se garde de montrer les détails spécifiques au modèle.

kirvari39 a écrit:Quel sont les points qui vous semble litigieux ?

Déjà, quand une arme à été entièrement repolie et rebronzée, je passe mon chemin. Surtout quand le polissage à été trop poussé comme ici.
Le marquage de date me semble douteux, mais la photo est trop mauvaise pour avoir un avis définitif. 
De plus, l'ensemble des photos sont assez mauvaise pour masquer tous les points importants.

Ajouter à cela que ça concerne une arme rare sujette à bidouille, passer son chemin est la meilleure solution.

Pour moi, les marquages sur le canon ne sont pas d'origine. Les caractères ne ressemblent pas à ceux observé sur des armes d'origine.

Lesta a écrit:

kirvari39 a écrit:Quel sont les points qui vous semble litigieux ?

 l'ensemble des photos sont assez mauvaise pour masquer tous les points importants.

 passer son chemin est la meilleure solution.

rl69 a écrit:Pour moi, les marquages sur le canon ne sont pas d'origine. Les caractères ne ressemblent pas à ceux observé sur des armes d'origine.

encore une copie qui ne dit pas son nom le pauvre homme il n'a vraiment pas du tout de chance ,il se les ait toutes fait refourguer

Passer son tour semble la meilleure chose à faire en effet: à ce niveau de prix il faut avoir des certitudes ou avoir confiance...
...or la confiance s'est quelque-peu envolée concernant ce monsieur.

Dans un autre post, Vivelacolo avait montré un curseur de de hausse de 1907 qui ne semble pas tout à coller avec celui mis en vente (mais il évoquait une arme modifiée MD) Photos "Vivelacolo property"...

Y-aurait-il un collectionneur "avancé" de TCAR qui pourrait montrer les marquages et la hausse d'un 1907 "honnête"?
...histoire de comparer

à malin , malin et demi...tant il est vrai que pour les armes que je connais ....avec les remarques de TCAR  , le vendeur sait ou ça pêche ..

Pour compléter ici

https://www.tircollection.com/t3130-fusil-mle-1907-md-part2

Bonsoir
Pour la carabine de cuirassier, je me suis expliqué avec Helix. Si vous souhaitez des infos, vous pouvez lui demander.
Pour ce 1907, si je comprend bien c'est une daube???????
Si je peux avoir des infos j'en serais satisfait mais si je comprends bien, ma collection est un tas de ......de.
Je comprends tout à fait que vous me preniez pour quelqu'un de malhonnête.  Normal quand on vend de la m..de.
Dans l'attente de lire vos remarques, je vais essayer de faire un bilan de ma collection.

.

Le même vend désormais un MAS 36: http://www.naturabuy.fr/MAS-36-1er-type-item-4134994.html

Avis aux spécialistes...

Bonjour
Si je comprend bien , je n'ai plus le droit de vendre, je suis un voleur, un escroc un menteur etc........
Pour info, j'arrête la collection.  Comme ce n'est que de la daube passez votre chemin ce sera plus simple pour vous.  Au pire je me mets une cible dans le dos si cela peut vous faire plaisir.
Merci

Ce MAS 36 est très bien, il n'y a rien a dire. Il fera je pense le plaisir d'un collectionneur.

Assez d"accord, si en plus le canon est bon, il n'est pas très beau, mais le prix n'est pas délirant,  je ne lui vois qu'un gros défaut, c'est qu'il soit en vente sur NB et pas ici sans la com   (enfin je comprend un peu quand même :twisted: )

Enfin bon, ici ou là bas pour moi, ce n'est pas le moment 

Allobroges a écrit: je ne lui vois qu'un gros défaut, c'est qu'il soit en vente sur NB et pas ici sans la com   (enfin je comprend un peu quand même :twisted: )

Moi je lui trouve un défaut non négligeable: c'est le "à déclarer" dans le descriptif...
...faut être gonflé quand même !

Sinon, j'ignorais que l'on pouvait vendre sur TCAR (...sans la com!): il y a une rubrique pour cela ?

Je crois surtout que tu as un gros problème de com', c'est une personne du forum, je pense que la moindre des politesses serait de s'adresser à lui  

Les infos ont été données , le lynchage n'est peut-être pas nécessaire .

Allobroges a écrit: (enfin je comprend un peu quand même :twisted:

Zut ! je crois que nous sommes deux à avoir été impolis...

Non, ça voulait simplement dire que si je m'étais fait démonter comme lui sur le forum, je n'aurais certainement pas proposé une affaire ici , mais c'est juste mon coté rancunier qui s'exprime