Sten Mk2 canon fileté

Je viens de regarder le lien, et je viens de comprendre qu'en fait le gars a "ajusté" un "kit", et pas fabriqué lui-même les pièces !  

donc, oui, effectivement, c'est déjà beaucoup plus simple...;mais si "elle tire" (même en semi-auto, ou "à répétition"...ben, catégorie "B" et autorisation disponible...).


Merci, en tous cas, instructif.

Franchement pour fabriquer un truc qui tire, faut pas être diplômé de Saint-Etienne ni de chez Purdey ou Holland et Holland. Un bon bricoleur passionné peut y arriver.

Mais si c'est pour partir immédiatement à Fleury-Merogis en repos forcé, on va s'en passer.

Quand j'étais bien moins qu'ado j'avais fabriqué une MkII entièrement en... PVC gris de plombier, et bois "d'acagette". Je l'avais peinte en noir, je ne sais plus ce que j'en ai fait. Sans doute que mes parents, pas très contents de mes passions précoces, l'ont fichue à la poubelle.

Il est vrai  que mon père avait fait l'Indochine et que les armes, même en plastique, il les voyait d'un autre oeil.

Ca n'a pas empêché que plus tard j'ai fait (en contreplaqué et bois d'arbre) une thompson 1928. Elle a disparu aussi mais il m'en reste une photo...
 

UZI t'as raison j'avais pas parlé de la Mk5, mais je voulais pas embouiller notre ami Jeppesen avec des trucs trop détaillés  :twisted:

En ce qui concerne les neutras ma religion me l'interdit.

Jeppesen, la voilà ta Sterling Mk1 (plus exactement Patchett Mk1) avec chargeur de Sten:



Elle est apparue en 1944, on dit qu'elle a servi à Arnhem, mais la version "silencée, pas trouvée...

Et si vous en voulez encore, allez voir là: https://www.youtube.com/watch?v=rBmIZYuqSz4

Merci;

Celle avec laquelle j'ai tirée est bien, et ça j'en suis certain, équipée du "silencieux" . C'est surtout la discrétion de la "signature sonore" qui m'avait surpris !

donc peut-être plus tardive ? (et je vais vérifier les photos pour la forme du chargeur :pirat: , après tout il était peut-être légèrement cintré sur celle-ci, et le "droit" était sur la Sten ????   )

Elle est forcément plus tardive puisque la Sterling L34A1 (la "silencée") n'a été mise en service qu'après 1955. 

On voit bien sur la Patchett Mk1 que le couloir d'alimentation est perpendiculaire à l'arme. Sur les Sterling suivantes il est incliné vers l'avant (normal, chargeur courbe).

Et on voit bien aussi le bouton qui libère le chargeur (de STEN). 

Les systèmes ne sont pas compatibles donc... il y avait un chargeur courbe sur celle que tu as vue. 


CQFD 

Pour le fun, une video sur la Sterling où ça parle japonnais:  https://www.youtube.com/watch?v=ZRLcEHD2K5E

Après ce long exposé des uns et des autres sur la Sterling, faudrait peut-être recentrer sur la Sten, non?

balanin a écrit:Après ce long exposé des uns et des autres sur la Sterling, faudrait peut-être recentrer sur la Sten, non?

Hello balanin 
 Revenons à nos STEN    qui pose interrogations chez certains

 
    

Mais... c'est pas Skorzeny !!!

A propos de la "Sten facile à fabriquer par n'importe quel plombier"...
Ayant été plombier, la question m'a été posée maintes fois !
Quand j'en ai eu l'occasion j'y ai jeté un oeil : tout paraît plutôt être issu de fournitures spécifiques, et si vous utilisez des tôles et tubes standard, non seulement ça sera bien plus lourd, mais aussi moins robuste...
Le fêlé qui voudrait se fabriquer son propre PM aurait bien meilleur temps de le re-concevoir en ne gardant de la Sten que les rapports de longueur et de masse, ainsi que quelques formes fonctionnelles (cuvette de tir, etc.). Si la fabrication de PM était si facile, la Résistance n'aurait pas tant dépendu des parachutages...

Quant aux chargeurs, attention aux exemplaires rares en collection, qui ont pu être complétés par des pièces modifiées. Durant mon service militaire, j'avais ainsi étudié la transformation d'un chargeur de Sten en chargeur de MAT 49, pour éviter à un camarade de faire une déclaration de perte. Il aurait suffit de tailler un cran de verrouilllage approprié, pour qu'il puisse être réintégré à l'armurerie sans attirer l'attention... Et il aurait sûrement été fonctionnel.
Mais comme le collègue voulait "faire carrière" et ne désirait prendre aucun risque, je lui ai offert le seul chargeur de MAT49 de ma collection (passé entre les flammes du chalumeau de l'ERM, et récupéré chez le ferrailleur local au milieu d'un énorme tas de débris d'armes - pas seulement françaises). Aucun regret, car de toutes façons 2 ans après ILS me l'auraient pris avec le reste !

balanin a écrit:Mais... c'est pas Skorzeny !!!

Hello balanin

,,,,,,,,,,,,,,,,,  

Le Général SS Artur Phelps qui regarde avec curiosité la "plumber delight" (délice du plombier, c'était son surnom) doit se dire c'est quoi cette m.....e?

Et pourtant ils vont en faire une bien à eux, la MP 3008 (pas la Peugeot, l'arme).

Et quoi qu'en dise l'ami verchère, les français ont fabriqués la R5 (pas la Renault, la Gnome & Rhone)

N'oublions pas les polonais, dont le pays était bien plus en ruine que le notre, et qui se sont fendu de leur copie, la Blyskawica.

balanin a écrit:
Quand j'étais bien moins qu'ado j'avais fabriqué une MkII entièrement en... PVC gris de plombier, et bois "d'acagette". Je l'avais peinte en noir, je ne sais plus ce que j'en ai fait. Sans doute que mes parents, pas très contents de mes passions précoces, l'ont fichue à la poubelle.

Il est vrai  que mon père avait fait l'Indochine et que les armes, même en plastique, il les voyait d'un autre oeil.

Ca n'a pas empêché que plus tard j'ai fait (en contreplaqué et bois d'arbre) une thompson 1928. Elle a disparu aussi mais il m'en reste une photo...
 

Je reviens vers ce que j'avais écrit un peu plus haut. J'ai trouvé la photo dont je parlais, dommage elle est pas très nette, mais je ne résiste pas à vous la montrer, je devais avoir 16 ans et j'ai "ma" 1921 (en bois) et pas une 1928:




Voilà, 

Bon on reparle de la "plumber delight" anglaise.... promis

balanin a écrit:
N'oublions pas les polonais, dont le pays était bien plus en ruine que le notre, et qui se sont fendu de leur copie, la Blyskawica.

La voilà, la Blyskawica:

Jeppesen a écrit:De mémoire, elle se terminait plutôt comme la crosse "squelette" triangulaire de la Mk I....mais alors se repliait-elle et comment ???? je ne sais plus

Le pire, c'est que j'ai des photos....quelque part sur mon ordi...;mais je n'arrive pas à remettre la main  dessus !    


Je vais tâcher de faire un croquis, à défaut de photo (et en attendant de les "retrouver".... )



Pour essayer d'être un peu plu précis:


le système de fixation de la crosse sur l'arme se fait de part et d'autre du boitier de culasse, au niveau du pontet, légèrement en arrière et "au-dessus, bien entendu; Ça ressemble à une fixation par un "écrou" !

Et ça se prolonge donc par 2 tube (type MP40 si on veut),  qui se rejoingnent ensuite sur la partie arrière, pour finir en "talon de crosse" dans le genre de la crosse "squelette", si je me souvient bien....     .

Lz crosse peut donc "pivoter" sur cet axe (autour des "boulons") pour se rabattre sur l'avant, par en dessous.


je ne sais pas si c'est plus clair, désolé !

 Bonsoir

Regardez donc l'arme que tient ce maquisard ;ou partisan italien (?); à gauche de la photo.
http://maquisardsdefrance.jeun.fr/

Bonsoir

C'est une Sten Mk1

Je ne peux pas poster de photo, je suis sur une tablette. Regardes sur google images

balanin a écrit:Bonsoir

C'est une Sten Mk1

Re:  Dans un autre forum l' hypothèse STEN Mk I;en fait Sten Mk I*;avait été discutée mais des réserves sur celle ci avaient été faites au regard de l'absence sur la  dite photo du guidon protégé par deux grosses "oreilles" sur la Sten Mk I* .De même l'extrémité antérieure du canon/radiateur semble tronconique alors que sur la Sten Mk I* il y a un décrochement entre le radiateur et l'extrémité du canon légèrement en saillie.
Enfin à moins d'un effet d'optique l'angle et la forme du chargeur paraissent "bizarre"

Bonjour,

Alors, autre possibilite, c'est une Mk III crosse squelette. De toute facon pour des histoires de dates ca ne peut pas etre une Sterling chargeur courbe (pas plus qu'une a chargeur droit)

A mon sens, meme si j'ai emis l'hypothese de la Mk I hier, la plus distribuee a ete la Mk II et la Mk III vient apres.     
Il y a ici des fanas de chiffres et statistiques (c'est pas moi) qui pourraient j'en suis sur confirmer tout ca.
Allez, je dirais la Mk III et...

"c'est mon dernier mot, Jean-Pierre"

L'angle de la "crosse" (sous son avant-bras) est très bizarre par rapport à l'axe de l'arme : pas du tout dans l'axe.
Tu me diras, c'est normal pour un maquisard de ne pas être dans l'Axe...

balanin a écrit:... Et quoi qu'en dise l'ami verchère, les français ont fabriqués la R5 (pas la Renault, la Gnome & Rhone) ...

On parlait de fabrication perso "bricolée".
Dès qu'il y a 3 machines et 4 ouvriers, c'est une fabrication industrielle, et là tout est permis.

Quant aux industries ruinées après la guerre, en 1947 Manurhin Mulhouse livrait à nouveau des machines outils complexes, toutes neuves ; ça a redémarré très vite.