Quel télescope terrestre pour 25 & 100m ?

La question est dans le titre .
Que me conseilleriez comme télescope terrestre , ou longue vue si vous préférez , suffisamment polyvalente et de faible encombrement pour le tir à 25 et 100m .
Ma lunette Sutter 30-90x90 de faible coût m'a bien rendue service ces dernières années mais il faut avouer qu'elle est encombrante et qu'à 100m la lecture du résultat n'est pas toujours aisée selon la lumière .
Je cherche donc un article de bonne qualité me permettant sans difficulté d'observer un trou de 6mm sur fond noir à 100m , qui soit compacte et solide .
A la différence de ma précédente lunette je ne recherche pas le plus faible prix mais le budget n'étant pas non plus illimité inutile de m'orienter vers du Swaroski .

Je vous remercie d'avance pour vos commentaires , conseils et renseignements .

j'ai une Konus 20x60x100 qui fait bien le job jusqu'à 200mm, même pour du .223R
Payée moins de 300 € il y a une dizaine d'années
Très bonne optique, très claire mais encombrante, il faut un pied solide pour éviter les vibrations qui rendent la visée difficile
Pour 100m la 20x60x80 est moins encombrante et peut-être suffisante

Je confirme. la konus en 80mm est très bien malgré son aspect peu flatteur.

Et elle ressemble à quoi ?

Merci Jef et yaya1er pour cette première piste .
Notez cependant que l'encombrement fait également partie de mes critères de sélection .

je le dis souvent, un jour j'ai mis l'oeil derrière une LEÏCA et là, MAIS ALORS LA ! j'ai eu l'impression qu'on avait allumé la lumière en plein jour ! avec la même différence que s'il faisait nuit; mais j'avoue que le budget fait  ; alors invariablement j'ai acheté des chinoiseries comme tout le monde qui font aussi le job (mais moins bien) finalement j'ai acheté une KOWA d'occasion en comptant en rester là, mais... On ne sait jamais...
Donc je te conseillerai de regarder du coté de chez KOWA, très bonne qualité et prix pas dans le (très) haut de gamme.

tiens nous au courant

HA !  le pied aussi, c'est très important; vraiment !

CLOSDELIF a écrit:Et elle ressemble à quoi ?

A ça (la 80, la 100 est plus grosse)




livrée avec étui, mallette, trépied,  et adaptateur photo.

OK, merci beaucoup...cela semble correspondre à ce que je recherche....

Pour du réglages à 100m j'utilise depuis quelques années une Yukon 20-50x50.

elle a l'air très compacte celle ci  

sinon , pour moi , c'est kowa et  vanguard  , super satisfait des deux qui permettent une lecture de calibre 22 a 100 metres , mais c'est pas du compact

WICHITA a écrit:HA !  le pied aussi, c'est très important; vraiment !

Oui.

Les trépieds fournis ne valent pas tripette.

Je me suis fait un trépied en cornière d'acier. Ca a un look soviétique, mais c'est stable...

J'y ai mis une fixation quick-release (encore un anglicisme...) et je suis paré en moins de 20 secondes.

Le voici (La photo n'est pas bien jolie non plus)

Bonjour,

une possibilité pour allier qualité optique et prix décent est de s'orienter vers de la lunette vintage des 60-70 et même jusque dans les années 80 pour les pays du bloc de l'est.

Je viens juste de rentrer cette  Bausch & Lomb Balscope 30X ~ 60mm avec son trépied Al Freeland. 


L'optique est certainement en dessous des lunettes des marques haut de gamme actuelle telle que Leica, mais supérieure
aux autres productions.
Avec un prix d'achat de 400€ (Fdp compris) pour la lunette+trépied le rapport qualité prix est au top !

 



Question trépied, on n'a jamais fait mieux en terme de stabilité, compacité lorsqu'il est plié et rapidité de mise en oeuvre.
D'ailleurs Yaya ne s'y est pas trompé en  reprenant ce concept pour la fabrication de son trépied  home made.



A+

Bausch et Lomb, c'est du haut de gamme, sa marque de lunette de vue et de soleil connue est Ray-Ban.

Effectivement  Bausch & Lomb c'était du haut de gamme dans le matériel optique comme cette lunette de stand.
Il n'y a pas beaucoup de lunette de stand de production récente égalant ou dépassant ses qualités optiques.

Les productions Bausch & Lomb se sont ré-orientées progressivement sur d'autres activités comme les lentilles souples de correction.

C'est pour ces raisons que je n'ai pas laissé passer cette lunette et son trépied Freeland avant que les prix deviennent inabordables.

A+

superbe !

yaya1er a écrit:

Les trépieds fournis ne valent pas tripette.

C'est vrai que ce n'est pas top qualité mais surtout leur point faible c'est que ce sont des pied "photo" bien trop hauts pour le tir couché.
J'utilise parfois un bon trépied photo (manfrotto) avec la lunette sur la colonne retournée : très bonne stabilité.

magnifique cette lunette 

Nicomidway a écrit:Pour du réglages à 100m j'utilise depuis quelques années une Yukon 20-50x50.  

je n'avais lu que du bien partout de cette longue vue, mais pour l'avoir en ma possession, elle est vraiment médiocre. le pied est pourri et rigide, très difficile de régler correctement la position, la lentille bouge à chaque tir et nécessite de réajuster à chaque fois la netteté, sans qu'elle ne soit d'ailleurs jamais bien nette . Au 25 mètres oui, mais au 100 mètres non, je ne vois pas mes impacts en 7.5x55 Suisse, sauf par temps ultra clair ce qui est rarement le cas.

 Pour ce qui est des télescopes "Vintage" celà fait presque 40 ans que j'utilise un télescope soviétique 30/60 fois (optique de +/- 70 mm) à ma plus grande satisfaction que ce soit au tir à 100 m (maximum de mon stand) ou pour l'observation à des distances bien + grandes. 
J'ignore s'il se trouve encore facilement sur le marché de l'occasion ,je n'ai pas trouvé sur le net en tapant "télescope Slava et/ou Raznoexport".
A noter que ce n'est pas un "zoom" de 30 à 60 fois ;formule optique qui demande un certain nombre de lentilles ;lesquelles prennent une part non négligeable de lumière mais  une commande manuelle permettant de sélectionner au choix l'un des deux grossissement.
 Le trépied est intégré et le tout dans une valise métallique typiquement soviétique qui fait penser à une caissette pour bandes de "Pulemet Maximova".

Deux strategies pour un telescope peuvent etre envisagées
La premiere que l'on qualifiera de minimaliste consiste à se dire qu'on n'ira jamais à plus de 100m. Dans ce cas de figure, le moidre des telescopes avec une lentille à 80 fera le job
La seconde c'est de se dire que l'on ira un jour plus loin. Dans ce cas, il faudra investir plus lourdement.
Un telescope permettant de voir nettement ses impacts à 200m dans toutes les conditions coute cher. Tres cher.
On n'ira pas en dessous de telescope à lentille de 80 avec un verre ED.
Dans cette gamme il y a quelques années Olivon proposait un produit qui sans etre du haut de gamme, permettait de répondre au cahier des charges (mais faut pas rever, par fort mirage ou en conditions lumineuses tres degradées, on a du mal à voir)
Mais aujourd'hui, le prix a quasiment doublé pour une gamme similaire.

Je deconseille fortement de prendre un modele sans verre ED. Ayant pu apprecier la difference entre les deux, je peux vous garantir que cela se voit

PS: un telescope ne se teste pas dans les conditions lumineuse optimale. La plupart des telescopes permettant de voir quelque chose dans ce cas. Il se teste par fort mirage ou en ambiance tres sombre.
Dans tous les cas, un telescope qui zoom à mini X40 est surdimensionné pour du 25m

EKAERGOS a écrit: Pour ce qui est des télescopes "Vintage" celà fait presque 40 ans que j'utilise un télescope soviétique 30/60 fois (optique de +/- 70 mm) à ma plus grande satisfaction que ce soit au tir à 100 m ...

Salut,

Nom de code ZRT-457M. On en voit passer régulièrement sur Ebay. J'avais trouvé le mien il y a quelques années en Allemagne, pour 110 euros environ. Les prix ont quasiment doublé mais ça reste un bon plan. Le trépieds est trop léger, mais on trouve des trépieds photos corrects dans presque toutes les brocantes.

Amitiés,
A+,
le Jef-et-ça-suffit-largement-pour-mes-besoins...

NSCP a écrit:
(...) pour l'avoir en ma possession, elle est vraiment médiocre. le pied est pourri et rigide, très difficile de régler correctement la position, la lentille bouge à chaque tir et nécessite de réajuster à chaque fois la netteté, sans qu'elle ne soit d'ailleurs jamais bien nette . Au 25 mètres oui, mais au 100 mètres non, je ne vois pas mes impacts en 7.5x55 Suisse, sauf par temps ultra clair ce qui est rarement le cas.

Très curieux car je l'utilisais déjà à mon ancien club (il y a 4 ans) pourvu d'un 200m et les impactes (quelque soit le calibre employé) étaient parfaitement dissociables hormis par grosses chaleurs dut aux mirages. Le trépied d'origine ne vaut effectivement pas grand chose aussi vite remplacer par un modèle plus sérieux. Quand aux divers soucis liés à la lentille une fois encore c'est curieux car (pourtant myope et astigmate) j'arrive à obtenir une netteté optimale avec des réglages ne bougeant pas entre chaque tirs.