Baionnette FSA mle 58 et Famas

Bonjour a tous,
vu que les baionnettes du FSA (baio 2eme type a contre tranchant court) et celles du famas sont identiques hormis les fourreaux, pourquoi n'a t on pas conservé les anciennes baio du FSA lors de l'adoption du Famas?
Du coup pour les differencier, il faut se baser sur la date de fabrication?
Mais quelle date la plus "haute" pour une baio FSA, et la plus basse pour une Famas ?

Bonjour, C'est très simple. En France on aime les changements. Parfois on  reprends les mêmes et on recommence...
Et on se dit si j'aurais su j'aurais pas venu... En fait, un déjà vu...

Et pour  MAS 49/58 ( FSA ) plus haut vu par moi: 69 mais aussi MAT F sans date.
Famas plus bas vu  par moi 02/80 ( février 1980 ).

Merci, et jamais vu de baio FSA recyclé dans un fourreau Famas, officiellement bien sur?

Bonjour,
les baïonnettes de Famas ne sont pas identiques aux Mle 1958 : plaquettes monobloc pour la Famas  ( en deux parties pour la 58) et anneaux renforcés ( ce type d'anneau existe aussi sur quelques baïonnettes 58 de remplacement produites à Saint-Etienne en 1969 et 1971).
Les baïonnettes de FSA  a contre tranchant long (type 56) ont été livrées avec les 40 000 premiers fusils, puis contre-tranchant court (type 58) au delà, la production a durée de 1957 à 1969.

La production de série du Famas a débutée en 1979, elle s'est arrêtée en 1992.

Merci pour ces précisions

Kazan a écrit:Famas plus bas vu  par moi 02/80 ( février 1980 ).

La mienne : DLT 01/79 ...  

A+

feder504 a écrit:

Kazan a écrit:Famas plus bas vu  par moi 02/80 ( février 1980 ).

La mienne : DLT 01/79 ...  

A+

Bien précoce!
Elle a déjà les caractéristiques d une Famas "pure"?

Bonsoir,

Les plaquettes de la Mle 1956, de la 56/58 et de la FAMAS sont strictement les mêmes, en deux pièces. Sinon, comment les remplacer sans dériver la pièce de guidage arrière et en effaçant le levier de verrouillage si la poignée est d'une pièce??? encore une légende urbaine.

Bonsoir,
et pourtant...



on voit bien la différence entre la Famas à gauche et la 1958 à droite

Curly a raison ...

Je viens de donner un petit coup de tournevis sur les vis des plaquettes de la mienne, et j'ai vu s'amorcer la ligne de séparation.

... elles ont simplement très bien ajustées, c'est tout ...

Et pour reglofrance, oui, c'est une "FAMAS pure", avec fourreau 1er type au même marquage.

C'était la baïo de mon FAMAS, à Manta, en 84 ... souvenir ...

A+

Bonjour,
je ne suis pas entièrement d'accord :
si  de fabrication la poignée plastique est faite en deux parties, elles sont ensuite soudées par collage entre elles une fois en place et ne font plus qu'un bloc.
On voit bien les traces de l'ébavurage de la soudure sur la photo

J'ai complètement démonté ma baïonnette de FAMAS ... pas la moindre trace de colle ...!
Je pense qu'après montage, il y a une petite opération d'ébavurage ou de lissage.

Le Bônois, gens distingués s'il en est, disaient :" y'en a, il leur faut les couilles sur le nez pour qu'ils disent "c'est un mâle" ..."

As-tu déjà démonté les plaquettes de la tienne ?

A+
Sans rancune, hein, c'est juste pour le côté poétique - cher aux vieux Coloniaux - de la citation ...

Non, pas essayé car il faut un outil spécifique que je n'ai pas (tournevis à ergot à la bonne dimension) pour maintenir l'écrou.  Une intervention réservée au 2ème échelon de maintenance.

:shock:Et quand tu as remonté le tout, c'est aussi bien jointé? J'aurais aussi parié que c'etait collé!!

Je n'ai pas la doc du Famas, mais pour le FSA, la planche baïo ne montre pas d'évidement à l'intérieur des plaquettes de poignées, il faudrait démonter une 56 ou 58 pour comparer

Au cas ou je cherche une baio en TTBE pour FSA...1er ou 2eme mle...

Ha ben tiens, je vais aller remonter ma FAMAS et démonter une 58 ...
Au départ, je ne voyais pas la jointure, on va voir si le démontage a eu un effet ...

Si la 58 est différente, je vous la montrerai !

Ad'tal

Alors, voici ma FAMAS remontée, épaulée par une 56 (en haut) et une 58 (en bas).



j'ai démonté une de mes deux 58, qui paraissait avoir été soit réparée, soit remontée (légères traces d'étau sur la lame) avec des plaquettes différentes (l'une est plus lisse que l'autre). 
C'était le cas, et comme elles sont différentes de celles de la FAMAS, je vous les montre :



Je n'ai pas voulu démonter ma deuxième 58, car ses 2 écrous sont matés d'usine avec les fentes alignées sur une autre fente présente sur la pointe de la vis. 
L'une de mes 56 étant dans le même cas, j'ai donc démonté l'autre pour voir le type de ses plaquettes.

Il s'avère que les plaquettes de la 56 sont identiques à celle du haut, qui a un n° de moule "3" et des creux circulaires supplémentaires. Elles présentent les n° de moule "3" et "11".

La plaquette 58, en bas, est donc un peu simplifiée par rapport à la 56, et sans n° de moule.

Je viens de regarder dans mon exemplaire du fascicule 153-65 de la Nomenclature des Matériels de Armées, qui est une édition n° 1 de décembre 1958, et les dessins des pièces constitutives des baïonnettes 56 et 58, bien que de meilleure qualité que ceux présentés par Rakamlerouge, ne détaillent hélas pas non plus l'intérieur des plaquettes, mais montrent la poignée démontée et les 4 rivets de fixation de la lame ...
Vous aurez noté que celle de la FAMAS est fixée sur l'armature avec des gros points de soudure électrique, et non des rivets.

A+

Et apres le demontage on voit le joint de la Famas