FAL L1A1 différences entre enfield et bsa constructeur

Bonjour à tous

Je cherche à acheter un FAL L1A1 depuis un moment.

J'ai l occasion d'en acquérir un fabriqué par BSA.

Néanmoins je sais qu'il a était produit par enfield et bsa.

Je sais que enfield a très bonne réputation.

Je voulais savoir si il y avait de grosses différences entre les modèles produits par enfield et bsa.

Et si ceux fabriqués par bsa sont donc de moins bonnes factures ou peut être meilleurs pour ne pas me tromper dans l'achat.

J'attends vos retours.

Pour info il s'agit de celui actuellement en vente sur paaf2 dans la rubrique armes longues catégories B par le vendeur Hades. 

Merci d avance a tous pour vos retours.

Thomas

Bonjour,

Je ne saurai répondre entre les deux fabrications de L1A1
Le seul problème c'est qu'il risque de venir d'un "fameux" lot où l'on trouve de tout...

Dans tous les cas si vous n'êtes pas pressé, il vaut mieux acheter un FAL Métrique (belge ou autre...)

C'est largement de meilleure facture

Clt

CS

Merci bien pour votre réponse.

Du coup sans réponse je me suis porté acquéreur du BSA.

Pour le moment je n'i fais qu'une séance de tir avec.

A voir ce que cela va donner dans le temps

Le L1A1 "féraille" au tir un peu plus que le Belge, à parfois besoin d'un réajustage (calage) pour éviter du jeu au niveau de l'axe des deux principaux sous ensembles mais est parfaitement capable  entre de bonnes mains de faire d'excellents scores.

...une fois la détente maîtrisée avec un peu de pratique...

Wseneandal a écrit:Merci bien pour votre réponse.

Du coup sans réponse je me suis porté acquéreur du BSA.

Pour le moment je n'i fais qu'une séance de tir avec.

A voir ce que cela va donner dans le temps

Dans tous les cas le FAL est une très belle arme.
Quand vous aurez l'occasion comparez le avec un belge, autrichien, allemand et autres métriques.

Bonnes séances de tir

CS