Vos C50 à 100 mètres en VISEE METALLIQUE

J'ai ete ferré. ...
J'allais te demander comment tu avais réussi cet exploit avec une vue baissante... 

  Effectivement, je suis maintenant bien incapable de réaliser cet exploit     

Je n'ai pas osé le dire de peur de plomber l'ambiance mais effectivement ça sentait le traquenard à 100m.

La cible postée étant plus proche de celle d'un Mq-Lu sur chevalet que d'un 91/30 tout authentique sniper qu'il aurait pu être...

J'avoue sur le moment m'être aussi laissé prendre comme un bleu, ou plutôt j'ai blêmi en voyant le carton ! ^^
Pas mal joué !

Nicomidway a écrit:...La cible postée étant plus proche de celle d'un Mq-Lu sur chevalet que d'un 91/30 tout authentique sniper qu'il aurait pu être...

Honnêtement, j'ai vu des tirs au Mosin "standard" qui groupaient même plus serré (certes, pas des séries de 10) ; mais pas au milieu ! C'est la perfection du centrage, qui me paraissait surprenante.

Le MqLu fait normalement mieux que ça, et sans chevalet, quel que soit le jour de l'année (mais ça dépend du tireur : bizarrement un très-très bon tireur groupe nettement plus serré qu'un tireur moyen).

Ben je me suis fait avoir aussi  

dom

Verchère a écrit:

Nicomidway a écrit:...La cible postée étant plus proche de celle d'un Mq-Lu sur chevalet que d'un 91/30 tout authentique sniper qu'il aurait pu être...

Honnêtement, j'ai vu des tirs au Mosin "standard" qui groupaient même plus serré (certes, pas des séries de 10) ; mais pas au milieu ! C'est la perfection du centrage, qui me paraissait surprenante.

Le MqLu fait normalement mieux que ça, et sans chevalet, quel que soit le jour de l'année (mais ça dépend du tireur : bizarrement un très-très bon tireur groupe nettement plus serré qu'un tireur moyen).

Avec celui de Philippe je n'ai jamais vu mieux que ça.

Nicomidway a écrit:Avec celui de Philippe je n'ai jamais vu mieux que ça.

<< bizarrement un très-très bon tireur groupe nettement plus serré ... >>
Faut juste trouver à qui le confier, pour faire danser un petit gong à 600 mètres. Il s'avère alors que le facteur limitant n'est pas le canon du MqLu, mais la lunette d'origine (quand 1 clic de lunette = largeur du gong, ça facilite pas les choses).

Je ne peu que plussoyer.

C'est que le présent sujet place la barre très haut, car l'efficacité de la visée ouverte (ou de l'oeilleton large militaire) dépend énormément de la vision du tireur.
J'en connais (au moins un) qui sur un K31 obtient à peu près les mêmes groupements (nettement plus serrés que le 10) avec la visée ouverte d'origine, le dioptre W+F ou une lunette.
Mais pour beaucoup d'autres il faut au moins un dioptre avec guidon à trou (voire même plexiglass, pour éviter les barres tenant le ring) ; ou carrément une lunette !

Les détentes militaires, aussi. Même si on peut s'entraîner et s'habituer aux détentes dures, peu nettes ou filantes, on constate tout de même qu'en compétition de haut niveau les détentes sont toujours douces et franches ; ce qui indique sûrement que c'est tout de même mieux.

Et la position : sur les coudes avec ou sans bretelle n'est pas l'optimal ; mais un appui avant mal organisé, imposant une position contrainte, c'est pas mieux !

Alors forcément, les cartons présentés ici sont plus représentatifs des qualités des tireurs, du confort des lignes de mire et détentes, que de la précision intrinsèque des matériels.

Pocomas a écrit:12 cartouches de 30.06 (2 ou 3 pour trouver la mire...)  peut mieux faire mais encourageant après des mois de résultats catastrophiques...  

Beau carton ! Mais Ducat 78 a pourri le classement avec un 97 /100 au 1903 A3 !

yaya1er a écrit:J'ai reconstitué le 10.
Ce mauvais n'a fait que 95...

Cet honorable tireur est-il membre de TCAR ? condition requise pour figurer au classement !

yaya1er a écrit:No4 Mk2

Conditions TAR



94 points

Alors là il va falloir pinailler.

Le record au No4 (avec la hausse d'origine) est de 93 / 100 (JIEME 41)

Avec 94 /100 tu devrais prendre la tete de la categorie, sauf que...

Moi je ne compte que 93 / 100 !!

 

je compte 93 aussi

Seulement 81 points.
Il y a une devinette.
Avec quelles balles dans le No4?

lou gascoun a écrit:Mon « tir » a été effectué dans mon garage avec effectivement une balle de 30-284 … mais sans mon Mosin Nagant …   le matin du 1^er avril …

NB Un «modo » peut supprimer ce canular  afin qu’il ne pollue pas le sujet…

JM

yaya1er a écrit:Seulement 81 points.
Il y a une devinette.
Avec quelles balles dans le No4?

Sierra MatchKing 174gr ?

à tous et santé
V'la t'y pas qu'ils me donnent des idées,j'ai ressorti mon R B et je m'incruste dans le classement avec un Rolling Block en 8X58 R Danish Krag.Etuis fait avec du 8X56 R,charge 1,05 gramme de A 0,balle H N .323 196 grains.
Si j'ai bien compté 93,tir à 100 m avec appui avant

Splendide! 

Nicomidway a écrit:

yaya1er a écrit:Seulement 81 points.
Il y a une devinette.
Avec quelles balles dans le No4?

Sierra MatchKing 174gr ?

C'était bien la réponse attendue  :twisted:

Ce sont des Partizan triées.
J'ai voulu essayer et franchement, je trouve ça très correct! Et il y a bien 10 impacts 

Au moins il y a eu une réponse.

Edit: Intéressant ce RB et le 8x58RB n'a pas l'air d’être si compliqué à recharger...

Les Rolling-Block ne sont pas difficiles à recharger : en ôtant le bloc on peut jauger et tester à sa guise, avec n'importe quelle pige, pour optimiser le recalibrage. Et même pas besoin de tout remonter pour tester la feuillure.

avec un tel carton Edouard, la cote des RB risque de s'envoler brusquement 

D'ailleurs je pense que ce cher Edouard va faire sauter ton Rolling-block du classement...



Je-vais-quand-meme-pas-faire-une-catégorie-par-sous-modèle-de-Rolling-block

Classement mis à jour !