Vos C50 à 100 mètres en VISEE METALLIQUE

pascal p a écrit:Et tes munitions "réduites" ne feraient pas le job à 200 m sur C200 ?

Elles le feraient peut-être, mais elles sont interdites dans le règlement.

Interdites par le règlement.

Et balistique très différente.
Le réglage de hausse va corollairement pas mal changer la position de tir.
Ça change la donne.

Interdites si c'est de la HN cuivrée mais si tu fais de la charge réduite avec de la fmj rien ne t'empêche de tirer le TAR avec.

A mes derniers départementaux TAR en catégorie 810 j'ai tiré un joli 99/100 sur C50 en série vitesse.
Score final de 189, et oui seulement 90 en précision......... J'ai fait 2 clics à gauche sur mon 1903 A3 entre les 2 séries ce qui a tout recentré sur le 10.
Le tout en charge réduite, hornady 168 grains HPBT et poudre A0.
Je n'ai jamais essayé à 200 m car la hausse est déjà réglé à 700 m quand je tire ce rechargement à 100 m.

Il faudrait certainement que je lime le guidon dans le cas où je tirerai à 200 m. 
L'absence de 200 m dans mon département ne me permet pas de mener ces essais.

Jp

J'ai profité hier d'une de nos rares séances à 100m (en extérieur... humide...) pour ressortir ma carabine 1890 mod 16 du coffre :


Tir de 10 coups à 100m sur appui, balles TPM poussées par 2,42g de TU 3000. Le 6 à 8h30 de gauche est du tir d'avant - sa gommette s'est retrouvée dans le trou du 6 de droite-, son impact est coloré de rouge (se voit mieux sur la photo d'origine en meilleure définition). Sauf erreur, ça me fait un 80/100. La série d'avant me faisait un 74/100, un poil trop en bas à gauche. j'ai fait une légère contre-visée.
La cocotte :

Laurent C a écrit:Je ne suis pas très performant en armes longues. La seule option n'est pas dans de meilleures armes ou de meilleurs rechargements, mais dans l'entraînement.

Pour ça, j'ai rechargé des cartouches à charge réduite, assez économiques, à base de balles HN.
C'est bon à 100m et sur C50.
Ça permet de travailler la posture et l'enchaînement des tirs.
Bien entendu en condition de match TAR.
Cet après-midi, j'ai testé ce protocole avec mon K31 à levier de gaucher.

Série précision en 7 minutes, 97 points.


Série vitesse en 3 minutes, 90 points.


Je répète, c'est une C50 à100m et avec des charges réduites. Si le visuel est proportionnellement le même que celui d'une C200 à 200m, il n'est pas dit que je fasse pareil avec de pleines charges en match. Mais au moins, j'ai bien travaillé ma position et la séquence de tir.

Alors je reviens rapidement sur ce magnifique carton au K31. 

Juste une petite photo de la bete, les info sur le chargemenet et je te mets au classement, en tete de la catégorie K31! 
Impressionant, le K31 est une arme précise avec une lunette mais je ne trouve pas que son cran en V soit parmi les plus faciles à utiliser...

bbl56 a écrit:J'ai profité hier d'une de nos rares séances à 100m (en extérieur... humide...) pour ressortir ma carabine 1890 mod 16 du coffre :


Tir de 10 coups à 100m sur appui, balles TPM poussées par 2,42g de TU 3000. Le 6 à 8h30 de gauche est du tir d'avant - sa gommette s'est retrouvée dans le trou du 6 de droite-, son impact est coloré de rouge (se voit mieux sur la photo d'origine en meilleure définition). Sauf erreur, ça me fait un 80/100. La série d'avant me faisait un 74/100, un poil trop en bas à gauche. j'ai fait une légère contre-visée.
La cocotte :

Classement mis a jour pour ce Bertier 
80/100 ca peut suffir pour passer en tete d'un categorie quand le carton précédent n'etait que de 74/100 !!

D'ailleurs on attend toujours un carton décent en M39...

Je rappelle la regle pour figurer: les indication sur la munitions, la position, la visée, et une petite photo de la mamie !!

vince24 a écrit:
Je rappelle la regle pour figurer: les indication sur la munitions, la position, la visée, et une petite photo de la mamie !!

C'est donc pour cela que mon carton n'a jamais été pris en compte avec mon MAUSER Israélien à 100m.
Donc voici le récapitulatif :
Tir effectué avec un MAUSER Israélien, visée métallique d'origine (Hausse en V avec guidon droit), en calibre 308W, balle SIERRA HPBT 168gr à 100m couché à la bretelle lors du Challenge MMM (Mas Mauser Mosin) du CSAM de Brest.

Photos :

Je peaufine de mon coté les entrainements avec mon M/28-30. Bientôt les photos...

MTA a écrit:

vince24 a écrit:
Je rappelle la regle pour figurer: les indication sur la munitions, la position, la visée, et une petite photo de la mamie !!

C'est donc pour cela que mon carton n'a jamais été pris en compte avec mon MAUSER Israélien à 100m.
Donc voici le récapitulatif :
Tir effectué avec un MAUSER Israélien, visée métallique d'origine (Hausse en V avec guidon droit), en calibre 308W, balle SIERRA HPBT 168gr à 100m couché à la bretelle lors du Challenge MMM (Mas Mauser Mosin) du CSAM de Brest.

Photos :

Et voila, je t'ai mis au classement!!  Pour le coup je crois que tu n'es pas pres d'etre delogé de la catégorie Mauser Israelien!!
D'ailleurs, c'est le meilleur score jamais réalisé avec un cran en V à 100 metres sur ce sujet

Au fait quand tu dis "guidon droit" tu veux dire triangulaire je suppose 

Nicomidway a écrit:Je peaufine de mon coté les entrainements avec mon M/28-30. Bientôt les photos...

Et alors, le M/28-30? 

Les Mosin finlandais sont bien mal représentés dans ce sujet... qui d'ailleurs ne vit plus du tout depuis que la moderation l'a mit en haut de page!

vince24 a écrit:

Nicomidway a écrit:Je peaufine de mon coté les entrainements avec mon M/28-30. Bientôt les photos...

Et alors, le M/28-30?   

Les Mosin finlandais sont bien mal représentés dans ce sujet... qui d'ailleurs ne vit plus du tout depuis que la moderation l'a mit en haut de page!

Alors ? Ben pas trop mal... Avec des PPU manufacturées... Il faudrait que je me dégotte des Sako qui sont de vrai 7.62x53r pour faire le comparatif en cible mais le temps manque ces temps-ci...

Allez on relance un peu ce sujet: 

SMLE en 303B, canon H. 
Projectile Hornady 174 FMJ 
40.5 grains de 2208 alias Varget
100m, sur appuis.
92/100

Y a surement moyen de faire mieux, je regardais a la lunette apres chaque tir, et effectuais de petites contre-visées. 

Je ne la mets pas au classement car j'utilisais un oeilleton optionel pour ce tir, mais si j'arrive a ré-éditer ce score avec la hausse traditionnelle, je peux prendre la tete de la catégorie SMLE !!

Bon puisque personne ne veut s'y accoler, je vais mettre mon score au M39 qui aussi soit-il, reste le meilleur carton a 100m présenté sur TCAR!

Pourtant un paquet de membres en ont recu direct de Finlande, mais on a pas eu beaucoup de retour des essais au stand



Photo a l'envers

Donc: 
M39 Sako de 1942, sans lettre 'D" (mais il parait que ca change rien)
100m sur appui. 
Visee en dessous du visuel (ca tire haut ce truc!)
Projectile S&B SPCE 180gr en 308 (c'est moche mais ca fait des beaux trous bien ronds! )
44gn de ADI 2208 (equivalent Varget, N140/150)
Etuis PPU
score 88/100

En toute honneteté jusqu'à présent, je ne suis pas un grand fan de mon M39: lourd, detente horrible, culasse un peu dure, alimention/ejection imparfaite... Pourtant le canon est nickel. 
Quand j'aurais fini mon tout petit stock de SPCE, j'essaierai une grande rareté sur ce M39: La PPU 192 grains FMJ en 0.311.  On la croise pas tous les jours celle là! (j'en ai que 59). 

Toujours le 1917, avec dioptre

0,74g de A1 et des H&N 110RN



Seulement 96 points mais ça me va

y a un beau petit groupe de 5 impacts au milieu! 


Guidon lame ou insert "tunnel"?

Ni l'un ni l'autre.

C'est un guidon-goupille 

Bon ca compte comme un guidon lame, mais de toutes facon, tu avais déjà le record en US 17 (98/100)!
Cela dit c'est interessant de voir la précision des ces charges reduites!

Avec les H&N 110 grains, j'avais tenté la A1. Car avec la A0, ce n'était pas bon (A0 qui fonctionne pourtant bien avec les H&N 125HP)

Je me lance pour la première fois avec mon Steyr Mannlicher 1895/30 long. Les deux du haut sont les deux premiers des 10 coups. J'ai corrigé après.
Je sens que l'arme a un super potentiel ; je tâcherai d'améliorer ce score la prochaine fois. Ici c'est vraiment moi qui suis en cause car grosse appréhension à chaque tir, n'ayant pas fini de régler mon problème de torture d'épaule, et utilisation d'un casque bon marché qui couvre très mal les tirs des voisins. Alors pour la concentration on repassera.
Score : 75/100 si j'ai bien compté
Position : assis avec appui.
Munitions : ppu manufacturées (semi-blindées)
Visée : bas du visuel

Faut pas contreviser !
Du moins pas tout de suite, pas avant d'avoir apprivoisé l'arme, pas avant ... parfois des dizaines et des dizaines de coups.
Prendre la visée la plus confortable, et si c'est en cible s'y tenir, pour ne s'occuper que du groupement. Noter les groupements (ou garder les cibles), en notant aussi les conditions extérieures (principalement la luminosité, car à 100 m le vent ne joue guère).

Une fois le groupement stabilisé, les dernières cibles permettent d'établir la correction moyenne à apporter (parfois différente selon la luminosité ambiante), afin de contreviser, de régler les instruments de visée, ou de placer un faux-visuel (ce qui est de loin le plus simple).

Alors l'idée c'était vraiment de faire une première tentative pour me situer par rapport aux autres membres.
Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi tu dis que je ne dois pas contreviser ? Ça ne va pas m'empêcher de m'habituer aux coups de boutoir de l'arme et de dominer l'appréhension me semble-t-il, que le groupement soit centré ou pas.

Verchère a écrit:Faut pas contreviser !
...

00000!

Si c'est en cible: viser un groupement.
Si c'est pas en cible..... quoi dire de plus!?

Si on se pointe en compétition, avec une arme non réglée, faut pas compter faire quoi que se soit.
Et si la luminosité déplace le groupement, & que l'on n'a pas d'instrument de visée réglable, & que l'on a pas de référence pour régler ces instruments, ça ne présage rien de bien glorieux...!

La plupart des armes tirent bien mieux que leurs utilisateurs!
Et si réellement ça groupe pas, ça groupera jamais plus avec des expédients.

Le fondamental reste la position, & la façon dont on "chausse" l'arme.
Si l'arme "tire" un peu à droite, ou en haut, ou en bas, ou à gauche, on s'occupera du groupement. Si c'est hors cible, & que l'on sait ou: soit on règle (si on peut), soit on place une contre cible.

J'ai déjà testé des armes tirant un peu a gauche en haut.
Reprise du tir l'après midi : plein centre!
=> la course du soleil => perception du contraste noir/blanc de la cible.

Le chaton de la Loire a écrit:... Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi tu dis que je ne dois pas contreviser ? Ça ne va pas m'empêcher de m'habituer aux coups de boutoir de l'arme et de dominer l'appréhension me semble-t-il, que le groupement soit centré ou pas.

Parce qu'il est contre-productif de contre-viser tant que le groupement n'est pas bon, car contre-viser élargit le groupement (et parfois beaucoup).
Et que bien contre-viser demande beaucoup de concentration, ce qui peut faire passer au second plan le contrôle de la position.

Bon, sinon, où est vince24 ? C'était juste histoire d'entrer dans le classement au départ...