Remington US 1917

Bijour ,
On me propose un de ces fusil , que je connais pas du tout , du 9/1918
Bref je voudrai une cote moyenne et savoir les chose à vérif pour éviter un tromblon
Il possède un bretelle toile tressée jaunatre ...
Bref besoin de bons guides ...

Salut Pat

Une idée ici même
http://tir-collection.forumactif.org/le-coin-des-professionnels-f29/us17-3006-650-vendu-t2833.htm

La bretelle jaunâtre pourrait être une KERR...

Quant à l 'arme que vendait BIG,elle était magnifique,et il n 'y manquait qu 'un bon dioptre PH 5B,ou AJ P...

j'en ai rentré un nouveau, je vais faire une annonce bientôt

bye

big a écrit:j'en ai rentré un nouveau, je vais faire une annonce bientôt

bye

oh non de diou :rendeer:

Vi vi Ventejoux, magnifique et en plus il tire très bien avec des groupements de 10 cm/10cm.
Il manque toujours le dioptre.

ventejoux a écrit:

Quant à l 'arme que vendait BIG,elle était magnifique,et il n 'y manquait qu 'un bon dioptre PH 5B,ou AJ P...

c'est pour mon p14...

Que vérifier sur un US17?

Il est vrai que le lien qui renvoie sur l'US17 proposé par BIG en son temps peut être considéré comme un mètre étalon :kodamaître:

Cette arme est une merveille! un action Mauser revisitée et increvable! des aciers qui correspondent à une époque grandissime en la matière :kodamaître: Une visée sans reproche et merveilleuse ( ce qui n'est pas le cas de tous les collègues de l'époque )

Une transformation du 30-06 Springfield en 30-06 Cartry court relativement simple qui permet d'éviter nombre de monstruosités

Et c'est vrai, dès que l'on pose un dioptre sur cette beauté, alors là c'est l'apocalypse

Un bon US17, c'est entre 600 et 800€ et je donne 10 K31,20 1903 et 50 Mauser pour un bon US17 :riding:

Si je devais garder une arme de toutes celles que j'ai pu "visiter" (armes fines de chasse( Steyr, Heym,etc.) de tir sportif(Custom Rem, etc.) et de Militaria ( 1903, Mauser, K31,etc.), ce serait bien cette grosse vieille brute :kodamaître: :kodamaître:

So would I...Jo també...

crozet a écrit:
Cette arme est une merveille! un action Mauser revisitée et increvable!
Une transformation du 30-06 Springfield en 30-06 Cartry court relativement simple qui permet d'éviter nombre de monstruosités

je donne 10 K31,20 1903 et 50 Mauser pour un bon US17 :riding:

Si je devais garder une arme de toutes celles que j'ai pu "visiter", ce serait bien cette grosse vieille brute :kodamaître: :kodamaître:

+++++1 :koenfeu: Rustique , très solide et un fidèle compagnon

La seule véritable difficulté consiste à trouver un dioptre compatible convenable,à un prix raisonnable pour cette belle arme.

A ma connaissance,il n 'en existe que deux types de base,mais notre ami Leboulanger a fait sur le sujet un exposé très pointu sur un autre forum neammoins superbe, dédié aux armes d 'Outre Atlantique.

Je puis ici affirmer que l 'installation du dioptre m 'a permis de resserrer considérablement les groupements.

J 'ai aussi testé il y a deux mois les avantages du système dans le Comtat Venaissin,où un beau forumeur ,sosie de Paul Newman,m ' a permis de faire un joli carton avec son US 17.

Phénomène de mode ou réalité? Toujours est il que ce qui n 'intéressait pas grand monde hier s 'arrache maintenant,et les exemples foisonnent...

Je viens de voir un Chamelot Delvigne profondément poli...à 2000 euros.

ventejoux a écrit:La seule véritable difficulté consiste à trouver un dioptre compatible convenable,à un prix raisonnable pour cette belle arme.
.

Bof, en général un dioptre pour P14, utilisable sur US17 au prix d'une légère modification, coûte environ 200/250€...à rapprocher des dioptres pour K-31 qui ont déjà dépassé les 350-400€ depuis un bail à présent...

N'empêche, l'US17 "dioptré", c'est redoutable...

ventejoux a écrit:
A ma connaissance,il n 'en existe que deux types de base,mais notre ami Leboulanger a fait sur le sujet un exposé très pointu sur un autre forum neammoins superbe, dédié aux armes d 'Outre Atlantique.

:smack:

cantius a écrit:

ventejoux a écrit:La seule véritable difficulté consiste à trouver un dioptre compatible convenable,à un prix raisonnable pour cette belle arme.
.

Bof,

ventejoux a écrit:

Je puis ici affirmer que l 'installation du dioptre m 'a permis de resserrer considérablement les groupements.

:bravo: C'est en effet un excellent accessoir qui se marie parfaitement avec les qualités exceptionnelles de cette arme Son esthétique ne dénature absolument pas les affectueuses lignes "pataud" du vieux guerrier , bien au contraire cette merveille d'ajustage rehausse la précision naturelle de notre compagnon . J'ai franchement l'impression qu'ils sont nées de la même famille ... :riding: La "touch" de noblesse britannique sur la force tranquille Américaine ... Toute une histoire mes ami :lol!:

Conte nous la donc,dondaine dondon...

Voici donc la grande petite histoire . Notre excellent Alfred J. Parker a créé son entreprise en 1880 sous le nom "La Parkerifling" . Il a commencé à développer son système vers le début 1900 . .... Mais ce qui nous intéresse c'est qu'une foi devenue administrateur en 1928 , les choses deviennent intéressantes pour nous autres Leeausores , US17tosaures etc . source : http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CB0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.rifleman.org.uk%2FA.G._and_A.J.Parker_and_%2520Parker-Hale.html&rct=j&q=A+J+Parker+&ei=1Cv1S7K4I4yC_Aa4i9nTCg&usg=AFQjCNFyUrnr1n5q0BJ_CxMN1IeETDUBmQ Et vouiiii le premiers Twing Zéro est finalisé dès 1956 !!! Juste après avoir déménagé sa société de Berminghame , a bath street mais c'est à Moseley road qu'il a été produit . Concernant l'US17 , Alfred nous a construit un super dioptre en 1956 : le Ph5 B Twing zéro 14/35 sur lequel on peut monter l'aperture six' qui donne le choix du diamètre de six vues différentes . Vous suivez toujours ? :koenfeu: Pon . Ce dioptre a été ajusté au départ pour le P14 Anglais . Mais comme l'US17 est son petit frère , aucun souci pour lui ! Il lui vas comme un gant . Seul l'étalonnage de la réglette ( de la 303 ) est à adapter pour la 3006 . Ce n'est pas vraiment un souci pour nous puisque nous tirons presque toujours à 200m . Juste penser à bien noter sur un carnet les valeurs de hausse et dérive en fonctions des recettes employées . Ce fameux Ph 5 14/35 est pon petit préféré , cependant il (AJ) commercialise par la suite une version "modernisée" sous la dénomination de TZ 3/53 . Voir cette source : http://www.rifleman.org.uk/PH_Service_sights.htm

Et bé voila !

Vous voyez bien qu 'il existe de nombreux talents cachés par modestie sur ce fantastique forum...

Heu Scusez mon intrusion... Si le premier dioptre pour le P.14 conçu par Alfred Parker est bien le "Twin zero Model 14/35" en 1/2 MOA, l'année de création par contre est 1935 et non 1956...

Le premier dioptre "Twin zero" a été commercialisé en 1928 pour le SMLE N°1...

Pour le P14 il y a trois versions : Le 14/35 suivi du 3/53 (version modernisé de la précedente) puis le 3/80 établis pour la 7.62 @+

Pour Lu1900, je ne pense pas que ce soit l'état de l'arme en elle-même qui t'intérresse, mais peu-être plutôt la cohérence des pièces et les marquages non

Tu es loin d 'être un intrus ici.....

Merci de ces précisions complémentaires.

Au départ cela devait être un 1903 , que j'eusse préféré , mais bon ...
Je vous met un lien de pic , vu le beau tps , et rentrant du stand , j'ai sorti l'apn et le US17 :
http://img202.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=usgt.jpg
.
ou
.
http://yfrog.com/5musgtjx

Springfield1903 a écrit: Scusez mon intrusion...

Springfield 1903 un intrus sur le sujet
Un de nos maîtres plutôt :kodamaître:

Il a l'air plutôt bien conservé... La bretelle est une anglaise de Lee-Enfield qui trahis peu-être une période de service sous l'empire de la perfide albion... (voir si il ya des traces de peinture rouge sur l'avant du fût)

La culasse est une fabrication Winchester, NS = acier au nickel.

La tête d'aigle sur le boîtier culasse avec en-dessous un nombre à deux ou trois chiffres et sans lettre suffixe identifie l'ouvrier qui a assemblé l'arme, de la traçabilité avant l'heure... Donc si tu as des réclamations quand à ton 17
On le retrouve (normalement) sur les pièces suivantes : culasse, arrêtoir de culasse, plaque de couche, pied de guidon, sûreté, ensemble de la détente, pontet / magasin, la première grenadière, le garde main.

La seconde tête d'aigle avec une lettre accompagné ou non d'un nombre à un ou deux chiffres est le poinçon d'inspection du contrôleur détaché par la firme Springfield Armory.

A noter que la tête d'aigle sur l'arrière du pied du guidon, identifie l'ouvrier qui a sélectionné la taille du guidon et qui a procédé au reglage de l'arme.

En bout de fût (tout comme sur un 1903) une lettre t'indique la provenance du bois, pour les marquages c'est assez simple : R = Remington, E = Eddystone (filiale de Rem.), et W pour Winchester (les plus beaux ). On retrouve ses mêmes marquages sur la plupart des pièces constituant l'arme.

Aurais-tu un Broadarrow côté droit de la crosse (juste au-dessus du battant arrière) ?

Springfield1903 a écrit:... Si le premier dioptre pour le P.14 conçu par Alfred Parker est bien le "Twin zero Model 14/35" en 1/2 MOA, l'année de création par contre est 1935 et non 1956...

Et toc ... Cela m'aprendra à poster trop vite sans relire ... Yooo l'ami Springfield , tres contant de te retrouver !

Springfield1903 a écrit:... Le premier dioptre "Twin zero" a été commercialisé en 1928 pour le SMLE N°1...

Aaaabsolument , l'année ou il est devenue l'administrateur de la société . Cependant je ne parle que du P14 . Après avoir mis au point pas mal de matériels , des contrats juteux avec l'armée l'ont amené à mettre au point des dioptres pour le fusil réglo britannique du moment . Le Lee Seulement , l'entrée en service du P14 l'a amené à concevoir une adaptation du Ph5 A sur ce nouveau profil de boîtier qu'a notre bon P14 (et donc aussi l'US17)

Springfield1903 a écrit:... Pour le P14 il y a trois versions : Le 14/35 suivi du 3/53 (version modernisé de la précédente) puis le 3/80 établis pour la 7.62 @+

Seulement je trouve le 3/80 inadapté pour l'US17 (en 3006 ) est sans doute la raison de mon survol qui ne t'as pas échappé :bravo:

Pour le 3/80 la grosse différence c'est le réglage en 1/4 de minute, ainsi que la plaque de "zérotage" établie pour la trajectoire de la 7.62, et la forme des molettes modernisées.

D'ailleur à l'époque il était possible de faire changer les vis sur un 14/35 ou un 3/53 pour bénéficier du 1/4 de MOA, mon P.14 w Target est équipé d'un dioptre 14/35 qui corrige en 1/4 de MOA pour la hauteur et en 1/2 MOA pour la direction, l'ancien propriétaire devant probablement s'entraîner sur un stand venteux...

Springfield1903 a écrit:Pour le 3/80 la grosse différence c'est le réglage en 1/4 de minute, ainsi que la plaque de "zérotage" établie pour la trajectoire de la 7.62, et la forme des molettes modernisées.

..

:twisted: T'as tout juste mon ami . C'est en partie pourquoi je ne le trouve pas génial . serte notre US17 est précis , mais de là à passer en 1/4 MOA ... Surtout avec mi derrière le fusil ...

Bon ,scuzez ma question , mais quelle valeur pour ce bestiau ?
Normal que la culasse n'ait aucun n° , à part les lettres sur pic ?
.
Merci