Un nouveau Lee No4 MkI

STMIHIEL1918 a écrit: Vincent,
Je te trouve bien pessimiste avec ce N°4 qui présente pourtant bien. Il suffit d'aller l'essayer à la STEL (dès la réouverture) pour vraiment te faire une idée de sa précision.
Je pourrai amener son frère canadien et on pourra comparer.

bbl56 a écrit:Avant de le rendre, pour en avoir le coeur encore plus net, j'aurais tenté une autre marque de cartouches. J'ai eu de gros déboires avec des SB pour un 98k, qui me faisait rater le visuel d'une C 200 à 25m (ce n'est pas une coquille). Les balles se désintégraient à la sortie du canon, j'ai retrouvé plusieurs chemises coincées dans mon support de cible. Autres marque de cartouche = plus de pb. Canon très serré et un peu rugueux.
Et si ça persiste, ça vient bien de l'arme .

Tigroujaune50 a écrit:Bonjour, je viens de lire ce post et je trouve dommage d’avoir rendus son arme au vendeur. Je comprends bien que le canon était rincé, mais si c’était juste pour tirer de temp a autre je l’aurais fais rechambré. Ce n 4 mk1 avais l’air cohérent , que ce soit au niveau de la culasse , de la hausse et guidon . De plus il avait une crosse d’un T . 

Tigroujaune50 a écrit:Bonjour, je viens de lire ce post et je trouve dommage d’avoir rendus son arme au vendeur. Je comprends bien que le canon était rincé, mais si c’était juste pour tirer de temp a autre je l’aurais fais rechambré. Ce n 4 mk1 avais l’air cohérent , que ce soit au niveau de la culasse , de la hausse et guidon . De plus il avait une crosse d’un T . 

Tigroujaune50 a écrit:Donc sur une armes a verrous ,en particulier les Lee Enfield ,les armurier francais démontent le canon d'origine et enlèvent au tour quelque pas de filet sur le canon pour raccourcir la chambre ce qui empêche le chambrage de munitions au dimensions d'origines.la nouvelle munition est donc plus courte et est appelée 303 sporting. Le numéro 19171 indique le numéro de la lunette qui était avec je crois, non ? 

bbl56 a écrit:Si c'est la munition qui ne va pas, beaucoup de sous dépensés pour rien. Si c'est le canon qui est rincé, c'est pareil, puisque seule la chambre est modifiée.
Dans cette hypothèse de restauration, ce n'est pas un rechambrage qui est nécessaire, mais un recanonnage complet. €€€ !

Tigroujaune50 a écrit:Donc sur une armes a verrous ,en particulier les Lee Enfield ,les armurier francais démontent le canon d'origine et enlèvent au tour quelque pas de filet sur le canon pour raccourcir la chambre ce qui empêche le chambrage de munitions au dimensions d'origines.la nouvelle munition est donc plus courte et est appelée 303 sporting...

Tigroujaune50 a écrit:Donc sur une armes a verrous ,en particulier les Lee Enfield ,les armurier francais démontent le canon d'origine et enlèvent au tour quelque pas de filet sur le canon pour raccourcir la chambre ce qui empêche le chambrage de munitions au dimensions d'origines.la nouvelle munition est donc plus courte et est appelée 303 sporting. Le numéro 19171 indique le numéro de la lunette qui était avec je crois, non ? 

vince24 a écrit:Bonsoir tout le monde! 

... Bref beaucoup de temps perdu, c'est ce qui me contrarie le plus, alors que j'ai bien d'autres choses moins futiles à gérer. Je pense que je vais passer en cure de désintoxication anti-TAR dans les semaines qui viennent... 
...

vince24 a écrit:Bonsoir tout le monde! 

Effectivement l'arme est retournée chez Think hier matin. Il n'a pas râlé, concédant au contraire qu'il avait preuve de négligence sur cette arme, abusé lui aussi par une arme en bel état et un canon brillant au premier coup d'oeil. Si le coeur vous en dit, passez à la boutique !

J'ai beaucoup hésité avant de prendre cette décision (il était beau, le bougre - j'ai même tenté de dégotter des Partizans en urgence pour refaire un test), et peut être que pour un autre forumeur ce n'aurait pas été la plus intelligente, mais dans mon contexte à moi c'était la décision la plus raisonnable. Je vous passe tout le raisonnement et le contexte. Bref beaucoup de temps perdu, c'est ce qui me contrarie le plus, alors que j'ai bien d'autres choses moins futiles à gérer. Je pense que je vais passer en cure de désintoxication anti-TAR dans les semaines qui viennent... 
Merci beaucoup pour toutes les réponses et conseils, ce forum est formidable pour un débutant éclectique comme moi !!!

En dehors du marquage ésotérique de la BNP, il ne restait qu'une question toujours sans réponse: 

Les stries sur le garde-main. 

A quoi servent-elles ? Quelqu'un a suggéré une meilleure préhension. Je n'y crois pas, on ne le tient pas mieux en main que n'importe quel autre fusil. 


Moi je crois qu'un concepteur de l'époque a vraiment trouvé que c'était plus beau !!

santafe94 a écrit:Désolé pour toi car vraiment un très beau exemplaire de Lee, malheureusement le canon devait vraiment être rincé, car les ogives sellier bellot du 303 sont calibrées à 312/ 312.5 (donc les plus proches du calibre réel du 303 british qui fait 312) elles sont donc quasiment les plus larges du marché, alors que la majeur partie des autres ogives partizan en tête font 311/311.5 maxi. 
Donc si tu as essayé des cartouches manufacturées Sellier Bellot, il y a de fortes chance que ce soit des 180grains Fmj calibrées à 312/312.5.

Alors là tu me fais vraiment plaisir !!

bbl56 a écrit:

vince24 a écrit:Bonsoir tout le monde! 

... Bref beaucoup de temps perdu, c'est ce qui me contrarie le plus, alors que j'ai bien d'autres choses moins futiles à gérer. Je pense que je vais passer en cure de désintoxication anti-TAR dans les semaines qui viennent... 
...

Est-ce bien raisonnable ?