Mousqueton R R B

à tous et santé
A toi Véflat,Verchère et les autres amateurs de Rolling Block,je vous présente se petit mousqueton,bon d'accord il brille un peu trop,mais bon

à tous et santé
La suite



D'un calibre peu courant,mais un calibre d'homme je veux dire par là du .577 snider.
Pour une longueur de 920 mm le calibre doit secouer grave,il est en instance chez moi je doit lui faire des cartouches.J'ai vu avec un autre membre du forum pour les étuis (Turbine),j'ai investi dans un shell holder Lee R type 22 pour .577 il est un peu plus grand en diamètre que le shell holder de chez CH4D.
Quand tous les éléments manquant seront là et que les cartouches seront faites je ferais quelques essais sans être maso pour mon épaule et vous raconterais.

merci Edouard  


encore une belle piéce qui passe par chez toi  

en effet ,ça doit être vivant comme pièce d'artillerie .
un si gros calibre pour un canon aussi court , faut épauler comme il faut

Bonjour,
il y a deux choses qui m'interpelle sur cette arme : la gravure sur la queue de culasse, visiblement refaite dans une police qui n'a rien à voir avec ce qui se faisait chez Remington, ... et avec une belle faute (1886 au lieu de 1866) ; d'autre part le calibre car à ma connaissance ( et j'ai bien regardé la doc Remington) le chambrage .577 Snider n'a jamais été produit par la marque !
C'est assez suspect, attention aux accidents...

C'est vrai que le marquage m'avait surpris, mais des RB je n'en ai vu que quelques uns...
La date 1886, par contre, ça interpelle !

Quant au calibre, si le 577 n'est pas cité dans les bouquins, il y eut du 58 Berdan ; je ne sais pas si la différence est flagrante.
En tous cas, le gros calibre expliquerait ce qu'il m'a semblé entrevoir sur les photos : pas de décrochement au niveau de l'écrou du boîtier. D'après la doc, les conversions d'anciens fusils en 58 Minié avaient un filetage de canon plus gros que les RB n°1, filetage ensuite repris sur les RB pour PSF.

à tous et santé

Vu l'état de la chambre un peu rouillé de couleur mais propre en un,en deux la cartouche en .577 Snider engagée juste qu'a l'extracteur.le bloc roulant se verrouille bien,sur le boitier et sur le canon l'on voit les repères de positionnement,habituellement il se trouve sur le haut du bloc.
Entre le .577 Snider et le 58 Berdan il y a théoriquement 8,92 mm plus court pour le Berdan mais les autres cotes des étuis sont les même à quelques dixième près

Ces Rolling-Block 58 (conversions ou neufs ?) ne sont pas bien connus ; je me demande si ce n'est pas surtout dans ce calibre, qu'il y eut des "faux" belges (des vrais faux, pas des Nagant qui étaient faits sous licence).
Et cet exemplaire est visiblement sur-poli ; seul celui qui le tient en main pourra estimer ce qui est d'origine (y compris les défauts) et ce qui résulte d'une "restauration" récente.

à tous et santé
J'ai démonté le garde main et les traces d'oxydation profonde y sont encore.Avant de le rendre avec ses cartouches je vais lui faire un petit dépolissage au Tripoli ce qui va le rendre mat .

Tu n'as pas trouvé de marques en dessous, qui pourraient indiquer l'origine du tube ?
Des signes qui permettraient d'établir un diagnostic, entre fabrication tel quel, conversion d'un 58 Minié, bricolage plus récent ?
Le bloc ne me semble pas élargi pour soutenir le gros culot, et paraît dater d'après août 1870.
Le fût semble bizarrement plus large que le boîtier...

à tous et santé
Sur le tube sous le garde main aucun marquage surement enlevé au ponçage qui a du être vigoureux,quand au garde mains il dépasse d'environ  1,5 mm de chaque coté du boitier aucun marquage non plus.

Tu as sûrement sous la main d'autres Rolling-Block, plus identifiés, permettant de déterminer où se tiennent les différences (largeurs, épaisseurs, re-surfaçages éventuels - et vraisemblables).