Peabody suisse

Bonjour.

J'ai un Peabody (canon suisse) avec sa baïonnette aux même numéro.
Selon vous,les Suisses,c'est réglementaire ou c'est une bidouille.
Merci.
P.A.

Bonsoir,
Il faudrait de meilleures photos s'il vous plaît!?

moblot70 a écrit:

J'ai un Peobody suisse avec sa baïonnette aux même numéro.

Peabody, pas Peobody. 

Message modifié.

Merci.

P.A.

moblot70 a écrit:Bonjour.

J'ai un Peabody (canon suisse) avec sa baïonnette aux même numéro.
Selon vous,les Suisses,c'est réglementaire ou c'est une bidouille.
Merci.
P.A.

Ho hé les Suisses,les vacances sont terminées,au boulot.....

J'attends.....

Merci.

P.A.

je ne suis pas suisse, mais je ne vois rien non plus sur tes photos

Message modifié.

Merci.

P.A.

Comblain59 a écrit:Bonsoir,

Je ne suis pas Suisse mais j’ai lu que nos voisins Suisse ont réalisé une campagne d’essais en 1866 à Aarau, la capitale du canton d'Argovie. Ils ont évalués les armes de plusieurs fournisseurs américains qui fabriquaient des armes à chargement par l’arrière (chargement par la culasse). Les essais ont qualifié Providence Tool Company au grand dam de Remington.

La Suisse achètera 15.000 armes au calibre suisse de 10.4 mm qui seront livrées en1867. Ces armes seront affectées aux carabiniers de l’élite et de la réserve.

La vente à la Suisse a peu être été le premier pas d'une descente aux enfers de la Providence Tool Company car, la Suisse à l’époque ne reconnaît aucune loi sur les brevets, ce qui rendait tout à fait légal la copie des inventions étrangères par les fabricants suisses sans payer de droit et royaltie.
C’est ainsi que le boitier Peabody, modifiée par l'inventeur suisse Friedrich von Martini, fut adopté par la Grande-Bretagne sous le nom de Martini-Henry, les tribunaux britanniques utilisèrent ce vide juridique pour débouter Henry O. Peabody et la Providence Tool Company, qui détenait les brevets Peabody.

La Suisse a adopté une loi sur les brevets qu’en 1887, pour protéger ses inventeurs qui pouvaient se faire piller leurs inventions.

La modification du boîtier à bloc pivotant Peabody jadis sans mécanisme de percussion interne à un système à percuteur lancé armé automatiquement lors de la manipulation de levier était un développement légitime en terme de brevets. Peabody n'avait aucune chance devant les tribunaux (ça fait 17 ans que je bosse dans les brevets).

Revenant à la question d'origine, l'ensemble me semble homogene.  Il faut savoir que ce modèle de baïonnette à servi pour les fusils 1863, 1863/67, Peabody et Vetterli....

La question me semble: est ce que les baïo étaient numérotées en correspondance avec le fusil?
Perso, je n'ai pas trouvé d'éléments à ce propos.
P'têt' b'in qwi, p'têt' b'in qnan....

Les baïonnettes étaient en effet numérotées à leurs fusils car elles étaient ajustées à la main.

Hébin oulà!  

Des sources, pour étayer? 

La source est que tous les arsenaux du monde le faisaient à l’époque. C’est pour ça que les baïonnettes Chassepots sont aussi numérotées et qu’elles ne passes pas forcément d’un fusil à l’autre.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Merci pour vos réponses,je suis rassuré sur l'autenticité de ces marquages.

Autre question.
Dans son livre:"Les Francs-Tireurs et les Garibaldi,Robert Molis nous dit:"Gaston Joliet avait ramené de Suisse
quelques excellents fusils Veterli qu'il avait distribué".
La Suisse a t'elle fournie d'autre armes à la France pendant cette guerre et les quelles ?
Merci.
P.A.

Dans l'ouvrage "Les armes à feu de la défense nationale et leurs baïonnettes 1870-1871" de Jacque Puaud et Christian Mery (qui évoquent aussi Gaston Joliet) il est bien mentionné que le gouvernement fédérale issu un avertissement rappelant aux fonctionnaires et entrepreneurs qu'il y avait une interdiction stricte sur la vente d'armes au deux cotés, apparemment suite à qqs négoces vers la France du côté de Bâle.  Ceci n'a bien sur pas empêché au négociants et armuriers de tenter la chose malgré tout.  Le livre mentionne deux cargaison d'armes intercepté par les douaniers à la gare de Lausanne, et une troisième cargaison de 43 caisses d'armes qui à malheureusement coulé avec sa barge sur le lac Léman.  Il est supposé que toutes les armes était des armes à chargement par la bouche, sans doute des fusil rayé Prélaz-Burnand. 

Le livre contient aussi une photo d'un franc-tireur équipé d'une carabine fédérale 1851 mais il est ajouté que le franc-tireur pourrait aussi être un volontaire Suisse.

Tout comme les USA étaient assez frileux quant à la fourniture d'armes à la France.
Mais il existait un certain courant de sympathie, remontant peut-être à la guerre d'Indépendance, alors il s'agissait surtout de sauver les apparences : vente uniquement par des fournisseurs civils (qui pouvaient tout de même acheter des surplus de l'US Army).
Alors pour fournir des armes militaires récentes, ils ont "triché" un peu. Comme refuser les Rolling-Block de la Navy en 50-70 sous le fallacieux prétexte d'une hausse pas placée exactement comme il avait été demandé ; tout en continuant de les fabriquer avec la cote erronée, afin de pouvoir les refuser...

Même chose pour les chiens de traîneau au début de la guerre de 14 : des bons huskies d'Alaska, pour mettre en tête des attelages de clébards glanés chez les indiens québecquois, et dont l'acheminement ne s'est pas fait sans difficultés.

Mais tricher ainsi avec la neutralité, ça suppose une certaine souplesse d'esprit. Alors une fois arrivés en bas des pentes du Jura Suisse, faut plus trop espérer...