U.S. Model of 1917 (P-17) utilisé au Canada durant la 2e guerre mondiale

fifi25 a écrit:

Airforce1 a écrit:

WICHITA a écrit:

patate55 a écrit:Question idiote digne d’un effort intellectuel peu intense, tout à fait moi, un 30.06 peut elle se chambrer dans une chambre 303 ?

et l'inverse ne marche pas non plus !

C'est vrai pour n'importe arme, on ne peut pas utiliser une cartouche d'un calibre différent autre que celui qui est prévu.

hélas non ...c'est pas toujours vrai...ça peut même causer une surprise désagréable 
certaines cartouches peuvent très bien  chambrer dans des armes pour lesquelles elles ne sont pas destinées

fifi25 a écrit:

Airforce1 a écrit:

WICHITA a écrit:

patate55 a écrit:Question idiote digne d’un effort intellectuel peu intense, tout à fait moi, un 30.06 peut elle se chambrer dans une chambre 303 ?

et l'inverse ne marche pas non plus !

C'est vrai pour n'importe arme, on ne peut pas utiliser une cartouche d'un calibre différent autre que celui qui est prévu.

hélas non ...c'est pas toujours vrai...ça peut même causer une surprise désagréable 
certaines cartouches peuvent très bien  chambrer dans des armes pour lesquelles elles ne sont pas destinées

STMIHIEL1918 a écrit:

Airforce1 a écrit:

WICHITA a écrit:je pensais qu'il y avait que la "HOME GUARD" britannique qui avait mit la "fameuse" bande rouge sur les P17 (en 30-06) ; pour les différencier des P14 eux chambrés en 303 ?

Et non, pas seulement la «Home Guard» britannique avait ses fusil P-17 avec une bande rouge, mais aussi au Canada.  Comme on peut voir sur la photo un soldat canadien dans la région de la Gaspésie dans la province de Québec armé d'un P-17 avec la fameuse bande rouge.

Intéressante photo.
Mais cette bande rouge confirme, s'il en était besoin, que les US17 ainsi "peinturés" ont été réservés aux troupes de l'arrière, de la réserve et pour l'entraînement. L'âge de notre soldat atteste ici aussi de son affectation.
Donc détenir aujourdhui un US17 avec traces du bandeau rouge peut fortement laisser penser que l'arme n'a sans doute jamais connu le combat.

Caudron a écrit:C'est marrant, le mien est exactement à 5150 exemplaires du tien et est daté 10-18    il a eu un destin différend du tien, n'ayant probablement jamais participé à la première guerre mondiale, il s'est retrouvé en Europe à la fin de la deuxième. Mais vu l'état et les cotes de son canon, dont l'alésage a été récemment jaugé à 7.60mm, il n'a quasiment pas servi au sein de l'armée qui l'avait reçu à l'époque. Les US M1917 ont eu beaucoup de succès dans l'armée française, qui les a utilisés jusque dans les années 1960, mais aussi en Autriche, Allemagne, Danemark etc.
Avec le dioptre PH 5B, c'est une véritable carabine de match militaire

Caudron a écrit:Je suis nul en prises de vues et j'ai toujours scrupule à infliger le spectacle du résultat à de pauvres innocents.  
Mais si c'est toi qui le demande, je vais me faire violence, ou mieux encore, demander à madame de prendre les photos.
Je devrais pouvoir faire ça dans le "week-end", comme on dit en bon franglais

Jeppesen a écrit:Le fait que ces armes "à bandes rouges", quelque soit leur usage pendant la Seconde guerre mondiale, n'ai pas été distribuées à des troupes de première ligne, ne veut pas dire qu'elles n'aient pas connues le combat !

Elles ont parfaitement pu le faire au cours de la 1ère guerre, aux mains des combattants de l'US Army, les "sammies" , comme ils étaient surnommés (ou parfois "doughboys", surnom qu'ils semblaient préférer) ...le "G.I." n'était pas encore de service  !

Caudron a écrit:Sans oublier le fait que certains maquis se sont beaucoup battus.  
Donc effectivement, ces bandes rouges ne signifient pas du tout, "fusil de planqué", mais   "fusil américain ayant connu un temps de service dans l'armée britannique" 

WICHITA a écrit:je crois qu'il y a eu d'ailleurs, des bandes rouges et des blanches.

cb45400 a écrit:Par exemple du .300 AACBLK dans un chambre de 5,556 OTAN...

Caudron a écrit:Le premier est aussi connu comme le .300 Blackout, et le second, je crois que c'est une erreur de frappe du 5.56X45. Et mon tout, une réponse à une question posée dans un autre fil de discussion, ce qui explique que ça tombe "comme un cheveu sur la soupe".  

Désolé Captain, mais j'ai trouvé que l'orignal ironique était l'émoticône le plus approprié pour ponctuer une réponse à un cousin canadien.