Législation chargeurs neutralisés

Bonjour à tous.
Avec le nouveau decret, qu'elle est la règle en vigueur concernant les chargeurs neutralisés vendus par les professionnels ?
Doivent ils etre passes par un banc d'épreuve, avec le poincon adequat ? La vente est elle reellement libre ?

Oui , tu fais un doss. pour les casseurs de St E , soit ds les 180€ , ils le coulent dans la résine noire , bloc de 10kg et te le renvoie à tes frais ............ça pèse la résine de 10 kg !

lu1900 a écrit:Oui , tu fais un doss. pour les casseurs de St E , soit ds les 180€ , ils le coulent dans la résine noire , bloc de 10kg et te le renvoie à tes frais ............ça pèse la résine de 10 kg !

... Et faut un coffre ...

Bonsoir,
Sans oublier de repasser par un intermédiaire agréé.
 

Je pense que dans ce cas la..  ce serait vraiment pousser le vice ...  D'autant que précédemment, il n'existait pas de certificat de neutralisation du BE de St Étienne pour un chargeur simple, l'opération pouvant être réalisée sur un coin d'établi ou de table. Bref.. je m'y perds
A+

Apparemment, les chargeurs seront dorénavant soudé a l'arme... 

seny a écrit:Apparemment, les chargeurs seront dorénavant soudé a l'arme... 

Super commode pour effectuer l'entretien courant !
La sécurité, j'vous en cause pas...

Verchère a écrit:

seny a écrit:Apparemment, les chargeurs seront dorénavant soudé a l'arme... 

Super commode pour effectuer l'entretien courant !
La sécurité, j'vous en cause pas...

  je pense qu'il parle des chargeurs d'armes neutralisées.

Oui je parler bien des chargeur d'armes neutralisées

[vision_de_cauchemar]Z'imaginez un P08 d'artillerie avec son chargeur escargot neutraS ?[/vision_de_cauchemar] :twisted:

Il existe une pratique chez les airsofteurs qui consiste a couper toute la partie haute  (lèvres y compris) d'un chargeur neutra pour enfiler la mécanique d'un chargeur de réplique airsoft dans la coque d'un vrai, ceci pour améliorer l'eshtétique des répliques http://forum.gbb-technics.fr/viewtopic.php?f=34&t=1814

Du coup, légalement ça donne quoi ?

Le chargeur etait a la base un neutra, donc D2 a l'époque, en rien pour le moment pour le propriétaire, mais en cas de revente, il passe en C et obligé de passer par un armurier ?
Je pose cette question car elle m'a été posée par un ami airsofteur et qu'elle rejoint ce sujet dans le fond et la forme.

seny a écrit:Oui je parlais bien des chargeurs d'armes neutralisées

Aucune importance de savoir leur état : ils sont soudés à l'arme , donc inutilisables

Lurtz a écrit:Il existe une pratique chez les airsofteurs qui consiste a couper toute la partie haute  (lèvres y compris) d'un chargeur neutra pour enfiler la mécanique d'un chargeur de réplique airsoft dans la coque d'un vrai, ceci pour améliorer l'eshtétique des répliques http://forum.gbb-technics.fr/viewtopic.php?f=34&t=1814

Du coup, légalement ça donne quoi ?

Le chargeur etait a la base un neutra, donc D2 a l'époque, en rien pour le moment pour le propriétaire, mais en cas de revente, il passe en C et obligé de passer par un armurier ?
Je pose cette question car elle m'a été posée par un ami airsofteur et qu'elle rejoint ce sujet dans le fond et la forme.

Si c'est juste le boîtier, sans planchette élévatrice ni ressort ni fond, difficile d'appeler encore ça un chargeur. C'est juste un bout de tôle pliée et soudée...

On marche sur la tête...moi, je vous le dis , et à tous les niveaux ......

lu1900 a écrit:

seny a écrit:Oui je parlais bien des chargeurs d'armes neutralisées

Aucune importance de savoir leur état : ils sont soudés à l'arme , donc inutilisables

En même temps c'est le but d'une neutralisation, qu'ils soit soudés ou pas, c'est de les rendre inutilisable

Le problème, c'est surtout cette surenchère complètement débile dans les procédés de neutralisation. Ça faisait des années que la neutra telle qu'on la pratiquait en France était totalement satisfaisante pour "les deux parties" : l'intégrité de l'arme était globalement respectée et l'impossibilité de "déneutralisation" garantie. Pour les chargeurs, quand il y en avait un, une lèvre était coupée et ça suffisait.

Et puis l'Europe est venue s'en mêler...

Joel_ a écrit:Le problème, c'est surtout cette surenchère complètement débile dans les procédés de neutralisation. Ça faisait des années que la neutra telle qu'on la pratiquait en France était totalement satisfaisante pour "les deux parties" : l'intégrité de l'arme était globalement respectée et l'impossibilité de "déneutralisation" garantie. Pour les chargeurs, quand il y en avait un, une lèvre était coupée et ça suffisait.

Et puis l'Europe est venue s'en mêler...

Et puis la France a demandé à l’Europe de s'en mêler  

Allobroges a écrit:

Joel_ a écrit:Le problème, c'est surtout cette surenchère complètement débile dans les procédés de neutralisation. Ça faisait des années que la neutra telle qu'on la pratiquait en France était totalement satisfaisante pour "les deux parties" : l'intégrité de l'arme était globalement respectée et l'impossibilité de "déneutralisation" garantie. Pour les chargeurs, quand il y en avait un, une lèvre était coupée et ça suffisait.

Et puis l'Europe est venue s'en mêler...

Et puis la France a demandé à l’Europe de s'en mêler  

Cépafo. :twisted:

L'europe, le truc qui sert a apporter des solutions, à des problèmes qui n'existe pas...

D’ailleurs la prochaine directive arme est en cour : https://emeia2.ey-vx.com/survey/TakeSurvey.asp?EID=52MB83K09B8LJB972ll37B029B1n601B64K

Lu aujourd'hui ici http://www.armes-ufa.com/spip.php?article2322

" Avant l’application du règlement européen, la neutralisation consistait à couper l’une des deux lèvres du chargeur et replier l’autre pour bloquer le ressort.
Aujourd’hui la règlementation ne reconnait plus le chargeur indépendamment de l’arme. Ainsi : il n’est plus possible de vendre, d’échanger et transférer un chargeur même neutralisé, en dehors des conditions de l’article R312-45 du CSI. "

L'article ne parle pas de neutra ...... pas clair tt cela

Lurtz a écrit:Il existe une pratique chez les airsofteurs qui consiste a couper toute la partie haute  (lèvres y compris) d'un chargeur neutra pour enfiler la mécanique d'un chargeur de réplique airsoft dans la coque d'un vrai, ceci pour améliorer l'eshtétique des répliques http://forum.gbb-technics.fr/viewtopic.php?f=34&t=1814

Du coup, légalement ça donne quoi ?

Le chargeur etait a la base un neutra, donc D2 a l'époque, en rien pour le moment pour le propriétaire, mais en cas de revente, il passe en C et obligé de passer par un armurier ?
Je pose cette question car elle m'a été posée par un ami airsofteur et qu'elle rejoint ce sujet dans le fond et la forme.

Le représentant de l'ordre normalement constitué n'y verra rien de plus qu'un chargeur d'airsoft. De toute manière, vu le réalisme atteint par certains airsofts, il faut être drôlement calé pour distinguer leur chargeur d'un vrai, dont il ne diffère finalement que par ses lèvres et le logement de la sparclette ou l'orifice de remplissage en gaz...

bonsoir
quid des collectionneurs de chargeurs alors? ceux qui n'ayant pas l'argent pour se payer des armes entières ont commencé par leurs accesssoires, chargeurs, cartouchières, ustensiles de nettoyages et j'en passe. Je suis dans ce cas en fait ...
a+
fred

J'aimerais pouvoir te répondre, mais je n'ai jamais envisagé le chargeur sans l'arme qui va dessus...

freddu49 a écrit:bonsoir
quid des collectionneurs de chargeurs alors? ceux qui n'ayant pas l'argent pour se payer des armes entières ont commencé par leurs accesssoires, chargeurs, cartouchières, ustensiles de nettoyages et j'en passe. Je suis dans ce cas en fait ...
a+
fred

Bonsoir,

et bien je vois pas en quoi cela changerait. i

J'ai des armes neutra, acquissent avant 2017.
La loi dit que je peux les conserver et que je n'ai pas besoin de les refaire passer au ban (ni de les déclarer en "C")… sauf en cas de vente.

Les collectionneurs qui ont acquis des armes neutralisées avant le 13 juin 2017 peuvent les conserver sans formalité.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article2255

Mes anciennes neutra ont bien des chargeurs amovibles avec lèvres coupées… donc ?! j'aurai tendance à dire … on s'en fout
Mais il peut être intéressant de connaître l'avis de l'UFA.

Cordialement