nouvelle legislation UZI /Skorpion , ect

bonjour a tout les possesseurs ( heureux ???? ) d'Uzi ,micro uzi et autres skorpion !!!!!!!!
Au vue de la loi du 1 er aout , y a t il des gens concernés par ce problème de longueur inférieure a 60 cm ?
et si oui , qu'y a t il comme solution pour conserver au plus "propre" possible ces armes ?
soudage de la crosse ? soudage d'un pseudo silencieux ? rachat de canon plus long ?
 je dois y passer et la , le choix n'est pas très évident .... il y a encore du temps avant re-demande de l'autorisation, mais vaut mieux anticiper .
en vous remerciant de vos avis                                                     

Il est simplement demandé de rendre la crosse non repliable sans outils et donc fixe , modif faite par armurier avec certificat sous condition d'être aux 60 cm

lu1900 a écrit:Il est simplement demandé de rendre la crosse non repliable sans outils et donc fixe , modif faite par armurier avec certificat sous condition d'être aux 60 cm

en fait souder.........Quelle bande de Crét....s.....; no comment :koenfeu:

Je suis un peu surpris...
Sont-ils classés en tant qu'armes de catégorie B1 ? Si oui, alors ce sont des armes de poing, de ce fait elles devraient pouvoir être conservées en l'état... mais dans le cas contraire, je ne sais pas.

J'ai beaucoup de mal à considérer le skorpion comme une arme longue sous prétexte d'être équipé d'un semblant de crosse.
Alors quid des LP08/14 et autres armes de poing pouvant être épaulées ?

+1 
en tout premier il faut voir la classification exacte de l'arme ( poing ou épaule ) 

là il y a un petit bémol : un certain nombre de tireurs ( j'en connais ) ont VOLONTAIREMENT obtenu un classement en arme d'épaule 
pour un engin qui aurait pu être " de poing " 
c'était , à l'époque , pour garder la possibilité des 30 coups ( les armes de poing c'est 20 +1 maxi ) ...
maintenant , c'est ballot...

sinon il reste le blocage de crosse ou la rallonge de canon ( plus compliqué ) , mais ça ne règle pas le problème de celles qui sont des ex "full "

A mon humble avis, tout se joue dans le certificat qu'établira l'armurier: soit il te soude la crosse (et encore, d'après la lettre du décret: "sans outils", un simple boulon devrait suffire, mais les armuriers sont parfois plus royalistes que le roi, exemple: ceux qui refusent encore de vendre des chargeurs de 30 coups) et atteste que la nouvelle longueur de l'arme la conserve en B2, soit il la retire et te fait un certificat de conformité à la catégorie B1. Ca peut être intéressant, si tu n'as pas dix chargeurs de 25 ou 30 coups...
A voir avec ton armurier, et peut-être avec un ou deux autres, et peut-être à revoir dans quelques mois quand tout ça sera plus clair dans leurs esprits...

merci  de vos réponses ;
il est clair  que l'on a encore un peu de temps avant la date d'expiration , la remarque de Stephane 5 est judicieuse ; voir ce que certains armuriers proposent, même si 'il est pratiquement sur qu'il seront adeptes de la baguette a souder  

-commander un canon plus long ( sous réserve de pouvoir ...) et faire détruire l'ancien ; a voir le cout; le rallonger par un tube a demeure ?
-ajouter une pièce type manchon de ventilation, ou pseudo silencieux , mais sur quoi, pour qu'il reste a demeure dessus;
-voir quelle solution au niveau de la crosse  serait la plus judicieuse. soudure , boulonnage des parties mobiles,rajout pour longueur ad hoc?
 

A priori , il faut que l'ensemble en ordre de marche fasse plus de 60 cm.  Ca laisse un "delta" technologique...
(mais a terme ,   "investir intelligemment  "dans ces bouzes n 'est surement  pas judicieux ( ?)  le BE ou pire , la destruction pointera vite le bout de son nez )

BERNEX a écrit:mera terme ,   "investir intelligemment  "dans ces bouzes n 'est surement  pas judicieux ( ?)  le BE ou pire , la destruction pointera vite le bout de son nez )

A vrai dire, c'est ce que je pense de toutes les armes de catégorie B, ce pour quoi il n'y en aura jamais beaucoup chez moi, et surtout jamais de très chères...et ce pour quoi, à ta place, je ne toucherais pas au canon et limiterais les modifs à la crosse: moins coûteux, pas de passage au Banc d'épreuve, réversible et moins d'incidence sur le fonctionnement de l'arme et sa cote lors d'une éventuelle revente, avant ou après neutralisation...

PS: je ne cautionne pas le terme "bouses": l'UZI est une très chouette pétoire qui n'est en rien responsable de notre carcan règlementaire.

Pourquoi limiter aux B ...
sorti des ex D2   TOUT est censé être enregistré/ déclaré ..donc " confisquable " 

on a la chance ( chance ? ) d'avoir une législation moins contraignante sur certains points que nos voisins ...  il ne faut pas tout jeter non plus

en Allemagne si tu arrêtes tir ou chasse....

je rejoins Stephane5 sur son point de vue .
ne pas toucher a l'arme en elle même. De plus si l'on rajoute un canon plus long, démontable de surcroit dans le cas de l'Uzi , et remontable très vite, cela ne ferais que repousser une nouvelle mise en conformité plus rigide encore .
De plus ,un canon peut etre scié par n'importe qui ,donc choix pas judicieux si l'on se place du coté du législateur; surement idem pour les silencieux/bande ventilé monté sur la bague de verrouillage canon dans le cas de l'Uzi , la, idem, ça ne devrais pas passer.

In fine, ne reste que la crosse a conserver déplié, a voir comment cela peut être fait et vérifié par un  armurier. si le boulonnage est une solution acceptée et validée , pourquoi pas ?
et les possesseurs deMat 49 devront passer aussi au point de soudure   et autre PM a crosse télescopique ...


PS : bouse peut être un surnom sympathique pour de futur presse-papiers !!


on-fait-quoi-des-57-on-les-revend-en-Suisse-?

Autre solution moins dénaturante pour ce respectable UZI  consiste à l'équiper d'une crosse bois et à la boulonner dessus

Le boulon est peut-être un peu trop facilement démontable "sans outils", s'il n'est pas très serré (<< y s'est dévissé tout seul avec le tir, m'sieur l'agent >>)...

Mais la soudure électrique est bien moche !
Il y a par contre des soudures moins destructrices : brasure au laiton, à l'argent ou même à l'étain, si les surfaces en contact le permettent (tu peux toujours essayer de dessouder avec ton briquet une grosse pièce soudée à l'étain).

Même pour une MAT 49, il doit y avoir moyen de faire rentrer un peu de brasure par le trou de démontage de l'axe de gâchette.

Le MAT49 étant un ex-full, qui n'en a pas n'en aura pas. Dommage, c'était marrant comme tout, comme pétard ! En full, je veux dire...

La question de la crosse fixe boulonnée est intéressante: pas mal d'armes longues ont une crosse "fixe" démontable. Pour certaines, le démontage de cette crosse fait passer l'arme sous les 60 cm, pour d'autres cela la fait passer sous les 80 (de la catégorie C), et pourtant je ne crois pas que la longueur minimale retenue pour le classement soit la longueur mesurée après démontage de tout ce qui se dévisse sans empêcher le fonctionnement, mais seulement après repliage/rétractation de tout ce qui est mobile (le fameux critère du "sans outil".) Pour (les dérivés civils de) la Kalachnikov, par exemple, je crois que le remplacement de la crosse pliante par une fixe en bois permet de maintenir l'arme en B. Mais je ne sais pas s'il faut alors se dessaisir de la pliante...
Idée à creuser, donc, dans quelques mois.

oui bon raisonnement .  pour la Uzi ,la crosse bois se clipse dessus, il faudra donc faire verrouiller le système . les grandes idées se rencontrent: que faire de la crosse existante ? je pense que l'on pourrais la conserver, car in fine , si l'on veux raisonner dans ce sens ,pratiquement toutes les armes peuvent être ramenées a moins de 60 cm , la scie a métaux aidant....
 reste encore une question : qui décide de cela ? les crosses ne sont pas classées, rien n'empèche de la garder chez soi, et de se trimbaler du coffre au stand avec l'arme en configuration décrite comme l'armurier l'a fait . rien n'est précisé dans le texte .

BERNEX a écrit:oui bon raisonnement .  pour la Uzi ,la crosse bois se clipse dessus, il faudra donc faire verrouiller le système . les grandes idées se rencontrent: que faire de la crosse existante ? je pense que l'on pourrais la conserver, car in fine , si l'on veux raisonner dans ce sens ,pratiquement toutes les armes peuvent être ramenées a moins de 60 cm , la scie a métaux aidant....
 reste encore une question : qui décide de cela ? les crosses ne sont pas classées, rien n'empèche de la garder chez soi, et de se trimbaler du coffre au stand avec l'arme en configuration décrite comme l'armurier l'a fait . rien n'est précisé dans le texte .

J’ai un ami qui a son uzi monté en configuration crosse bois en permanence et c’est très sympa au tir !

Bonsoir aa-u  mois de novembre j'ai fait modifié mon v-ar 9mm en 6,5"par une armurerie à saumur  (arma vitruvio )  il fait réguliérement les modifs 60 cm  sur uzi evo etc... prix pour ma part 55€

Quels sont les délais pour réaliser tout cela ?

Moi il me l'a fait de suite et justement quant je suis arrivé chez lui il étais sur une uzi pour bloquage de crosse .Passes leurs un coup de fil ils  sont trés sympas  .

un SKORPION jamais fabriqué en full, ça existe ?
En plus clair : possible d'en acheter un aujourd'hui ?

Oui il ya une version semi auto d’origine

Pour les délais, je sais que c'est un an à partir de la date de publication du texte ; pareil pour les Skorpions et autres AK ?

Les delais c'est jusqu'à ton renouvellement d'auto

Eric

D'accord, merci.

Oui c'est jusqu'au renouvellement de l'autor mais une fois que c'est fait on est  débarassé !! Pour ma part j'avais 4ans pour le faire mais j'ai préferé le faire de suite .

Les un ansque tu parles  c'est pour se mettre en régle pour les fusils à pompe !! Passage de C en B ( moi c'est fait  comme ca je suis tranquille)