Viseur DCA pour MG11
+3
MIMIBOURGUIGNON
Meerkoos
Baccardi
7 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Viseur DCA pour MG11
Les balles perforantes, ça sert aussi à fracasser les moteurs de camions, à crever à grande distance les citernes d'essence, à esquinter les véhicules légers semi-blindés du genre half-track, à percer les boucliers de tranchée, les protections en sacs de sable **, etc.
** Un vieux résistant m'avait dit que pour dégommer les nids de mitrailleuses allemands, il fallait prendre un Lebel car la balle D perçait mieux leurs sacs de sable qu'une balle ordinaire de Mauser.
C'est bien entendu insuffisant contre des vrais blindés, sauf à tirer avec grande précision sur les points connus comme faibles ; mais pour ça la mitrailleuse arrose un peu trop, et vaut mieux un fusil anti-chars, auxquel on croyait encore au début de la 2e GM. Le fusil polonais (dont je n'ose estropier le nom) m'a toujours fait rêver...
Et une colonne motorisée comporte peut-être quelques blindés, mais aussi beaucoup de véhicules peu ou pas blindés. Avec une bonne préparation et un peu de chance, une seule mitrailleuse placée en enfilade d'une route de montagne peut presque instantanément bouziller tous les véhicules qui n'auront pas le "salutaire" réflexe de plonger dans le précipice. La route sera obstruée pour un moment, et l'explosion d'un camion pourrait même faire céder un pont ou un remblai.
Et les 3 chars de tête auront l'air bien couillons, sans approvisionnements de réserve, et sans même le moindre ennemi visible sur qui tirer !
Ils devront se contenter de brûler le premier village, après avoir enfermé tout le monde dans l'église...
Une mitrailleuse est alors bien plus efficace qu'un FM, car en préparant les bandes on peut tirer une longue rafale ininterrompue (je ne sais pas ce que supporte cette mitrailleuse, mais en Corée des "Browning de 30" ont tiré des rafales de 1000 coups). Son poids importe peu : dès que la caisse de cartouches est vide on accroche une grenade dégoupillée contre la boîte de culasse et on disparaît entre les rochers... Parce-que les Stukas ou les pellots de mortier ne vont pas tarder !
PS : je doute toutefois que cette tactique ait été réellement envisageable en 1940. Car à ce moment on n'avait aucune notion de guerrilla ; elles n'ont été acquises qu'après, progressivement et douloureusement...
** Un vieux résistant m'avait dit que pour dégommer les nids de mitrailleuses allemands, il fallait prendre un Lebel car la balle D perçait mieux leurs sacs de sable qu'une balle ordinaire de Mauser.
C'est bien entendu insuffisant contre des vrais blindés, sauf à tirer avec grande précision sur les points connus comme faibles ; mais pour ça la mitrailleuse arrose un peu trop, et vaut mieux un fusil anti-chars, auxquel on croyait encore au début de la 2e GM. Le fusil polonais (dont je n'ose estropier le nom) m'a toujours fait rêver...
Et une colonne motorisée comporte peut-être quelques blindés, mais aussi beaucoup de véhicules peu ou pas blindés. Avec une bonne préparation et un peu de chance, une seule mitrailleuse placée en enfilade d'une route de montagne peut presque instantanément bouziller tous les véhicules qui n'auront pas le "salutaire" réflexe de plonger dans le précipice. La route sera obstruée pour un moment, et l'explosion d'un camion pourrait même faire céder un pont ou un remblai.
Et les 3 chars de tête auront l'air bien couillons, sans approvisionnements de réserve, et sans même le moindre ennemi visible sur qui tirer !
Ils devront se contenter de brûler le premier village, après avoir enfermé tout le monde dans l'église...
Une mitrailleuse est alors bien plus efficace qu'un FM, car en préparant les bandes on peut tirer une longue rafale ininterrompue (je ne sais pas ce que supporte cette mitrailleuse, mais en Corée des "Browning de 30" ont tiré des rafales de 1000 coups). Son poids importe peu : dès que la caisse de cartouches est vide on accroche une grenade dégoupillée contre la boîte de culasse et on disparaît entre les rochers... Parce-que les Stukas ou les pellots de mortier ne vont pas tarder !
PS : je doute toutefois que cette tactique ait été réellement envisageable en 1940. Car à ce moment on n'avait aucune notion de guerrilla ; elles n'ont été acquises qu'après, progressivement et douloureusement...
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Re: Viseur DCA pour MG11
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Oradour-sur-Glane
là verchère tu parles de ceci .
pour les balles perforantes , le panzer 2 possédait il me semble un bien faible blindage ??
là verchère tu parles de ceci .
pour les balles perforantes , le panzer 2 possédait il me semble un bien faible blindage ??
père cuteur- Membre expert
- Nombre de messages : 607
Age : 70
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 05/08/2018
Re: Viseur DCA pour MG11
De ceci ou de cela : c'est un vieil usage guerrier...père cuteur a écrit:https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Oradour-sur-Glane
là verchère tu parles de ceci . ...
Les suédois l'ont fait près de Belfort, pendant la Guerre de 30 ans (je ne sais plus exactement la date ; mi ou fin XVIIe siècle ?)
Mais en cherchant bien, on trouverait assurément de nombreux antécédents.
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Viseur Cobra
» "les armes de guerre" dans le viseur
» MG11 (dite mitrailleuse Maxim)
» Essai: Cartouches de tir reduit pour armes francaises en 8X50R et pour Trapdoor en .45 USG
» La balle modèle 1854 dite Balle de la Garde
» "les armes de guerre" dans le viseur
» MG11 (dite mitrailleuse Maxim)
» Essai: Cartouches de tir reduit pour armes francaises en 8X50R et pour Trapdoor en .45 USG
» La balle modèle 1854 dite Balle de la Garde
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum