Mauser 1914 "Humpback" !

Bonjour a tous, 

Je vous présente ma dernière trouvaille. Récupérée lors de la démolition d'une grange du nord de l'Alsace, elle n'avait pas vu le jour depuis la fin de la première guerre mondiale. Tout était grippé et le chargeur contenait encore 5 cartouches datées 1917. 

Voici donc l'objet, un "Humpback", série du Mauser 1914 produite a 2800 pièces, le numéro le plus haut recensé étant le 2825. 

Je vous le présente tout dabord dans son jus, tel que je l'ai récupéré. Puis dans un second temps je le présenterai après quelques heures de chouchoutage à l'atelier. J'ai un peu galeré a trouver des infos complètes sur le net, et rien en français. Je me fait donc fort de réparer ce manque avec ce post 

C'est parti 















 Le Humpback donc, qu'est ce que c'est 

Considéré par beaucoup comme une version de pré-série du Mauser 1914, il en a été produit environ 2800 pièces au cours de l'année 1912. Le plus haut numéro de série connu d'un Humpback est le 2825, tandis que le plus bas numéro recensé d'un non Humpback est le 2993 comme indiqué précédemment. 
Une goutte d'eau dans l'océan par rapport aux plus ou moins 419000 Mauser 1914 et 14/34 produits de 1912 a 1941 

Un mauser 1914 produit en 1912 

Le Humpback aurait très bien pu s'appeler le Mauser 1912, mais cette désignation était déjà occupée par un autre prototype de la firme. 
Une autre raison a cette appellation serait que si le brevet concernant cette arme a été déposé par Mauser en 1912, celui ci n'aurait été pleinement accordé qu'en 1914. 
Pour finir, si le modèle existait en 1912, Mauser n'as, pour des raisons diverses, pas pu immédiatement le mettre sur le marché. Celui ci était pourtant déjà présent dans les publicités d'époque de la firme mais il faut attendre Février 1914 pour que les 2 premiers exemplaires soient officiellement vendus, a la DWM.


Petit descriptif du modèle 

L'appellation Humpback du modèle vient de la courbure caractéristique de la glissière. Cette particularité disparaît rapidement quand Mauser se rend compte que ceci peux engendrer une rupture de la pièce. On peux penser que cette variante était de toute manière vouée à disparaitre a des fins économiques, mais le mode de fabrication des stries de préhension imposait déjà d'utiliser une pièce de métal plus épaisse. Laquelle est ensuite meulée pour laisser apparaitre les excroissances des dites stries. Cette hypothèse est donc plus qu'incertaine. 
Ce modèle se divise en quatre variantes dont voici les signes distinctifs. 

1ere variante: Numéros compris entre 0 et 300
Le numéro de série de la glissière est frappé sur le haut, devant la hausse. La raison sociale de la firme Mauser est inscrite sur 3 lignes comme suit : 
Exception faite de très rares prototypes, qui portent la date de 1912 a la suite du brevet.
L'extracteur a une forme en bouteille. La plaque latérale qui recouvre le mécanisme présente une découpe sur sa partie inférieure.
On observe également quelques sous variantes dans cette série, celles ci se distinguant par la longueur du canon et la place du guidon sur celui ci. 

2e variante: Numéros compris entre 300 et 2000
C'est la version de l'arme qui illustre cet article. Sur celle ci le numéro de série est désormais frappé sur a l'avant gauche de la glissière. On observe quelques modèles de transitions qui portent ce numéro a la fois sur l'avant et sur la haut. 
Les mêmes sous variations de canons se retrouvent sur celle ci. 

3e variante: Numéros entre 2000 et 2590
Memes caractéristiques que la version précédente. L'extracteur est maintenant de forme droite, sans épaulement. 

4e variante: Numéros entre 2590 et 2825
La découpe observée sur la partie inférieur de la plaque latérale disparait. La raison sociale Mauser est désormais inscrite sur deux lignes comme suit: 

















Puis pour finir une petite vue éclatée de l'arme. J'ai un peu triché puisque je n'ai pas démonté l'extracteur ni la lame de verrouillage de la tige verrou du canon. 




Je me pose encore quelques questions. Est ce que quelqu'un a déjà rencontré cette lettre "D"? Celle ci est frappée sur plusieurs pièces internes ainsi que sur le talon du chargeur. Est ce une marque de contrôle interne à Mauser ou autre chose? 






Bien entendu cette arme est pour le moment chez l'armurier, rdv pris mardi pour la mettre sur une auto vierge 

Voila voila, j'espère avoir apporté ma contribution au Tcarpédia  

Pour rendre a césar ce qui est a lui, les infos données dans ce post proviennent de ce site: 
https://unblinkingeye.com/Guns/MP-II/mp-ii.html

Merci a tous,
Njg

Belle pièce.Fallait connaître !

felicitations , il a encore bien belle allure après son nettoyage , si son canon est bon il te promet bien du plaisir au stand , ils avaient bonne réputation .
merci pour le topo , je suis allé voir sur ton lien c'est fort instructif .
pour le"D" peut être un fournisseur ? je pense que feder ne va pas tarder à entrer en lice . 

ber

Beau sauvetage, félicitations !

Pas courant, le Mauser "à bosse" ...

J'ai rajouté le n° du tien à la liste de ceux répertoriés par Pender dans son bouquin* (il n'en avait recensé que 3, à l'époque).
Ils sont classés dans la catégorie "Transition Humpback", dernière série à posséder un extracteur court et le petit panneau au-dessus de la sûreté, inclus dans la plaque de recouvrement du mécanisme.

... rien trouvé sur la lettre "D", qui est en principe la marque d'un contrôleur interne lors de la fabrication.

A+


* "Mauser Pocket Pistols", de Roy G. Pender III (Collectors Press, 1971). Pas jeune, le bouquin, mais encore d'actualité !
Détails de conception et autres dans le très bon ouvrage "Mauser Pistolen", de W. Darrin Weaver, Jon Speed et Walter Schmid (Collector Grade, 2008).

Et hop  encore 1 pièce de sauvé.............

joselito a écrit:Et hop  encore 1 pièce de sauvé.............

  Beau sujet sur une arme dont j’ignorais totalement l’existence !
Le modèle 14 ok mais celui ci est à priori vraiment une rareté... et bravo aussi pour la restauration 

beau sauvetage, belle histoire.
pareil je ne connaissais pas cette armes 

bravo !!!!

caché en hauteur ?

Merci a tous pour vos réactions 


Concernant le canon il est miroir avec des rayures bien marquées jusqu’en sortie de bouche. Il a pas du beaucoup faire le coup de feu le pépère.
Pour être honnête je ne connaissais pas non plus la variante. Je pensais récupérer un « simple » 1914 et ce n’est qu’une fois rentré à la maison que je me suis fait la réflexion que le numéro était tres bas par rapport à ce que j’avais observé.. 

Feder, quand tu parle d’anneau tu parle de la petite cavité fraisée dans la face interne de la plaque de recouvrement ?

Effectivement il a été découvert posé sur une poutre de la grange 

Njg

Je parle de "panneau" ...  
Il y a une découpe sur la plaque de recouvrement, sous le logo "Mauser", dans laquelle s'emboîte ce "panneau", appellation que je trouve inadaptée, mais bon, c'est la traduction de "panel".

La plaque de recouvrement des Humpbacks tardifs n'a pas cette découpe, celle du 1914 non plus.

A+

Merci pour ce bel article   

beau sauvetage
 je ne connaissais pas cette arme
merci de l'avoir presentée

Merci à tous pour vos avis 

feder504 a écrit:Je parle de "panneau" ...  
Il y a une découpe sur la plaque de recouvrement, sous le logo "Mauser", dans laquelle s'emboîte ce "panneau", appellation que je trouve inadaptée, mais bon, c'est la traduction de "panel".

La plaque de recouvrement des Humpbacks tardifs n'a pas cette découpe, celle du 1914 non plus.

A+

Oups.. effectivement je vois de quoi tu parle maintenant
Existe il une classification différente de ces armes selon les auteurs? 

Merci encore  
Njg

Ces classifications précises sont en général US, car lorsqu'on regarde chez nous, la littérature est plus pauvre en détails ...
Dans le livre de Jean Huon "Histoire des pistolets Mauser" (Crépin-Leblond, 2009), on ne parle que des millésimes des modèles.
On y voit 2 Humpbacks, dont on signale seulement qu'il "s'agit des toutes premières fabrications" du modèle 1914, et de plus, les photos sont "photoshopées" pour masquer le n° de série !  ... nul !

À la décharge des auteurs, il faut tenir compte des craintes de ceux qui laissent photographier leurs pièces, et des exigences des éditeurs, qui disent "il faut que ça tienne dans 180 pages", conscients que le tirage ne sera pas terrible, dans notre beau pays où les armes qui ont fait l'Histoire ne préoccupent qu'une poignée de collectionneurs, ainsi que les gabelous et pandores qui leur font une chasse acharnée et destructrice pour laquelle ils n'ont pas besoin de doc, car ils "ramassent tout" ! :twisted:

C'est pour cela que la bonne doc sur l'armement est d'origine américaine, et qu'il faut en passer par leur classification, qui est très détaillée et fait référence à l'international.
La doc allemande n'est pas mal non plus, mais je lis mieux la langue de Samuel Colt, plus répandue que celle de Paul Mauser !

A+

C'est pour cela que la bonne doc sur l'armement est d'origine américaine, et qu'il faut en passer par leur classification, qui est très détaillée et fait référence à l'international.
La doc allemande n'est pas mal non plus, mais je lis mieux la langue de Samuel Colt, plus répandue que celle de Paul Mauser !  


   ber

Bonsoir Njg1,
   Peut-on te demander ta recette pour arriver à ce super résultat?

gégé95 a écrit:Bonsoir Njg1,
   Peut-on te demander ta recette pour arriver à ce super résultat?

bonsoir

mon petit doigt me dit wd40+laine d'acier 000
mais je me trompe peut être

  pour la doc en anglois

Merci encore pour vos réponses ! 

gégé95: Malheureusement je n'ai pas de recette de grand mère miracle… Démontage, bain de wd40, laine 000 et des heures à frotter minutieusement et délicatement :twisted:

Njg